Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3074323
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
100 лет назад бизнесмены Харькова и Донбасса четко разъяснили, почему их земли не могут считаться Украиной
Bесь Харьковский район в составе губерний Харьковской, Екатеринославской, Таврической и части Херсонской должен быть совсем исключен ввиду его государственного значения из района предполагаемой автономии украинской, ибо нельзя производить опаснейших экспериментов в области, которая никогда ни под каким видом не подлежит какому-либо отчуждению как важнейшая часть государственного организма -
-
странный тип писал(а) : понятно же что пендосия и укродауны рвут пуканы в том числе из-за этого
а еще из-за "своеобразной офшорной зоны" :)
Очередной диверсант, обвешанный гранатами, тротилом и горючей смесью, хотел пилкой спилить столб ЛЭП...
ФСБ задержала готовившего диверсии в Крыму агента СБУ
Сотрудники ФСБ задержали в Крыму агента Службы безопасности Украины (СБУ), подозреваемого в подготовке диверсий на территории региона. Об этом во вторник, 15 августа, сообщает ТАСС со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ.
По имеющейся информации, диверсионные акты готовились «против объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова». Как отмечает «Интерфакс», агент, в частности, должен был привести в негодное состояние линию электропередачи Судак-Новый свет и уничтожить путем поджога лесные массивы в районе Судак-Рыбачье-Алушта.
Задержанный — уроженец Харьковской области Геннадий Лемешко. Ранее он был старшим разведчиком в зоне вооруженного конфликта в Донбассе.
При задержании у Лемешко были обнаружены и изъяты две тротиловые шашки ТП-200 с зажигательной трубкой ЗТП-50, механизм для приведения в действие взрывного устройства, граната РГД-5 с вкрученным запалом, емкости с горючей смесью, ручная пила и цифровой фотоаппарат. Уточняется, что пила была нужна диверсанту для подпила деревянных опор ЛЭП, а фотоаппарат — для «документирования диверсионной деятельности и последующего отчета о ней перед кураторами».
[внешняя ссылка] -
lys писал(а) : Правильность решения по Крыму подтверждает факт строительства базы НАТО в Одесской области украины. А так весь Крым был авианосцем США у берегов России
лол
А если бы не крым, появилась ли вообще эта база?
НАТО было в упадке, что УСА, что ЕС cокращали расходы
2013 год:
[внешняя ссылка]
"“Americans don’t want to keep paying to defend Europe from a threat that no longer exists,” said Polis. “Americans want to eliminate wasteful spending across the board, which is why I am scrubbing each and every bill to help reduce the deficit. If a program isn’t working, isn’t necessary, or just doesn’t make sense, we should take the budget axe to it.”"
Это нравилось не всем, ястребы были недовольны
[внешняя ссылка]
Шизофреничность заявления о авианосце очевидна )
Зато события в крыму вдохнули в НАТО вторую жизнь
[внешняя ссылка]
"Nato generals and officials have good reason to be grateful to Vladimir Putin. Struggling to find a role for the 28-member alliance since the end of the cold war, Russia's actions in Ukraine have provided the moribund and unwieldy organisation with an opportunity to reinvent itself." -
Если бы цепь событий имела другой вид, вначале Крым, а затем майдан то ваши выводы имели полное право быть истинными. Но факты вещь укпрямая. И именно из за майдана украина лишилась Крыма. А то что там уже располагалась бы база НАТО - это даже не обсуждается.Сейчас интересней то как отреагирует РФ на базу НАТО в ОдессеШтурманн писал :
А если бы не крым, появилась ли вообще эта база?
НАТО было в упадке, что УСА, что ЕС cокращали расходы
Это нравилось не всем, ястребы были недовольны
[внешняя ссылка]
Шизофреничность заявления о авианосце очевидна )
Зато события в крыму вдохнули в НАТО вторую жизнь -
-
Не нужно навязывать мысли гопника, всё мировое сообщество признало Крым временно оккупированным энергетической сверхдержавой и за оккупацию Крыма получила санкции.lys писал(а) : Если бы цепь событий имела другой вид, вначале Крым, а затем майдан то ваши выводы имели полное право быть истинными. Но факты вещь укпрямая. И именно из за майдана украина лишилась Крыма. -
kiruchka1 писал : Не нужно навязывать мысли гопника, всё мировое сообщество признало Крым временно оккупированным.....
[внешняя ссылка]
Несмотря на однозначную позицию Евросоюза, на Западе существуют и другие точки зрения на присоединение Крыма к России, что, в частности, нашло отражение в позициях экс-президентов Франции Валери Жискар д’Эстена и Николя Саркози, оправдавших его[390][391][392]. Экс-президент Чехии Вацлав Клаус назвал присоединение Крыма «аннексией», однако выразил мнение, что «она была продиктована растущей озабоченностью населения Крыма, а в движении за независимость нашли отражение подлинные чаяния народа…». Подобные мнения выразили также экс-канцлеры Германии Гельмут Шмидт и Герхард Шрёдер, экс-президент США Джимми Картер[393][394][395].
западные общественные деятели не связанные с корпорациями говорят об обратном -
Пятая колонна писал: экс-президент США Джимми Картер[/b][393][394][395].
западные общественные деятели не связанные с корпорациями
лол -
Пятая колонна писал : ну был в Ульяновске аэродром подскока для НАТО до киргизского Манаса ну и шо?
Он таки был? А злые языки утверждают, шо там ни разу никто не сел, а вот пустобольства в тему - были "три бочки арестантов" (с)
Пятая колонна писал : тогда про Украину никто и не вспоминал так страна дна третьего мира
Россия много раньше сотрудничала с НАТО
Ну да, то там аэродром в Косово без спроса захватит, то партнера НАТО Грузию поимеет нетолерантно на Абхазию и ЮО, то Крым себе отгрызет, а куле?
Чем не форма сотрудничества? Главное, чтоб "сотрудничаемые" до времени не догадывались, что их хотят "засотрудничать"...
Когда таки да, приняли как должное.