Аццкая Демократия
Егор Гайдар возможно умрет
Создана: 30 Ноября 2006 Чтв 17:33:12.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 168, просмотров: 34077
-
30 Ноября 2006 Чтв 17:33:12Новая трагедия!!!
24-го ноября бывший и.о. премьер-министра России Егор Гайдар почувствовал себя плохо. После выступления на конференции «Ирландия и Россия: история, буква закона и изменяющаяся мировая система» у него началось сильное кровотечение. Директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева рассказывает, что кровь била фонтанами как из носа, так и из горла, а ведь она с ним вместе завтракала. К сожалению, фотографий бьющегося в кровавых брызгах Егора Гайдара в интернете не найдено.
Главный соратник Егора Гайдара, глава РАО ЕС Анатолий Чубайс считает, что его коллегу отравили. В данное время версия отравлений самая казырная, да и симптомы больничного поведения господина Гайдара в больнице сильно похожи на это распространенное заболевание российских недругов. Бывший и.о. премьер-министра России, на данный момент ведет себя так: теряет силы, внезапно засыпает, теряет сознание и периодически отключает моск. Помимо перечисленных недугов господин Гайдар продолжает отхаркивать кровь и притворяецца парализованным. Пока неизвестно, вылазят ли волосы, следовательно Анатолий Чубайс рано связывает воедино смертельную конструкцию «Политковская–Литвиненко–Гайдар», называя гайдаровские муки «звенья одной цепи».
Надо сказать, что во время своего премьерства у Егора Гайдара периодически появлялись все симптомы его нынешнего поведения. В период шоковой терапии Гайдар действительно часто отключал мозг, периодически засыпал и терял сознание. В то время, в Правительстве, работал только один человек – Анатолий Чубайс. И сцыт он совершенно справедливо.
Для того, чтобы у россиян было хорошее предновогоднее настроение надо отравить еще два-три человека до конца года. Их фамилии и имена известны. Полония у нас на всех хватит. -
03 Декабря 2006 Вск 11:24:57AlexAdmin писал
:
А бесплатное образование - тем более не могло быть самоокупаемым. Но это не значит что "экономики не было", это значит что государство заботилось о людях.
В советское время вся страна была как одно большое госпредприятие, которое тоже заботилось о своих сотрудниках, обеспечивая им всевозможную "социалку", вроде бесплатного образования, бесплатной медицины, минимальных цен на транспорт, минимальных цен на коммунальные услуги, минимальных цен на продукты питания, особенно на продукты первой необходимости.
Так вот, спрашивается, какая из двух моделей - более правильная:
-современная, когда государство паразитирует на своих гражданах, стремясь отнять у них последнюю копейку, стараясь сделать богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее и отправить в могилу всех, кто не способен откупиться от поборов, кто не способен купить себе место под солнцем
-социалистическая, когда государство спонсировало социальную сферу за счёт прибылей, получаемых государством вцелом, и, таким образом, обеспечивало своих граждан всем необходимым, чтобы они не только не вымирали, но наоборот, развивались и размножались на своей земле.
И по твоему это экономика???? То-то социальную сферу (клубы там, садики) после перестройки предприятия в первую же очередь со своих плеч скинули - не потянуть им было без госдотаций.
Я не говорю, что современная модель т.н. "рыночной экономики" справедлива устроена. Тем более при нынешнем режиме, когда правящий класс состоит из тех, кто успел присосаться к нефтегазовой трубе. Но идея (того же Гайдара) была вполне сносной. Не он же виноват в том, что в период его премьерства страна была такой бедной. Это как раз социалистическая экономика ее до такого состояния довела.
Что касается реальной социально ориентированной экономики, есть пример шведской моделью социализма. В Швеции и образование и медицина реально бесплатны, а не так как это было у нас (лично мне не улыбалось, к примеру в средине 80-х толкаться в очереди к зубному и знать при этом, что мой больной зуб залечат дрянными материалами.
Но в Швеции, извините, и налог с зарплаты не 13%, а все 35! И люди не стремятся зарабатывать много, так как все равно в налоги уйдет. -
03 Декабря 2006 Вск 12:50:54Cave писал(а)
: Но идея (того же Гайдара) была вполне сносной. Не он же виноват в том, что в период его премьерства страна была такой бедной. Это как раз социалистическая экономика ее до такого состояния довела.
Страна была гораздо богаче, нежели сейчас.
Я прекрасно помню период Гайдара. В нём очень многие видели некоего спасителя, который решит те проблемы, которые были тогда специально созданы в экономике.
Многое из того, что он говорил, было правильным. Однако, сейчас-то совершенно понятно, что он говорил это чтобы ему доверяли, дела же Гайдара и всей его команды состояли в том, чтобы не считаясь ни с какими потерями уничтожать государственный сектор экономики и ослаблять влияние государства, то есть по-сути уничтожать всю экономику как таковую, поскольку другой экономики раньше просто не было, и уничтожать всю страну, отдавая её на откуп подлецам, вроде Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского и прочих.
Деятельность "перестройщиков", команды Гайдара, не была созидательной. Она состояла только в разрушении всего, что было создано прежде, в совершаемом под флагом якобы реформирования. Конечно же, это был обман. Они не могли прямо сказать народу, что видят главное зло - в самом государстве, и поэтому стремятся его уничтожить. Поэтому они врали нам про перестройку. Сейчас же совершенно очевидно, что всё это было ложью. И Горбачев, и Гайдар, просто занимались разрушением страны, обрекая СССР на распад и вражду между народами, обрекая народ России на обнищание и вымирание, а все лозунги и обещания светлого будущего, которыми они нас парили - это было лишь для того, чтобы обмануть и нейтрализовать попытки препятствовать разрушению. -
03 Декабря 2006 Вск 12:51:30Автор писал :Интересно, когда назовут поименно тех творцов, кто стоял за развалом СССР, а не только исполнителей...
СССР надоел в 1990-м если не всем, то многим. Просто сейчас об этом чувстве все искренне забыли.
РСФСР, Россия хотела сбросить с себя «паразитирующих на ней» — Кавказ, Украину, Ср. Азию, Прибалтику и т.д.
Конечно, не весь народ был готов размежевываться, поскольку у многих были родственники на той же Украине, в Казахстане. Но "суверенные" настроения быстро были взяты на вооружение тогдашними политиками. -
03 Декабря 2006 Вск 13:00:44Ребята, это спор не о чем.
Любая система имеет под собой экономику.
А с тем, что СССР было бедной страной не согласен.
Это была вторая по богатству страна после США.
И через лет 5-7 была бы первой.
Даже Китай вряд ли бы догнал, темпы наращивались.
Были свои слабые стороны, например ресурсы вкладывались в средства производства, а про развитие услуг населению, производство бытовой техники думали потом.
Насчет бедного народа.
Ложь, я мог заработать, сколько хочу, но главное, что мои деньги не обесценивались, так как сейчас.
Еще раз!
Не ведите себя в тупик.
Ответьте на вопрос кто и почему.
Тогда все ответы будут как на блюдечке. -
04 Декабря 2006 Пон 15:01:12
-
04 Декабря 2006 Пон 15:10:19на 2-м месте по чему? по пустым прилавкам?
чет я не пойму, то тут про социальную защищенность говорят, то про какое-то лидерство в гонке вооружений.
опять же статистика в СССР еще та была, так что - не верю!!! -
04 Декабря 2006 Пон 15:14:57Cave, ты вот бабушке на рынке объясни, что лучше:
стоять в очереди за мясом при пустых прилавках или сидеть дома без гроша за пазухой при переполненном рынке? -
04 Декабря 2006 Пон 15:36:04Автор писал :...
Были свои слабые стороны, например ресурсы вкладывались в средства производства, а про развитие услуг населению, производство бытовой техники думали потом...
Зато сейчас в средства производства вообще ничего не вкладывается
МетеоОмск писал(а):Cave, ты вот бабушке на рынке объясни, что лучше:
стоять в очереди за мясом при пустых прилавках или сидеть дома без гроша за пазухой при переполненном рынке?
Согласен. И не только бабушке.
Пацаном был, каждый год с родителями летал в Крым. Оба были простыми инженерами. Помню, ощущал себя вполне счастливым, радовался простым вещам.
А мои пацаны сейчас больше грустят заходя в магазин и на море были всего 1 раз.
Дет.садов, школ строилось в десятки, сотни раз больше. Каждый год несколько миллионов кв.метров жилья сдавалось.
Дети только в школу пошли, а я уже сейчас голову ломаю - где взять деньги, чтоб им было где жить, как подрастут. -
04 Декабря 2006 Пон 15:39:10МетеоОмск писал(а):Cave, ты вот бабушке на рынке объясни, что лучше:
стоять в очереди за мясом при пустых прилавках или сидеть дома без гроша за пазухой при переполненном рынке?
Уровень жизни по сравнению с временем начала перестройки повысился настолько, что от голода у нас не мрут ни пенсионеры, ни инвалиды. Если, конечно, они свою пенсию не пропивают. Не скажу, что это заслуга ненавистного всем Гайдара
Сидеть дома при переполненном рынке, наверное, обидно, но не смертельно.
А делать из всего народа быдло, униженно стоящее в очередях за всем, это преступно. -
04 Декабря 2006 Пон 15:47:35Cave писал(а) :Уровень жизни по сравнению с временем начала перестройки повысился настолько, что от голода у нас не мрут ни пенсионеры, ни инвалиды. Если, конечно, они свою пенсию не пропивают.
Ты думаешь, что реально прожить на 2900 пенсии, если 800 из них за квартиру отдавать приходится. А нужно не только кушать, еще и стирать, мыть и т.д. Я на 2100 10 дней живу например. Как прожить целый месяц я не знаю. -
