На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

kiruchka1 писал :

Grammiphone писал ... :

Для признания некой организации террористической одного теракта не достаточно. Должна быть серия терактов, как минимум.

Теракты рашистов ХУНТЫ ордилосос, обстрел Мариуполя градом, обстрел Краматорска градом, обстрел автобуса в Волновахе градом, обстрел в Донецке остановки Полиграфическая градиной, миномётный обстрел останвки тролейбуса на Боссе, оно не?

Вах, вах какой скромный. А мог бы вспомнить и Дембальцево и аэропорт Донецка где бедных солдатиков майдана покрошили. Они то пришли цветочки и саженцы посадить, а их так неласково встретили на земле Донбасса. Впрочем вопрос остался, че надо майданутым на Донбассе? Вальцмана они не избирали и переворот не приветствовали, киевских пропагандонов послали. И тут на землю Донбасса приперлись укрофашисты, захватили их землю и стали наводить свои порядки.

Дубль

Любители детективов знают, что при поиске виновных в преступлении всегда важны мотивы.
За мотивами идет выгода. Кому это выгодно.
Далее, в распутывании клубка сплетен и версий следуют факты.
Их невозможно убрать даже при огромном желании преступника.

Исходной точкой трагедии являлось то, что действующие на тот момент власти Украины не должны были направлять злосчастный Боинг в зону боевых действий, где возможно все, что угодно!

Поэтому вердикт без всяческих экспертиз один.

Но Кучма же сказал, что ошибки возможны у всех.

«… кто был заинтересован в том, чтобы сбить этот "Боинг"? Ни США, ни Европа, ни Украина, ни Россия, тем более, и не ополченцы – никто в этой трагедии заинтересован не был. А потом, когда мы наложили план полета Владимира Путина через Украину, я пришел к выводу, что на самом деле готовились сбить российский Борт №1. Поскольку при подлете к Варшаве он изменил маршрут, то в это же время идущий "Боинг" был перенесен на этот маршрут, и, конечно, сбили его украинские вооруженные силы. И плюс, у нашей версии, что для надежного уничтожения использовался и Су-25, и комплекс "Бук" для высокой надежности. Там есть вопросы по ракете, данные говорят о том, что это была израильская ракета, которую Киев закупал в Израиле. Вот такая моя однозначная версия»,

«По обломкам самолета производился артиллерийский обстрел – видимо, чтобы устранить улики. Голландская сторона согласилась передать техническое исследование этих обломков британской стороне – то есть союзникам Штатов. Диспетчер днепропетровского диспетчерского узла как-то случайно исчез. И ряд других должностных лиц куда-то подевались. И не был допрошен летчик, который вылетал в тот день на Су-25, у которого были подвешены ракеты "воздух-воздух", а Киев никого к расследованию не допустил - все это говорит в пользу той версии, что "Боинг" сбила украинская сторона, но по ошибке, и потому дальше стали прятать концы в воду»,- говорил эксперт.(президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов)

Главный редактор военного информационного портала melkon.lv Юрий Мелконов (Рига)говорил: «Известно, что 17 июля 2014 года в воздухе находились два АВАКСа (американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения Е-3А AWACS.) — один в районе Польши, второй в районе Румынии. Сообщается, что в это время над этим районом находился американский спутник. Нет никаких сомнений, что НАТО располагает всей информацией о воздушной обстановке в том районе…»

lys писал(а) : Вах, вах какой скромный. А мог бы вспомнить и Дембальцево и аэропорт Донецка где бедных солдатиков

ДАП низабудим нипрастим, один день боёв и почти сорок дебилов подохло.

kiruchka1 писал : ДАП низабудим нипрастим, один день боёв и почти сорок дебилов подохло.

Как радует речь простого, доброго и независимого поклонника наград власова.
"Почём опиум для народа?"

Домкрат Стремительный писал(а) :

kiruchka1 писал ... : ДАП низабудим нипрастим, один день боёв и почти сорок дебилов подохло.

Как радует речь простого, доброго и независимого поклонника наград власова.
"Почём опиум для народа?"

как обычно - 30 шекелей

За последние два с половиной года после крымского референдума отношение Запада к России сменилось с просто негативной риторики на откровенную русофобскую истерию. Об «ужасной» России кричат практически все европейские и американские газеты, все представители политического истеблишмента западных стран и, конечно, все подконтрольные им «мозговые центры» и НКО, якобы борющиеся за правду.


На деле же «поиска правды» в работе этих некоммерческих структур совершенно нет — они лишь ищут новые пути для оказания давления на российское общество. Такие конторы, по сути, занимаются обычной фальсификацией, основываясь на данных из неких «открытых источников» в интернете, что совершенно не может служить доказательной базой для претендующего на правдивость расследования.

Ярким примером такой извращающей факты организации является группа Bellingcat. Эта команда позиционирует себя как международный «независимый эксперт в области военных расследований». В частности, эти «эксперты» суют свои длинные носы и в украинский конфликт, и в конфликт на территории Сирии. Примечательно, что появилась эта группа как раз после того, как Крым вернулся в Россию: ранее сотрудникам Bellingcat было просто наплевать и на Украину, и на Сирию, и на Иран, и на Ирак. Ее основателем и руководителем является британский блогер Эллиот Хиггинс. Примечательно, что создана группа прямо накануне крушения Боинга на Донбассе, которому, собственно, и посвящена львиная доля докладов данной организации. Можно обвинять нас в теории заговора, однако взаимосвязь между катастрофой и тем, какую она (катастрофа — ред.) принесла популярность группе Хиггинса, действительно кажется подозрительной.

Who is mr. Higgins?

Сам «гражданский журналист» Эллиот Хиггинс, с недавних пор ставший жутко популярным «экспертом», до основания группы мало чем мог похвастаться в жизни. Он, являясь теперь солидным господином, вхожим в политическую элиту Запада, в свое время с треском провалился в ВУЗе из-за пристрастия к видеоиграм. Зато эта игровая зависимость, как он сам признается, помогла ему узнать «все» о войнах на Ближнем Востоке. С таким подходом, наверное, каждый десятый житель планеты может стать настоящим экспертом в области военных расследований!

«До „арабской весны“ я знал о системах вооружений не больше, чем средний владелец [игровой приставки] Xbox. Я не имел никакого представления [о войне], кроме того, что можно почерпнуть из фильмов о Рэмбо» — вот как описывает свои познания о событиях на Ближнем Востоке сам господин Хиггинс. Неужели за пару лет он вдруг стал аналитиком мирового масштаба? Верится с трудом.

Поначалу «гражданский журналист» попросту вел обычный, ничем непримечательный блог в социальной сети, делая время от времени «страшные разоблачения» о применении Башаром Асадом химического оружия в Сирии. В 2012—2013 годах Хиггинс вызвал немалый ажиотаж в политических кругах Запада, которые пытались использовать эти никем не доказанные материалы в качестве предлога для смещения президента САР. Позже, когда Россия осенью 2013 году пресекла на корню угрозу военных действий США против законной власти в Сирии, по всей видимости, было решено нанять Хиггинса в качестве марионеточного антироссийского пропагандиста: вряд ли он долго размышлял над предложением — он и рад был получать деньги за свои убеждения.

Однако официальная «легенда» гласит, что этот человек в 2014 году вдруг ни с того ни с сего решил «расследовать военные преступления на Юго-востоке Украины»: тогда же появились первые репортажи из Донецкой и Луганской областей, которые потом были быстро растиражированы российскими либеральными СМИ. Та же оппозиционная пресса РФ за чистую монету приняла все липовые доклады о вине России за крушение малазийского Боинга на Донбассе, за что в итоге и поплатилась.

[внешняя ссылка]

Портянки-то как возбудились от признания Гиркина

С.Белковский

Фактически полковник Стрелков на дебатах с Навальным дал понять, кто сбил «Боинг» MH17. Не ополченцы. Остальное — военная тайна. Более чем прозрачный намек, не так ли? Не украинцы же и не американцы, раз военная тайна. [внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : Портянки-то как возбудились от признания Гиркина

он что то признал?

Прохожий с Урала писал :

Шипко задумчивый писал ... : Портянки-то как возбудились от признания Гиркина

он что то признал?

он чот докира признает...
то спусковой крючок войны нажал, то боинг сбил...
все славы ищет... найдет, видимо...

Шипко задумчивый писал : Портянки-то как возбудились от признания Гиркина

С.Белковский

Фактически полковник Стрелков на дебатах с Навальным дал понять,

А. А. Навальный провел сезон на ура. По-настоящему клевая движуха началась...
Наглядевшись на новую серию успехов Навального, активизировались фрондирующие политики и интеллектуалы...

Политическая концепция Навального — а не его программа — предельно проста. Она состоит из трех пунктов.

1. Я — молодой и красивый, решительный и смелый, русский и здоровый.

2. Я — единственная альтернатива В. В. Путину.

3. Кто не за Путина, тот за меня, и наоборот.

Гиркин тут зачем?
Понятно даже навальному.

Домкрат Стремительный писал(а) :

Политическая концепция Навального — а не его программа — предельно проста. Она состоит из трех пунктов.

1. Я — молодой и красивый, решительный и смелый, русский и здоровый.

2. Я — единственная альтернатива В. В. Путину.

3. Кто не за Путина, тот за меня, и наоборот.

Гиркин тут зачем?
Понятно даже навальному.

lys писал(а) : не избирали и переворот не приветствовали, киевских пропагандонов послали.

И тут на землю Донбасса приперлись укрофашисты, захватили их землю и стали наводить свои порядки.

Какой переворот? при перевороте должна быть насильственная смена власти в государстве. Кого насильственно сменили во власти в Украине?

Эти? мотрыло, кадыровцы?

Я про авиа концерн Антонов напомню тебе. Кто тут про вру сми и фейки писал когда тебе говорили что конец пришел гордости украинской авиации. Кто про выпуск новых самолетов нам тут новости постил. И что?




А ты нам картинки трехлетней давности выкладываешь. Хотя сотню раз говорили, что российских войск на Донбасе нет, но ты же неугомонный. Все свои домыслы выдать за правду пытаешься.

lys писал(а) : . Хотя сотню раз говорили, что российских войск на Донбасе нет, но ты же неугомонный. Все свои домыслы выдать за правду пытаешься.

Конечно нет, одни ихтамнеты.