DHCP + статика = совместная работа. IPv4 и IPv6? 

Вопрос ко всем кто мин. понимает о чём речь

Тему можно было в другой раздел, но почему то кажется они все тесно связаны.

У каждого выбора есть свои + и - вот и хочется ещё раз услышать, что и как у кого.

Если есть DHCP и у пользователей динамика то это конечно самое простое и правильное решение.
DHCP сейчас есть практически в любом роутере, скорее сейчас сложнее найти где его нет.
В принципе пока при его использовании только один раз был небольшой "дискомфорт",
когда у провайдера по какой то причине был сбой с DNS и большинство ПК использующие
эти данные "потерялись" в интернете, а те ПК где была статика и к тому же выбор между
двумя не зависимыми DNS даже не поняли что был сбой.

Но в данном случае всё равно пока сеть не вырастает больше 100 хостов
мне удобнее один раз назначить (что было и до меня) и не важно работает
DHCP или нет, все IP на своих местах.
Ещё не большой "+" в статике для меня это знать, что тот же принтер или IP тел.
не куда не убегает и при настройке на своём месте.
Хороший был бы "+" ещё если бы мог ещё по MAC назначить постоянные,
особенно это было бы полезно для одного сет. принтера, т.к. он почему то всегда
был через USB подключен.
\ Начал читать почему так, т.к. понимаю, просто так бы глупо его не использовали.
В итоге вычитал, что он может терять назначенные параметры сети. IP терял точно,
может и имя тоже, не знаю. Решалось дело заменой прошивки в СЦ или кто то прописывал
в DHCP постоянный адрес. А так конечно глупо использовать его через ПК, что и происходит
как я понял уже лет 5. Недавно его только подключил в сеть и посмотрю проявится ли дефект. \

Как описал выше, DHCP находится за "границей" где можно им управлять, а просить там что о переделать,
это так сказать "дохлый номер", не очень кому то хочется там что то менять, хотя бы один IP за тем принтером
закрепить, но понял что проще отдельно его в другой роутер подключить и там на другом своём DHCP прописать
постоянный IP, если реально он будет слетать.

Это предыстория, скучная да)))

1) Если в сети где есть DHCP назначаются статические IP той же под сети понятно, то есть опасение,
что DHCP может выдать IP который назначен и допустим временно был не в сети.
Такое совпадение очень редко может быть, т.к. не часто появляются в сети "левые" устройства,
но это пока один из минусов вижу. Но если не закрывать полностью доступ, то в принципе нормальные
DHCP думаю должен время от времени опрашивать занятые IP и себе это отмечать.
Верно я понимаю?

2) IPv4 думаю пока везде и во всём.
Но многие замечали, что часто и IPv6 включено по умолчанию, хотя не используется и только "мусора" больше
создаёт в общем "бардаке", потому везде до куда добираюсь отключаю его.
А кто не будь использует его и если да то какие преимущества?

Есть думаю не мало статей, как эта - может это и так, а может пока на уровне баек.
Но с другой стороны, если пока он остаётся в "тени" то есть ли смысл его оставлять?
Это же тоже самое например как включить IPX который не использую уже и т.п. и "засорять" канал.