Политика
Кого к власти может привести Карнавальный?
Создана: 24 Мая 2017 Срд 18:24:34.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 226, просмотров: 39355
-
24 Мая 2017 Срд 18:24:34В 2018 году в России пройдут очередные выборы Путина, и только больные навальнофренией могут расчитывать не на победу национального лидера.
Скажу больше, ни у кого здравомыслящего не возникает сомнения, что интернетный карнавальный клоун в соответствии с законами Российской Федерации ну никак не сможет участвовать в выборах в марте 2018 года. В связи с этим у меня складывается ощущение, что "выдвижение карнавального кандидата", его призывы к сбору подписей и денег не что иное, как окучивание лохов. Ну да ладно, меня эти здельники волнуют меньше всего.
Накануне за чашкей ароматного напиткая поинтересовался у сослуживца, а кто же, по его мнению, в случае прихода к власти карнавального кандидата, займёт государственные посты. Если с традиционными политическими силами мне, например, всё ясно, то в случае с политиками нетрадиционной политической ориентации у меня нет глубокого понимания.
Какая политическая сила стоит за карнавальным? Чьи интересы он будет лоббировать? Какую внутреннюю/международную/экономическую/военную/промышленную/социальную политику он собирается проводить и кто за этим будет стоять? Не станет ли председателем правительства какой-нибудь, прости господи, Одуван? А руководителем госдумы бывший чемпион по шахматам, а в совете федерации одну уважаемую даму сменит другая: Альбац, например, которая лоббировала его учёбу в Йельском университете по программе Yale World Fellows.
А взять к примеру мой любимый и родной город Омск. Победив на выборах (ну не на броневичке же, надеюсь, карнавальный захочет въехать в Кремль), кого бы он хотел видеть на руководящих постах в регионе? Кто его сторонники? Кто те незапятнанные коррупцией политики? Не придётся ли карнавальному делить лавры всё с теми же чудными хозяйственниками из 90-х годолв?
Или всё же об этом никто не думает, ведь цель карнавального кандидата, наверное, всё же не в участии в выборах? -
27 Мая 2017 Суб 12:13:44Пипелац писал(а)
:
Посрать на его мнение.
Вопрос был к Навальному, почему Шарий, говорящий против Порошенко - антиукраинский, а Навальный наваливающий против Путина - не антироссийский? :)
Да и кем бы он неи был, это не отменяет показанное им враньё Олёши.
Есть две разных разности, Навальный баллотируется в президенты, а Шарий нет. С какого перепугу Навальный должен быть за Путина, если он в оппозиции? А Шарий просто трепет языком, ну, как журналист, в этом вся разница...
-
27 Мая 2017 Суб 12:33:24OmskLis писал :
Есть две разных разности, Навальный баллотируется в президенты, а Шарий нет. С какого перепугу Навальный должен быть за Путина, если он в оппозиции? А Шарий просто трепет языком, ну, как журналист, в этом вся разница...
Навальный никуда не баллотируется :)
Он зарегистрирован к качестве кандидата?
Ну и тем более, раз по твоему баллотируется, то это позволяет ему лгать? Сначала заявлять одно, а потом когда задают вопрос оправдываться, мол ничего не говорил.
А Шарий от себя ничего не добавляет, лишь показывает 2 видео Олёши, где в одном он заявляет одно, а в следующем заявляет что не говорил такого :)
Уж не говоря про ложь об изнасиловании кого-то Усмановым.
Самый цимес ситуации в том, что Олёша и его кастрюлеголовые везде верещите что власть вам врёт. Так вы еще не власть, а уже врете не меньше -
27 Мая 2017 Суб 14:23:16
Я бы даже сказал более- именно при Рейгане США одержали верх в холодной войне.
Почему семинариста Джугагашвили или литератора Ульянова(как он сам называл свою профессию) деда Юля не вспомнило? Или не авторитеты? -
27 Мая 2017 Суб 14:32:07Пипелац, ну а Шарий кандидат куда? Он простой журналист и всё тут, можно ему верить, а можно нет, дело каждого, всё равно за него не голосовать...
-
27 Мая 2017 Суб 15:37:46Угрюмый писал(а) : Я бы даже сказал более- именно при Рейгане США одержали верх в холодной войне.
На стероидах "рейганомики"? Которая и привела к тому, что Штаты в XXI веке живут исключительно в долг, и вылезти из этого порочного круга уже не в состоянии.
И Рейган, напомню, имел опыт работы губернатором богатейшего штата США.
Угрюмый писал(а) :Почему семинариста Джугагашвили или литератора Ульянова(как он сам называл свою профессию) деда Юля не вспомнило? Или не авторитеты?
"Семинарист" Джугашвили к 1922 год, когда он стал Генсеком, имел 24-летний стаж революционной работы, а "литератор" Ульянов создатель и руководитель партии, захватившей власть в России в октябре 1917 года. -
27 Мая 2017 Суб 15:50:19julchi писал :
"Семинарист" Джугашвили к 1922 год, когда он стал Генсеком, имел 24-летний стаж революционной работы, а "литератор" Ульянов создатель и руководитель партии, захватившей власть в России в октябре 1917 года.
Ну так то и Навальный приложил немало усилий в создании "Партии прогресса", стаж политической борьбы тоже уже немалый, управленчинский опыт тоже имеет в ФБК, организационный-несомненно. Так что вполне подходит по твоим кретериям, а отсутствие бюрократического опыта скорее плюсом в карму. Тут главное обладать умением организовать людей, а команду управленцев наймёт. Из Путина вот тоже хозяйственник никакой, правительство его по всем канонам буржуазно-либеральное и антинародное по большому счёту, а что-то вы не особо горите желанием сменить его или хотя бы недимона с подчинёнными.
-
27 Мая 2017 Суб 16:47:50
Ну о вранье Лешинной говорит сам Усманов? Ну да, ему точно стоит верить...
-
-
