Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 47986
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
02 Мая 2017 Втр 15:28:03тишка лютый писал
:
Нет, не съезжаю.
Ты выдавал в той своей теме создание макета как достижение российской промышленности. Я считаю, что это ни о чём.
Твой патрон трет мои сообщения)))
Ну да пес с ним.
Ну ты понял, кто ты есть, да?
Скажи мне, почему Навальный соврал? -
02 Мая 2017 Втр 15:44:21
Безразлично,даже если и соврал в чём-то там,в чём мне разбираться совершенно не интересно.
Меня больше волнует многолетняя ложь Путина, касающаяся меня лично.
например про бензин
или про вставание с колен
Когда он перестанет ежедневно врать? -
02 Мая 2017 Втр 15:52:57Xx-100 писал :
Безразлично,даже если и соврал в чём-то там,в чём мне разбираться совершенно не интересно.
Меня больше волнует многолетняя ложь Путина, касающаяся меня лично.
например про бензин
или про вставание с колен
Когда он перестанет ежедневно врать?
Аналогично - в этой теме безразлично. В другой бы ответил. -
02 Мая 2017 Втр 15:56:30
Плюсуюсь к прохожему. Тишка видимо вообще ниочем не в курсе. Для него понятие макет, это что то вроде игрушки. Зачем спорить с ребенком?Прохожий с Урала писал : курсе, что созданию макета предшествует труд конструкторского бюро и если его сделали и проводят аэродинамические испытания, то это, как минимум, почти готовый к производству образец. -
02 Мая 2017 Втр 15:58:19
он пытался рассказать, что закончил политех, что в двойне плохо...интересуюсь писал :
Плюсуюсь к прохожему. Тишка видимо вообще ниочем не в курсе. Для него понятие макет, это что то вроде игрушки. Зачем спорить с ребенком?Прохожий с Урала писал ... : курсе, что созданию макета предшествует труд конструкторского бюро и если его сделали и проводят аэродинамические испытания, то это, как минимум, почти готовый к производству образец. -
02 Мая 2017 Втр 16:04:29Врет напрополую, как Навальный. Человек окончивший техничесский ВУЗ, даже отмороженный прогульщик и лодырь, должен вынести оттуда хоть какие то элементарные понятия. :))
-
02 Мая 2017 Втр 16:11:00Мимо пробегала. Уважаемые технари, простите гуманитария, ежели хрень сморожу.
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы?
-
02 Мая 2017 Втр 16:12:55Heyнывaющая дaчницa писала : Мимо пробегала. Уважаемые технари, простите гуманитария, ежели хрень сморожу.
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы?
Одно обязательно и без исключений предшествует другому. Иначе никак. -
02 Мая 2017 Втр 16:14:28
Саня, невозможно запустить в серию изделие, не прошедшее испытание статической модели.Heyнывaющая дaчницa писала : Мимо пробегала. Уважаемые технари, простите гуманитария, ежели хрень сморожу.
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы? -
02 Мая 2017 Втр 16:15:59
можно сравнить с художественной книгой - чтобы ее напечатать, ее надо сначала написать, а напечатать это уже чисто технический процесс.Heyнывaющая дaчницa писала : Мимо пробегала. Уважаемые технари, простите гуманитария, ежели хрень сморожу.
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы? -
02 Мая 2017 Втр 16:16:58Не, ну это все я понимаю.
Другое имела в виду. Создание макета - это еще не запуск модели в серийное производство. Насколько я знаю, сейчас при работе над новыми образцами техники проблемы возникают чаще всего именно на этом этапе.
Т.е. готовый (и прошедший испытания, да) макет нового изделия - это хорошо. Но это все-таки немножко "достижение в будущем времени". Вот будет изделие успешно запущено в серийное производство - тогда уже можно будет с полной уверенностью говорить, что производители - ма-лад-цы. А лучше всего еще и первых отзывов от потребителей (в данном случае - военных) подождать. -
02 Мая 2017 Втр 16:18:25
+100. Отличная формулировка. Нельзя издать то, чего нет.Прохожий с Урала писал :
можно сравнить с художественной книгой - чтобы ее напечатать, ее надо сначала написать, а напечатать это уже чисто технический процесс.Heyнывaющая дaчницa писала ... : Мимо пробегала. Уважаемые технари, простите гуманитария, ежели хрень сморожу.
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы?
