Далеко ли сторонникам власти до фашизма? 

О, возбудились некоторые...
Я даже не про определения фашизма как такового, я про конкретные примеры в теме. ТС и К тупо путают обычный криминал и фашизм.

forkeeper писал :

Roman! писал:
Вот, для удобства вникания:
[i]1. крайне правых политических движений
2. форма правления диктаторского типа
3. милитаристский национализм
4. антилиберализм
5. ксенофобию
6. реваншизм

Какой из пунктов не подходит современному режиму?

это подходит к любому имеющемуся в кап странах режиму

И к Германии? И... (список стран от Австралии до Южной Америки)?

Все эти признаки не имеют никакого отношения к фашизму.

Фашизм начинается с попытки нести "цивилизацию" и "прогресс" окружающим. Как только некий социум решает. что он имеет право на принуждение других к "цивилизации", т.к. выше их по каким-то критериям (раса, национальность, права человека, свободы) - первый шаг сделан. Этот социум становится фашизоидным.

Второй шаг - это делегирование народными массами обязанности различать добро и зло своим властям (не важно - диктатору или выборным президентам).

Третий шаг - социум начинает действовать как монолит.

Ближе всего к фашизму подобрались США и ЕС, т.е. "цивилизованный мир".

Roman! писал : И к Германии? И... (список стран от Австралии до Южной Америки)?

прочитайте внимательнее, я упомянул только кап.страны

Grammiphone писал : Все эти признаки не имеют никакого отношения к фашизму.

Ещё как имеют, потому что это определение уже состоявшегося явления.

Grammiphone писал :Фашизм начинается с попытки нести "цивилизацию" и "прогресс" окружающим.

А это жалкая попытка подогнать решение под ответ.

forkeeper писал :

Roman! писал ... : И к Германии? И... (список стран от Австралии до Южной Америки)?

прочитайте внимательнее, я упомянул только кап.страны

Фумля какая Теперь вот надо выяснять, что аутисты называют кап.странами.
Давно пора банить за глупость.

Roman! писал : Фумля какая Теперь вот надо выяснять, что аутисты называют кап.странами.
Давно пора банить за глупость.

балбес Вы, сударь, почитайте географию за 9 класс. Там все хорошо расписано.

Roman! писал ? ? ? :

Определения даны представителями "цивилизованного мира", т.е. тех стран, которые в 20 - 40 -ые гг. XX века и яявлялись в большей или меньшей степени фашистскими. Неудивительно, что эти определения ложны.

Это - детский лепет или попытка обмануть:

1. крайне правых политических движений - национал-социализм не был крайне правым движением.

2. форма правления диктаторского типа - Гитлер пришел к власти демократическим путем, и правил не как диктатор

3. милитаристский национализм - это характерно для многих нефашистских стран

4. антилиберализм - также характерно и для нефашистских стран

5. ксенофобию - вторичный признак

6. реваншизм - у тех, кто имеет причину для реваншизма

7. шовинизм - то же

8. мистический вождизм - непонятно, что такое

9. презрение к выборной демократии - Гитлера избрали вполне демократически

10. веру в господство элит - это нормальное явление

11. этатизм - то же
12. синдикализм - как это согласуется с крайне-правой идеологией?
13. расизм
14. политику геноцида - характерно для нефашистских стран

По СП. Недалеко. Но не из-за приведенных ТСом примеров (хотя и это мерзость, да-с), а по формальным признакам фашистского режима. Цитаты из словарей уже много-много раз в соответствующих обсуждениях приводили, так что в данном случае позволю себе в стописятый раз в словарь не лезть.
*ред.* Тем более что Roman! выше не поленился, перечислил уже признаки.

Grammiphone, не несите чушь, признаки фашизма были перечислены в том числе и в советских и современных российских словарях.

Я еще раз повторю - "цивилизованный мир" специально придумал эти определения, чтобы скрыть свои прошлые фашистские злодеяния.

Grammiphone писал : Я еще раз повторю - "цивилизованный мир" специально придумал эти определения, чтобы скрыть свои прошлые фашистские злодеяния.

не злодеяния, а что фашизм есть агрессивная форма капитализма.
вот как Дмитров выразился, причем акцент был на то, что капитал напрямую есть фашизм.
Фашизм - – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.