Ложь Запада
Создана: 18 Апреля 2017 Втр 22:08:43.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 148, просмотров: 21573
-
Запад - это цивилизация материального благосостояния, т.е. цивилизация, поклоняющаяся Мамоне.
Свою духовно-мистическую ветвь Запад убил, разгромив Орден Тамплиеров и уничтожив альбигойцев, а затем принявшись торговать индульгенциями.
Благосостояние Запада построено на работорговле, рабском труде и разграблении колоний. До этого эпидемия чумы XIV века сократила население Европы на треть и заставила ценить человека любого сословия - но только как экономического игрока.
Правящие слои Запада при повышающемся за счет грабежа колоний благосостоянии собственных народов так или иначе, скорее даже эволюционным путём, разработали новые инструменты управления - более мягкие, чем кнут, но не менее эффективные.
Это понятие "свободы" - как противопоставление рабству. Причем эта "свобода" понималась первоначально совершенно однозначно и отчетливо - как свобода любого человека по своей воле играть роль экономического агента. В отличие от некоего "раба", который выполнял чужую экономическую волю.
При этом здесь возникал интересный психологический эффект - население рабовладельческих стран Запада было прекрасно осведомлено о рабстве в колониях и условиях жизни рабов на плантациях. Естественно, собственное положение рабочего мануфактуры или в угольной шахте ими воспринималось как значительно более высокостатусное - потому что беглого раба наказывали, а шахтер, отказавшийся от работы, был, конечно, обречен на голодную смерть, но свободным и не наказанным.
Со временем это восприятие экономической действительности в собственной стране как "свободы", а в чужой - как "рабства" - закрепилось в "коллективном подсознании" Запада. В особенности - в отношении стран Африки (поздний источник рабов) и Восточной Европы (ранний источник рабов).
В новое время стали говорить уже и о "политических свободах" и даже о "демократии", но это, конечно, из области анекдотов. Правящие классы в странах Запада никогда не выпускали власти из своих рук. Подлое сословие могло лишь одобрить решения по команде - потому что политические решения излагались аристократическим языком, на котором простолюдины изъясняться не умели. Сейчас с этим проще, но для того, чтобы управлять, нужно дорогое образование, и берут в эти учебные заведения далеко не всех.
Очень яркий пример "демократии" был предъявлен недавно в Нидерландах. Народ на референдуме проголосовал против экономической ассоциации с Украиной. Что может быть выше прямого волеизъявления народа? Решение парламента, конечно же!
"Права человека" - тоже очень интересный термин. Например, "право на жизнь" никогда не мешало Западу бомбить и поливать напалмом "нецивилизованные страны".
Этот комплекс терминов - "свобода", "демократия", "права человека" и т.п. - очень важен в том смысле, что гораздо комфортнее психологически отстаивать свои экономические интересы на стороне "свободы" и "прав человека", чем на стороне "несвободы" и "бесправия".
Нужно понимать, что если собственно на своей территории Запад предполагает некоторое фактическое наполнение этих терминов, то в отношении стран-конкурентов эти термины используются как некие абстрактные понятия - инструменты, и лишь с целью выстроить выигрышную якобы в моральном плане позицию. В свете этого фантастическими глупцами выглядят, к примеру, российские оппозиционеры. Как утки, возмущающиеся отсутствием манка. -
Grammiphone писал :
Нищих пенсионеров не должно быть по той причине, что у них должны быть дети, которые их обеспечивают. Но это не ....Для этого для начала достаточно принять за аксиому, что товары и услуги должны производиться в своей стране и из местного сырья по местным технологиям.
Про пенсионеров нет и не должно быть это разные вещи...их не должно быть в стране владеющей такими природными ресурсами..
Ваш тезис при экономику в принципе верный, однако за всю историю страны не разу не был реализован..
Так что как анекдоте...реально это когда инопланетяне прилетят и нам помогут, а не реально что мы сами выберемся..особенно последние 5 лет, когда мы экономикой плавно возвращаемся к 1913, как раньше сравнивали.. -
Формулируй уже, не надоело с тролями перепираться? -
Grammiphone писал :
Для этого для начала достаточно принять за аксиому, что товары и услуги должны производиться в своей стране и из местного сырья по местным технологиям.
от, ё. проснулся, и пим в зубах
сначала надо было похоронить отечественное производство. всего. хотя, умные люди говорили этим утыркам - так нельзя.
а теперь, подиж тыж, импортозамещщщщение. когда жареный питух клюнул. -
скорее, природные ресурсы не должны так мешать росту благосостояния -
lutz\_omsk писал : а теперь, подиж тыж, импортозамещщщщение. когда жареный питух клюнул.
Как-будто могло быть по-другому после Гайдара? -
Grammiphone писал : Нищих пенсионеров не должно быть по той причине, что у них должны быть дети, которые их обеспечивают...
Не говоря уже о том, что большинству взрослых нынче своих детей бы прокормить... тяжеловато будет еще и полностью родителей обеспечивать.
Что прикажете делать бездетным (по уважительным причинам) пенсионерам?
По мотивам СП. Сейчас читаю весьма интересную книгу - "Столкновение цивилизаций" С. Хантингтона. Жаль только, что в 1990-е была книга написана, а не в 2010-е. Интересно было бы узнать мнение этого автора о произошедшем в мире за последние десятилетия. Очень толково пишет о взаимоотношениях западной и незападных цивилизаций после окончания холодной войны. Что радует, у Хантингтона совершенно не европоцентристский взгляд - в отличие, кстати, не только от не отягощенных излишками гуманитарного образования европейцев и американцев, но и от российских ура-патриотов. Которые, невзирая на демонстративную гейропофобию, по части картины мира остаются заядлыми европоцентристами. -
k9zxc писал :lutz\_omsk писал ... : а теперь, подиж тыж, импортозамещщщщение. когда жареный питух клюнул.
Как-будто могло быть по-другому после Гайдара?
ты ещё Павла I приплети. до сих пор последствия типо. -
Heyнывaющая дaчницa писала : Сейчас читаю весьма интересную книгу - "Столкновение цивилизаций" С. Хантингтона.
Чисто справка.
Хантингтон, будучи в России с лекциями не смог пояснить, как он натянул сову на глобкс, тьфу, откуда он взял цивилизации, способные к столкновению.
отсюда следствие - он давно забыт. -
lutz\_omsk писал :k9zxc писал ... :lutz\_omsk писал ... : а теперь, подиж тыж, импортозамещщщщение. когда жареный питух клюнул.
Как-будто могло быть по-другому после Гайдара?
ты ещё Павла I приплети. до сих пор последствия типо.
Про Павла не скажу, но напомни мне, кто, где, когда изменил парадигму Гайдара - мы должны вписаться в мировое разделение труда. -
Grammiphone писал : Ты используешь специально придуманный уничижительный лексикон.
И даже сам не понимаешь этого.
Кто-то презрительные термины придумывает, кто-то картинки рисует, кто-то просто демотиваторы клепает.
А ты их распространяешь. Очень глупо.
Ну мне до тебя далеко с твоими попытками придумать альтернативную глобальную терминологиюс блэкджеком и шлюхамина местечковом форуме.
Про картинки с членами - это к твоему соратнику Ры, не ко мне. Ты, кстати, такую форму свободы слова самовыражения вчера рьяно защищал, забыл?
Если "бы" да "кабы" - во рту вырастут грибы, и будет не рот, а целый огород. Поговорка из детства. -
Давай я тебе более четко сформулирую тезис.
Юрист в такой образцовой свободной стране, как США, если будет проявлять неуважение к традициям и обществу, немедленно лишится практики. И это правильно - ведь гадить на общество, за счет которого живешь - это аморально.
А ты видно таких простых вещей не понимаешь. -
Grammiphone писал :
Свою свободу, свои права человека, свою демократию (народовластие).
Они будут наши.
Народовластие! О как!
Скажи, мил человек, а ты на собрании жильцов МКД бывал? Удавалось прийти к какому-то решению? -
Grammiphone писал : ведь гадить на общество,
Гозманы, амнуэли, чубайсы, собчачки - все гадят, живут, и весьма неплохо.
А боярин должен нищевать?
Не, не убедил. -
Heyнывaющая дaчницa писала ? :
Не читал и не собираюсь читать.
Хотя бы потому, что из всего списка "незападных цивилизаций" действительно цивилизацией можно назвать только Китай.
Потому что в Китае всё своё - даже иероглифы. Т.е. Китай - самодостаточен и был таковым на протяжении всей своей истории за исключением редких периодов.
Всё остальное - это задворки Запада, или оппозиционные группы. Но эта конструкция рассыпается на глазах. Запад хотел бы и дальше эксплуатировать периферию, но уже недостаточно сил, ни военных, ни интеллектуальных, ни экономических.