Он вам не Димон
Создана: 03 Марта 2017 Птн 14:02:11.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1132, просмотров: 214584
-
-
Доберешься, обязательно напиши нам, как там, в этом светлом будущем, какое оно, как апельсин? -
то есть тупо @уярить по тоннелю на встречу прожектору от несущегося на вас локомотива?
я думаю есть более веселые средства покончить с убожеством и утлостью существования.
вон малолетки придумали игры со смертью,а вы то чо тут шкурку гоняете? -
катя?
простите великодушно ,если честно не признал.
конь это да.конь это сильно....но будьте аккуратнее с ним. -
Барабан писал :
катя?
простите великодушно ,если честно не признал.
конь это да.конь это сильно....но будьте аккуратнее с ним.
Включил тупого Барабана? Ну, ладушки. -
Boyarin\_law писал :SeregaR 19780624 писал ... : лично прокурор приехал проверять?
А что, цель у обращения, чтобы лично прокурор приехал проверять? Я вот думал, что отправляя копию обращения в прокуратуру, достигается цель того, что коммунальщикам придется таки отчитаться в прокуратуру, что было сделано.
речь о том, что стрелять по воробьям из пушки можно, но крайне затратно.
они отчитаются, это не составит труда. не мне тебе рассказывать про эти отписки. их и читать то ни кто не станет. а запал УК иссякнет рано или поздно.
есть темы, где люди пишут о своей работе с УК именно так, как нужно.
у нас людям проще в инете каку нить крень написать, нежели пойти живьем поматериться с УК.
если прокуратура проконтролировала замену 20 тыщ лампочек, какова вероятность того, что они не проконтролировали то, что действительно в их компетенции?
я не знаю, мож это какая то особенность юристов - цеплять какие то отдельные фразы. или еще какая особенность...
вспомни с чего и как началось, раз продолжаешь разговор...
я вообще не смотрел именно этот ролик - не интересно содержание и раздражает автор.
если ролик не вызвал каких то жарких дискуссий "по существу", чоб не пообсуждать автора? -
SeregaR 19780624 писал : речь о том, что стрелять по воробьям из пушки можно, но крайне затратно.
Для кого затратно?
Для посетителя сайта РосЖКХ кнопку жмакнуть затратно?
Или ты о госорганах переживаешь, что они бедные надорвутся?
Не бойся, не переработают. Штаты, мягко говоря, раздуты.
Какбэ, если ты не в курсе, то сейчас количество жалоб учитывается при решении вопроса по лицензированию.
А кто определил, как нужно? Право на обращение по закону есть - человек им пользуется. Ты решил, что это неправильно? Ты умнее законодательных органов и президента, который подписал этот закон?
Ты можешь пойти поматериться, я могу. А моя жена не может, она интеллигент до мозга костей и не умеет х*ями обкладывать, а в ответ на агрессию теряется. И что, таким как она, нельзя жаловаться? Да и мне лично не всегда охота идти в УК и разговаривать с этими рожами. Противно, знаешь ли. Есть уполномоченные лица, пусть они работают.
Компетенция прокуратуры в профильном законе. Статистика работы тоже открытая. Зачем задавать риторические вопросы - пойти и посмотри, что и как.
Это называется, роман я не читал - но его публикацию осуждаю. Ничего не меняется.
Так ты же и уводишь в сторону, не смотрев ролик, но начав обсуждать постельные дела Навального. -
Boyarin\_law писал : Право на обращение по закону есть
тут вспоминается поговорка про трусы и крестик
либерасты кричат, что им права ограничивают
другие говорят, что все отлично работает.
ну пусть пройдет еще время... посмотрим, к чему эта упоротая либерастия приведет.
суть не в том, что все УК белые и пушистые, суть в том, что и люди в значительной части дэбилы... все только требуют, разбираться ни кто не хочет. Даже в том, на сколько их требования обоснованы.
ЗЫ: так чисто, пример. у знакомой в дому УК сказала "а пошли вы в жойпу, договор продлевать с вами не станем. раз вы такие умные, сделаете все сами". а тут раз, и отопительный сезон на носу... ох они и побегали...
Boyarin\_law писал :
Это называется, роман я не читал - но его публикацию осуждаю.
Так ты же и уводишь в сторону, не смотрев ролик, но начав обсуждать постельные дела Навального.
ну да, я именно так и написал, зачем ты повторяешь?
были б споры по существу - посмотрел бы ролик.
одно было замечание - типа, "дачку эту в другом контексте пару лет назад обсуждали". Но развитие замечание не получило... -