Меньше кушать!!!! политический лозунг России :))))) 

Grammiphone писал :

OmskLis писал:

Ты когда уже от разговоров в пользу бедных к бесплатному развозу нуждающихся бабок перейдешь? Или ты думаешь, что благотворительностью можно в вербальной форме заниматься, или за чужой счет? Не пойдёт.

За германию не беспокойся, германия недавно ограбила греков и чувствует себя неплохо.

ты государственные функции на плечи порядочных налогоплательщегов не перекладывай... гражданами уже все уплочено в виде налогов...

alascar писал(а) : ты государственные функции на плечи порядочных налогоплательщегов не перекладывай... гражданами уже все уплочено в виде налогов...

Все, что уплачено - все идет по делу. Бюджет Омской области почитай - на 80\% - социалка. А здесь некоторым, видимо, мало. Они еще хотят, за счет сограждан.
Я лично предпочел бы, чтобы такие как ты не пользовались налогами, которые я заплатил. И было бы здорово, чтобы любой гражданин мог выбрать, платить долю налогов на социалку и пользоваться этой социалкой бесплатно, или не платить социальную часть налогов и не пользоваться.

Grammiphone писал :

alascar писал(а) ... : ты государственные функции на плечи порядочных налогоплательщегов не перекладывай... гражданами уже все уплочено в виде налогов...

Все, что уплачено - все идет по делу. Бюджет Омской области почитай - на 80\% - социалка. А здесь некоторым, видимо, мало. Они еще хотят, за счет сограждан.

это то что от федерального центра возращается? :)))) у нас пока регионы независимость от Москвы не получали :))))

alascar писал(а) : это то что от федерального центра возращается? :)))) у нас пока регионы независимость от Москвы не получали :))))

Почитай тогда госбюджет - там доля социалки меньше, но тоже под 30\%.

Grammiphone писал :
А можно конкретнее, что у кого украли?

Конкретней прокурор расскажет,а пока так ознакомься.
[внешняя ссылка]

Grammiphone писал : Почитай тогда госбюджет - там доля социалки меньше, но тоже под 30\%.

Вот так, однако, нагляднее будет: [внешняя ссылка]

В бюджете омской области - 2017 на здравоохранение заложено 3600 млн. рублей. В омской области 2 млн. человек. Я думаю, многие согласятся отказаться от "бесплатной медицины" и не платить по 1800 руб. ежегодно с человека. А то получается так, что платят одни, а пользуются - другие.

А вот "общегосударственные вопросы" - это не только чиновники, это в первую очередь функционирование государства. Типа зданий, сооружений, линий связи, госрезервов и прочая. Можно от этого отказаться, но, боюсь, будет как у кастрюлеголовых.

Xx-100 писал ? ? ? :

Это же художественный свист журналистов - никакой конкретики. Может он эти деньги у банка украл? Тогда потерпевшие - это вкладчики.

Grammiphone писал :
Это же художественный свист журналистов - никакой конкретики. Может он эти деньги у банка украл? Тогда потерпевшие - это вкладчики.

Я же тебя сразу предупредил,конкретней у прокурора.
И то не факт что его показания тебя бы устроили и не оказались прокурорским свистом.
Здесь вообще одни свистки,только ты - рупор.

Grammiphone писал : Я думаю, многие согласятся отказаться от "бесплатной медицины" и не платить по 1800 руб. ежегодно с человека. А то получается так, что платят одни, а пользуются - другие.

Ты так пишешь, как-будто ты что-то там платишь?
Знаешь, предки наши действительно заплатили трудом и жизнями, чтоб нам досталась прекрасная страна.
А мы все больше просираем ее, чем что-то созидаем.

k9zxc писал ? ? ? :

Кроме демагогии, есть какие-то конкретные возражения?
И да, у нас прекрасная страна, абсолютно согласен.

Xx-100 писал ? ? ? :

Попытайся понять простую вещь. Есть объективная реальность, а есть её интерпретации в исполнении желтой прессы, и есть преломление этих интерпретаций в сознании разных свистков. Если нужны правильные выводы, их нужно строить только на объективных фактах.

Grammiphone писал :
Попытайся понять простую вещь. Есть объективная реальность, а есть её интерпретации в исполнении желтой прессы, и есть преломление этих интерпретаций в сознании разных свистков. Если нужны правильные выводы, их нужно строить только на объективных фактах.

Объективная реальность,чтоб ты знал,недоступна полному познанию и пониманию обычным человеком.
По мнению некоторых учёных, даже сам термин «объективная реальность», представляет собой пример логической ошибки , поскольку понятие «реальность» обозначает данность свободную от субъективных влияний и в этом смысле даже иллюзии являются «реальностью» для конкретной психики(субъекта).(с)

Xx-100 писал : являются «реальностью» для конкретной психики(субъекта).(с)

Скажи, а 2 + 2 = 4 - это что, по-твоему?
Насколько этот факт свободен от субъективных влияний?
И этот факт могут экспериментально повторить многие, путем подсчета пальцев или чего другого.
В этом вся разница. Объективные факты проверяемы и по их поводу возможен консенсус многих. А интерпретация факта желтым журналистом - это не сам факт.

Grammiphone писал :
Скажи, а 2 + 2 = 4 - это что, по-твоему?

А 2+2=5 объясняющий принцип синергии или яблоко+ ёж=4 .
Можешь доказать что решения не правильные и не объективны,поскольку не подтверждаются экспериментальными подсчетами на пальцах?