Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3082984
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
Амбидекстр писал(а) : То что вокруг одни враги больше относится к либероидно-оппозиционной части населения. Они ведь считают, что у нас в стране просто так сажают в тюрьму.
Чушь городите. Просто так в нашей стране никого не сажают, а только если ты кому-нибудь конкретно мешаешь.
Амбидекстр писал(а) :Ну за перепост или лайк в "Одноклассниках".
разумеется, эти репосты и лайки - только предлог, а не причина.
Амбидекстр писал(а) :А по телевизору абсолютно все врут и зомбируют население.
конечно, врут не абсолютно всё, а только в принципиальных вопросах.
В общем, действуют строго по заветам товарища Геббельса, а он не советовал врать абсолютно всё, а как раз наоборот, учил врать с умом.
Амбидекстр писал(а) :Поэтому бОльшая часть населения, поддерживает Путина. Но на выборах Путина выбирают, только путем фальсификаций, при всем при том, что умные либерасты выборы стараются игнорировать!
Только пропитанная боярышником вата может находить в этом противоречие! Считать, что наличие запутинского большинства опровергает факт фальсификаций выборов - это всё равно что считать что богачи не могут воровать, потому что у них и так ведь всего дофига, и зачем же им тогда воровать. -
Прохожий с Урала писал : ]а с чего ты взял, что я пишу серьезно? Может мне просто скучно и я изгаляюсь над тебе подобными?
В любом случае -это ваше признание очень характеризует вашу личность -
диванный психолог и практика есть?Лучше знать писал(а) :Прохожий с Урала писал ... : ]а с чего ты взял, что я пишу серьезно? Может мне просто скучно и я изгаляюсь над тебе подобными?
В любом случае -это ваше признание очень характеризует вашу личность -
odesit писал :Snarkenshtein писал ... :
Какие земли, каким китайцам, кто отдал, название у них есть, история, значимость, величина?
Че совсем не в курсе ?
Ну так гугль в помощь - ты же мне все равно не поверишь, ведь как ты только что сказал "верю тем, кого знаю" !
Хм, еще один приемчик слива у кремлеботов...
Гугль выдал множество вариантов на тему, в том числе про какие-то спорные острова по реке Амур. Я не вникал (это не Крым по значимости), но если предположить, что приведённый в одной из статей тезис, что эти острова имеют стратегически важное государственное и военное значение, истиннен, то - если мы от этого не получили каких-то несомненных и абсолютно понятных всем прозрачных преференций, то делать так преступно.
И что дальше? Сколько будем выливать воду из чайника? -
Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Степа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?! !
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - п@дарами, кем бы ты тогда был?! !
- Тогда бы я был либералом. -
-
-
-
Snarkenshtein писал :
Гугль выдал множество вариантов на тему, в том числе про какие-то спорные острова по реке Амур. Я не вникал (это не Крым по значимости), но если предположить, что приведённый в одной из статей тезис, что эти острова имеют стратегически важное государственное и военное значение, истиннен, то - если мы от этого не получили каких-то несомненных и абсолютно понятных всем прозрачных преференций, то делать так преступно.
Острова. Россия не СССР, а нонешний Китай не тогдашний.
Острова что тогда, что сейчас, тем более сейчас, когда река размывает русло в нашу сторону, являлись спорными и по международным правилам должны были уйти Китаю, но удерживались Союзом всей своей мощью.
Граница по реке делится по фарватеру, а было по китайскому берегу.
Вот и с учётом роста мощи Китая и самоубийства Союза, для нормальных с ним отношений необходимо было утрясти границу по всем нормам и правилам, дабы не возникало никаких тёрок, ну и поводов быо меньше. Что, собственно, Путин и сделал.
Адекватные люди сие понимают. А вот небратья что-то кирпичами срут по сему поводу. Почему и зачем - не понятно. -
он же не россиянин, а свободный человек.
А свободного человека не надо отпускать, он сам ходит куда хочет. -
Пипелац писал(а) :с учётом роста мощи Китая и самоубийства Союза, для нормальных с ним отношений необходимо было утрясти границу по всем нормам и правилам, дабы не возникало никаких тёрок
всё прально, теперь и курильские острова тем же макаром сдаём.
с учётом роста мощи Японии и самоубийства Союза, для нормальных с ней отношений, необходимо утрясти границу по всем нормам и правилам, дабы не возникало никаких тёрок. Что тут непонятного? Всё логично. -
Как же мы без вас, свободных нероссиян жить будем?AlexAdmin писал :
он же не россиянин, а свободный человек.
А свободного человека не надо отпускать, он сам ходит куда хочет. -
Basilis\_76 писал(а) :Как же мы без вас, свободных нероссиян жить будем?
а вы и не будете.