28 панфиловцев
Создана: 21 Ноября 2016 Пон 2:11:57.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 246, просмотров: 134160
-
Сходили сегодня в воскресенье на оный.
Оказалось даже выше ожидаемого. Первый фильм за последние годы, который оставил после просмотра только положительное впечатление.
Видеоряд адекватный. Звук достойный. Все в меру. Никакого перебора. Никакой мультяшности. Очень много интереснейших деталей. Историческая правдоподобность просто великолепна.
Очень интересны диалоги. В речи нет слов-паразитов (которых мы не замечаем друг у друга в повседевной жизни). Практически нет мата. И убрана коммунистическая идеология. Даже ярым антисоветчикам прицепится будет не к чему. Однако сумели передать именно разговоры обычных людей а не киношных геров. Опять же твердый плюс.
В обшем и перечисленные на съемки деньги, так же как и деньги за билет потрачены вполне оправданы. Смотреть в кинотеатре вполне стоит того. Домой тоже потом скачаю.
Есть альтернативные мнения? -
Serg S писал : Пересмотреть надо чтобы не было неприятного послевкусия после просмотренной поделки.
В ролях Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов, Сергей Фёдорович Бондарчук, Георгий Бурков, Юрий Никулин,
тебе не стыдно требовать от современных актеров игры уровня тех мастеров? -
Ещё надо добавить что в сценаристах Михаил Шолохов
Да это современным авторам и актёрам должно быть стыдно после тех шедевров делать такие поделки. -
Ну да, ну да, лучшие среди худших...
Я гавно не различаю... -
-
"Сволочи" это по книге Кунина? Ты что, серьёзно? Правильно Меньшов в своё время публично бросил на пол бумагу, где этот фильм получил приз, как он сказал "фильму — достаточно подлому и позорящему мою страну"
А зная произведения еврейского эмигранта Кунина - Фейнберга и его биографию, даже смотреть не хочу
"Владимир Владимирович Фейнберг родился в Ленинграде 19 июня 1927 года. Сын кинорежиссёра Владимира Фейнберга. Сведения о ранних годах жизни противоречивы и неоднократно подвергались сомнению после выхода фильма «Сволочи», в основу которого легли главы из якобы автобиографичной повести Кунина о лагере подростков-смертников.
Так, в интервью, предварявшем выход картины, он сообщил, что его мать погибла в первые месяцы Ленинградской блокады, а сам он был эвакуирован в Среднюю Азию[2]. По дороге у него украли документы, он был распределён в детский дом, откуда бежал. Примкнув к банде беспризорников, участвовал в вооружённых налётах. Был арестован по обвинению в убийстве сторожа склада. Затем двое в штатском предложили ему «искупить вину» и направили в школу альпинистов-диверсантов под руководством Михаила Погребецкого, якобы организованную НКВД для подростков-уголовников с целью подготовки и заброски их в тыл врага. После расстрела первой группы школу расформировали[2]. В другом интервью, данном пятью годами ранее, Кунин, однако, утверждал, что его группа всё-таки «отработала» в Карпатах, после чего попала в фильтрационный лагерь, «но всё обошлось»[3]. Затем была военно-авиационная школа, служба в военной авиации и работа цирковым акробатом[4].
Выход фильма «Сволочи» вызвал большой резонанс из-за отсутствия архивных источников, на которые опирался бы сюжет[5][6]. Результаты проверки, проведённой редакцией газеты «Комсомольская правда», были опубликованы в статье «Спор вокруг фильма «Сволочи»: А был ли мальчик-диверсант?»[7]. Опровергнут был не только факт существования подобных лагерей в СССР (прототипом послужила нацистская спецшкола «Абверкоманда-203»), но и сведения о службе в армии самого Кунина. Так, согласно Центральному архиву Министерства обороны, с декабря 1944 по декабрь 1946 года он в качестве курсанта сменил три военно-авиационные школы, откуда был отчислен с формулировками «в связи с неуспеваемостью» и «в связи с недисциплинированностью», после нигде не служил[7]. Кроме того, Михаил Погребецкий был занят интенсивным обучением горных стрелков во Всесоюзной школе инструкторов горнострелковой подготовки и отношения к НКВД не имел[8].
Позднее Кунин назвал эту информацию «необоснованными претензиями», повторив, что с 1943 по 1952 год проходил службу в армии. Сценарий же, по его словам, был «от первой и до последней буквы переписан режиссёром фильма»[9]. При этом собственный роман он охарактеризовал как «роман мистико-фантастического толка. Всё это сочинено... Тем более что я не писал никакой документальной повести... нельзя же так примитивно считать, что человек описывает самого себя. Всё придумано»[10]. В день премьеры режиссёр картины Александр Атанесян также заявил, что весь сюжет — это художественный вымысел[11]. -
-
[внешняя ссылка]
Кинопоиск 7.782 25 018
IMDb: 7.30 (1385)
ожидание: 81\% (13 206)
Ну, надо научиться отличать гавно от кино.
Вот пример
Кинопоиск 3.514 18 875
IMDb: 4.00 (1339)
ожидание: 29\% (9589)
Угадаете название шедевра?
-
не надо говорить глупости, просто есть люди, которые ориентируются на мнение других, а есть кто только на свои знания, опыт и чувства.
Массовость ни о чём не говорит - например классическая музыка или джаз никогда не сравнятся по популярности с поп-рок музыкой и что, от этого классика и джаз стали плохими? -
Serg S писал :
не надо говорить глупости, просто есть люди, которые ориентируются на мнение других, а есть кто только на свои знания, опыт и чувства.
Не, ты явно ЧСВ расчесал
Ладно представь свои фильмы, раз начал трендеть про опыт и знания.
Хоть поржем.
Serg S писал : Массовость ни о чём не говорит - например классическая музыка или джаз никогда не сравнятся по популярности с поп-рок музыкой и что, от этого классика и джаз стали плохими?
А кто, где и когда называл какие-либо (какие именно?) классические произведения плохими? -
На хорошие по моему мнению фильмы про войну я уже давал ссылки, можешь ржать...
А ты уже о себе говоришь во множественном числе?
А вообще ты способен воспринимать написанную информацию? Прочти в каком контексте я писал про классическую музыку.
Ну и последнее, разговор заходит не в ту степь, да и ты мне не интересен, поэтому прекращаем. Можешь сказать последнее слово, чтобы успокоиться, я отвечать не буду :)