Алексей Навальный — кандидат в президенты России
Создана: 14 Декабря 2016 Срд 11:04:42.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 1459, просмотров: 310388
-
Понятно, забуксовал в вопросе на ровном месте - как армата на парадеiXBT\_man писал :Шипко задумчивый писал ... : я утверждаю, что за плохое, случившееся с нашей страной, ответственен не Навальный, а правительство. Ты согласен с этим тезисом, или нет? Если нет - то почему?
Я никогда не писал и не собираюсь писать таких ответов. -
-
Шипко задумчивый писал : Понятно, забуксовал в вопросе на ровном месте - как армата на параде
Да хорош тут наваливать то... сам то что не ответил? Вопрос-то простой... -
товарищ намекает, что он тоже всё понимает, но правду сказать ссыт. -
AlexAdmin писал :
товарищ намекает, что он тоже всё понимает, но правду сказать ссыт.
Товарищ не намекает, а говорит прямо... Твой бот, Алекс, не вывозит нормального диалога. Чуть что - шасть в кусты.
А может ты ответишь на тот вопрос? -
Штурманн писал : проблема в африканском менталитете
Что касается сравнительного анализа части выборки средней взрослости, все основные тенденции, обнаруженные на группе «средних взрослых» в 2002 г., оказались воспроизведенными на выборке 2014 г. — раскол публичного и приватного миров и негативная оценка всех тех, кто приближен к власти. Система восприятия властных отношений у подгруппы среднего возраста строится но формуле «закрытой группы»: Власть (+) — Референтность (+) — Аттракция (-).
Таким образом, ни одна из изучаемых социальных групп не показала принципиальных изменений в моделировании системы властных отношений, следовательно, двенадцатилетний период не является существенным для изменения социальных структур и структур ментальности больших групп в области отношений власти.
Модели властных отношений в представлении участников исследования оказались релевантны моделям, типичным для членов «закрытых групп», по М.Ю. Кондратьеву, следовательно, предположение, что россияне сохраняют в области политического менталитета черты, характерные для «закрытого общества», имеет под собой эмпирическое основание. Факторный анализ показателей, выполненный на значительном массиве данных (более 400 человек в 2002 г. и более 300 человек в 2014 г.), описывающих социальные отношения на макроуровне в контексте политической власти или общественного влияния, показал, что:
• российское общество поляризовано, разделено жесткой границей на«верхи» и «низы» (миры приватного и публичного), не предполагающей положительных коммуникативных или эмоциональных интенций со стороны «обычных граждан» в отношении акторов из сферы публичного;
• факт принадлежности не только к «политической власти», но даже к «общественным референтам» выступает основанием для негативной оценки и служит для определения «различия» партнеров но взаимодействию, с точки зрения «обычных россиян»;
• все социальные группы (кроме гендерной группы мужчин) обладают интерпретативной матрицей оценки властных отношений, созвучных матрице отношения к «паханам» у заключенных в тюрьмах: Власть (+) — Референтность (+) — Аттракция (-);
• мужская гендерная группа отношения с представителями местной и региональной власти интерпретирует но формуле «заключенных»: Власть (+) — Референтность (+) Аттракция (-). Президентскую власть они оценивают согласно формуле полузакрытых сиротских учреждений: Власть (+) Референтность (+) Аттракция (+).
Идея разведения отношений аттракции, референтное и власти на мезо- и макроуровне в исследовании оказалась продуктивной. Модель властных отношений, которая может быть сформирована на основе проведенного факторного анализа, отражает и аттракцию, и референтное, и власть, противопоставляя власть и отношения аттракции, отношения аттракции и отношения референтное. В целом подобное строение интерпретативных матриц для анализа социальных отношений власти возможно охарактеризовать как сознание членов закрытых групп («закрытого общества»).
Более сложная интерпретативная модель властных отношений у мужчин объясняется ключевой ориентацией мужской социализации в России па интериоризацию конкурентных отношений, лидерства и доминирования [2; 17]. Учитывая, что в исследовании принимали участие обычные провинциальные мужчины, занимающие не высокие позиции в «мужской иерархии», дистанцированные от ресурсов власти, своих непосредственных «доминантов» (представителей местной и региональной власти) они оценивают негативно (как «паханов» в закрытых тюремных сообществах), идеализируя «верховную», президентскую, власть.
Радина Н.К. Социально-психологический феномен «закрытости» М.Ю. Кондратьева: от «закрытой группы» — к «закрытому обществу» // Социальная психология и общество. 2016. Том 7. № 1. С. 45–58. doi:10.17759/sps.2016070104
Выводы
Несмотря на многолетние усилия Омского Форума, и лично Навального А., за последние 25 лет не удалось достичь какого-либо прогресса в деле олибераливания россиян. -
Остается только стебаться над ватой да бодрить портянок, ерничая над их лжепатриотическим угаром ...
-
Голосуйте лучше за Барсика
[внешняя ссылка]
он адекватнее.
А вообще, о чём речь, если до выдвижения кандидатов ещё почти год? Так, балаболство. -
говорил, говорил. Истинная правда Вот тебе и принципиальный борец с коррупцией. Думаю, он всех ещё серьёзней удивит.