Есть такая профессия - Родину обсирать
Создана: 01 Декабря 2016 Чтв 2:02:38.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 426, просмотров: 70864
-
Амонлюза писал : болел он этим воспоминанием, потому и хворь
короче, не придумывайте то, чего нет там, где этого нет
Не-не-не.
"Стихи живые сами говорят. И не о чем-то говорят, а что-то".
Мне говорят одно, вам - другое.
Мое понимание не противоречит тексту, ваше - противоречит.
Ибо явно автор здесь ставит в один ряд смерть, удивление, без боли, без страха. -
вот это место перепалки требует пояснения:
ясно, что спорщики говорят на разных "языках".
Поскольку мною выше было приведено разделение понятия Родины=России и понятия власти в России=Государства,
то считаю необходимым добавить уточнение.
раша = (Russia), \географическое место\
\из СМИ история доносит, что дитё некоего миллиардерв, живущее за границей Родины, назвало Родину рашкой, в которую оно не желает возвращаться.
В народе подхватили название "рашка"\
Ещё в ходе спора выяснилось , что "сраной рашкой" названа власть в России ,
Предлагаю в дальнейшем в дискуссионных "дуэлях" разделять понятия "рашка" и "сраная рашка" хотя бы на форуме.
\некрасиво, конечно, но уж если "ходит" повсеместно рашка -Россия , то пусть будет сраная рашка - власть в России, в свете того , как народ в России стал "жить лучше за последние 15 лет"(см. ниже)\
iXBT\_man писал :За 15 последних лет люди в моей стране стали жить лучше. Даже не пытайся это оспорить.
Яркая иллюстрация к данному высказыванию [внешняя ссылка]
Сборка новостей с телеканалов,
сборка показывает, что случаи не единичны ни по месту нахождения , ни по времени. -
Heyнывaющая дaчницa писала :Лучше знать писал(а) ... : В РФ власть и её пособники насильственно увязывают деяния власти с понятием Родины,
негативные дела свои прикрывают высокими понятиями Родина, патриотизм.
В принципе, на этом тему можно закрывать. Суть вопроса раскрыта.
Государство упорно делает вид, что оно мне Родина. (с) В. Шендерович
Спасибо, Неунывающая дачница! Вы - умница! Очень к месту приведена остроумная цитата.
Но тема не закрыта, а переросла в ср-ч = "бой" без правил вместо дискуссии.
Форумчане, переходите к дискуссии всё-таки, если уж захотите вести разговор. придерживайтесь правил форума. -
-
AlexAdmin писал :
Ну это же не правда. По всей планете каких-то заметных ухудшений не происходит, в западных странах всё более-менее благополучно, наблюдается устойчивый рост. По крайней мере благополучие граждан постоянно растёт.
Ты зачем врешь? Тебе из какого источника показать, что ты тут врешь, из русского? Английского?
За сейчас не скажу, но пару лет назад тебя точно тут не было. Честно сказать, я и здесь тебе не верю.
AlexAdmin писал :
Давай вспомним. Я побывал почти во всех странах бывшей Югославии. Живут они сейчас гораздо лучше России, за исключением разве что мусульманских кварталов Македонии.
Я не спрашивал, как они сейчас живут, я спрашивал, кто, в нарушение норм международного права, начал геноцид населения бывшей Югославии?
И снова ложь. Или не ложь? Докажи. Только не ютубом и не соцсетями, как любят некоторые твои коллеги.
1. РФ - единственная страна, законно находящаяся на территории САР.
2. Докажи.
А здесь соглашусь. Да, виновата Москва, что не оказала поддержку, не предотвратила, не смогла защитить. До сих пор считаю, что еще тогда надо было принять меры - многое после такого могло пойти иначе. Может, после этого всякие там США не стали бы считать себя исключительными.
AlexAdmin писал :
А слово "геноцид" в данном случае совершенно неуместно. Геноцида на территории бывшей Югославии не было
Правда? Опять же врешь... Из какого источника тебе доказательства привести? Русскоязычного? Англоязычного?
AlexAdmin писал :
Десятки тысяч погибли на войне, развязанной против Украины, и аннексия Крыма в этой войне лишь отдельный эпизод.
Я спросил у тебя именно про Крым. Так сколько?
Что до остального, то скажи мне, кто легитимный президент Украины до сих пор?
AlexAdmin писал :
Да мне плевать на то, чего там хотел народ Крыма - с какой стати какой-то посторонний народ соседнего государства решает, как жить России?
Извини, но я тебе напомню, пока тебя опять не понесло, как Остапа - народ Крыма решал - быть или не быть им в составе РФ, а не как дальше жить России. Чего ты передергиваешь-то?
То, что тебе плевать - это очень, очень хорошо. Расчехлился ты уже давно, а этим лишь подтверждаешь в очередной раз, что твои интересы диаметрально противоположны интересам народа России.
AlexAdmin писал :Если завтра Китай проведёт референдум о...
Слышал такое - если бы у бабушки были яйца? Ну так не будет такого никогда, чего писать-то про это?
AlexAdmin писал :Нарушение территориальной целостности Российской Федерации через аннексию Крыма - тяжкое преступление, которое абсолютно неприемлемо.
Во блин, тебе что, с Госдепа текст надиктовали?
Там вечно путают аннексию и волеизъявление местного населения.
Скажи, какой смысл тебе искажать даже ту информацию, что идет с международных новостных агентств? Твои слова очень часто прямо противоположны их сообщениям.
Что тебе с этого толку? -
iXBT\_man писал :
Извини, но я тебе напомню, пока тебя опять не понесло, как Остапа - народ Крыма решал - быть или не быть им в составе РФ, а не как дальше жить России. Чего ты передергиваешь-то?
То, что тебе плевать - это очень, очень хорошо. Расчехлился ты уже давно, а этим лишь подтверждаешь в очередной раз, что твои интересы диаметрально противоположны интересам народа России.
на глупости, тобой написанные, пусть отвечает Алекс.
ответь, пжлста, почему я должна работать больше, есть меньше, чтобы содержать Крым, платить за убийство хохлов на Донбассе, оплачивать войну в Сирии? у меня не всегда остаются деньги на оффшоры путина. почему я и моя семья должны вписывать в свои расходы еще и то, что мне нах..р не нужно?(и не только я, просто некоторым не нравится, когда я обобщаю, хотя слышу это с разных сторон) -
мдее, с ЧЮ у тебя тоже походу траблы.
значит по моему вопросу ты слился. так и запишем. -
-
Амонлюза писал : я вот до сих пор путаюсь в понятиях ватник и либераст, даже можно сказать, что я ничего не понимаю в этих определениях
Оставьте мученья. Это одни и те же люди.
Социальные хамелеоны, однако, нисколько не смущаются тем, что говорят одно, а делают другое, если это приносит им общественное признание. Они легко и спокойно уживаются с несоответствием между своим общественным лицом и частной реальностью. Психоаналитик Хелена Дойч называет таких людей «личностями понарошку», меняющими «маску» с удивительной гибкостью в зависимости от принимаемых сигналов, посылаемых теми, кто их окружает. «У одних, — сказал мне как-то Снайдер, — общественное и частное превосходно сливаются в одной личности, а у других, похоже, наблюдается некий калейдоскоп меняющихся обличий. Они, как персонаж Вуди Аллена, Зелиг, исступленно пытаются подстроиться под всех, с кем оказываются рядом».
Такие люди стараются «обсканировать» каждого, чтобы уловить малейший намек на то, чего от них ждут, прежде чем они обнаружат ответную реакцию, вместо того чтобы просто сказать, что они чувствуют на самом деле. В стремлении со всеми ладить и всем нравиться они готовы заставить даже тех, к кому испытывают неприязнь, поверить в их дружеское расположение. Для этого они, используя данный им талант общения, формируют свое поведение в соответствии с требованиями различных общественных ситуаций, то есть они могут вести себя как совершенно непохожие друг на друга люди, смотря по тому, с кем они в данный момент общаются, и легко переходят от бьющей ключом общительности к сдержанной отстраненности. За эти качества, позволяющие тем, кто ими обладает, ловко манипулировать впечатлением, производимым на окружающих, их высоко ценят в некоторых сферах профессиональной деятельности, особенно в актерстве, судебной практике, торговле, дипломатии и политике.
[внешняя ссылка] -
-
iXBT\_man писал :
Ты зачем врешь? Тебе из какого источника показать, что ты тут врешь, из русского? Английского?
Что вы хотите привести в доказательство, надпись на заборе, или на пропагандистском сайте? Ну приводите, посмеёмся вместе.
Да мне как-то пофиг.
iXBT\_man писал :Я не спрашивал, как они сейчас живут, я спрашивал, кто, в нарушение норм международного права, начал геноцид населения бывшей Югославии?
ну и кто же по-вашему? в вашей, так сказать, альтернативной реальности?
Википедия вам в руки.
Страна, законно находящаяся на территории - супер-формулировка.
Что доказывать-то? Всё очевидно.
НАТО в Югославии точечно бомбило объекты военного и про-режимного характера, количество погибших случайных людей - минимально. Цифры в Википедии найти нетрудно. НАТО быстро достигло всех поставленных задач и завершило войну.
В то время как РФ бомбит Сирию уничтожая в основном мирное население, и конца-края этому не видно. То есть уже убили мирных людей гораздо больше, не достигнув тем самым практически ничего. Да и цели у рашистов, судя по всему, нет никакой, кроме собственно сбрасывания старых советских боеприпасов куда попало.
iXBT\_man писал :Да, виновата Москва, что не оказала поддержку, не предотвратила, не смогла защитить. До сих пор считаю, что еще тогда надо было принять меры - многое после такого могло пойти иначе.
Как "защищает" Москва мы уже знаем на примере Афганистана, Чечни, Сирии. В той же Чечне русских так "защитили", что их там теперь почти нет, хотя раньше, до "защиты", их там было сотни тысяч, процентов тридцать населения.
iXBT\_man писал :Может, после этого всякие там США не стали бы считать себя исключительными.
США - самая успешная страна в мире, самая сильная экономика, самые талантливые люди, у них высочайшая духовность, религиозность. В США только 4\% атеистов, остальные 96\% верующие. Разумеется, это исключительная страна, никто больше в мире не достиг таких успехов. Ненависть "ватников" к США обусловлена тиражированием абсолютно беспочвенных очернительных мифов, ну и завистью конечно тоже.
Ну это лукавый вопрос, аналогично можно спросить "сколько людей погибло в Омске в ходе Второй Мировой Войны?" - а нисколько, ведь линия фронта проходила в другом месте. Так же и с Крымом - линия фронта в войне России против Украины прошла не по территории Крыма.
iXBT\_man писал :Скажи, какой смысл тебе искажать даже ту информацию, что идет с международных новостных агентств? Твои слова очень часто прямо противоположны их сообщениям.
Что тебе с этого толку?
Мои сообщения отражают моё мнение, основанное на известных мне фактах, только и всего.