28 панфиловцев
Создана: 21 Ноября 2016 Пон 2:11:57.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 246, просмотров: 133768
-
Сходили сегодня в воскресенье на оный.
Оказалось даже выше ожидаемого. Первый фильм за последние годы, который оставил после просмотра только положительное впечатление.
Видеоряд адекватный. Звук достойный. Все в меру. Никакого перебора. Никакой мультяшности. Очень много интереснейших деталей. Историческая правдоподобность просто великолепна.
Очень интересны диалоги. В речи нет слов-паразитов (которых мы не замечаем друг у друга в повседевной жизни). Практически нет мата. И убрана коммунистическая идеология. Даже ярым антисоветчикам прицепится будет не к чему. Однако сумели передать именно разговоры обычных людей а не киношных геров. Опять же твердый плюс.
В обшем и перечисленные на съемки деньги, так же как и деньги за билет потрачены вполне оправданы. Смотреть в кинотеатре вполне стоит того. Домой тоже потом скачаю.
Есть альтернативные мнения? -
Serg S писал :
Ну то есть главное в этом фильме создание эффекта присутствия в батальных сценах? Это путь по которому идут американцы, делают зрелищные фильмы про древних греков, римлян, не имеющие почти ничего общего с действительностью. Повторю, я противник съёмок новых фильмов про ВОВ, они всё больше напоминают голивудские боевики.
нет, эфект документалистики.... в американских картинах некоторых это тоже есть, но это разве плохо? для американской истории??? -
Serg S писал : Повторю, я противник съёмок новых фильмов про ВОВ, они всё больше напоминают голивудские боевики.
Угу. Потому Бондарчук и идёт лесом.
А вот по этому фильму не всё так однозначно, ощущение от него странное какое-то, выбивается он из того ряда фильмов к которым нас приучили. -
-
Heyнывaющая дaчницa писала :. Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов.
Ну кто бы говорил.
Огласите весь список пожалуйста(с)
Весь список домыслов этого фильма относительно трактовки 1941г. -
Heyнывaющая дaчницa писала : Вы никогда не слышали о нехватке боеприпасов в первые годы и особенно месяцы войны?
В начале войны никаких проблем с боеприпасами не было. Были целы склады, резервные склады, НЗ для партизан. Кстати, белорусские партизаны этими запасами пользовались аж до прихода Красной Армии.
Миф о винтовке на троих, патроне на шестерых, с дрынами на врага мило был растиражирован после развенчания культа Сталина, дабы указать как одну из причин отступления наших войск. Да и в 90е всякая сволота типа резунка.
Откуда собссно пошел миф. Московским и ленинградским ополчения были выданы выданы винтовки, пистолеты, револьверы и карабины от разного производителя. А что такое разный производитель? Это разный калибр и патрон. Каждому бойцу выдавался ограниченный боезапас. Понятно, что рано или поздно боезапас иссякнет, а пополнение - вопрос времени. Второй способ пополнения боезапаса, после снабжения, это добыть у врага. Вот и "счастливые" обладатели неуставного оружия подбирали винтовки врага и потрошили подсумки. Так же брали у павших товарищей уже уставную мосинку и обоймы к ним.
Не надо слушать, надо читать умные книжки и мемуары. -
k9zxc писал :Heyнывaющая дaчницa писала ... :. Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов.
Ну кто бы говорил.
заметь, что это говорит человек который не стесняется при развенчивании злодеяний клятого совки ссылаться на предателя Резуна и лжеца Солженицина -
alascar писал(а) :
нет, эфект документалистики.... в американских картинах некоторых это тоже есть, но это разве плохо? для американской истории???
Может и не плохо, но меня раздражают вопли в интернете, некоторые даже называют "лучшим фильмом о войне" ... и выпячивание роли Назарбая в создании фильма.
Моё мнение простое, и через 100 лет правду о войне будут узнавать из таких произведений (книга, фильм) как "Живые и мертвые", а этот новодел забудется. -
-
alascar писал(а) : если кто то думает что этот фильм пропагандирует советские идеалы он глубоко разочаруется :))) потомучто там этого нет
Невзоров очень сильно критикует этот фильм за советскую идеологию :)))) но этой идеологии там нет :))))
а судя по опубликованным отрывкам - есть -
Serg S писал :
Может и не плохо, но меня раздражают вопли в интернете, некоторые даже называют "лучшим фильмом о войне" ... и выпячивание роли Назарбая в создании фильма.
ну это уже история, это факты
первый просмотр, смотрины по другому не назовеш :)))
-
Пипелац писал(а) :k9zxc писал ... :Heyнывaющая дaчницa писала ... :. Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов.
Ну кто бы говорил.
заметь, что это говорит человек который не стесняется при развенчивании злодеяний клятого совки ссылаться на предателя Резуна и лжеца Солженицина
Ну так то ведь не домыслы
то ведь звиздежь незамутненный.