28 панфиловцев 

Serg S писал:

Хватит тут Назарбая пиарить!
Фильмы про войну типа "Сталинград" и этот смотреть не собираюсь, для меня правдивее фильма "Живые и мёртвые" по Симонову нет и не будет, вот там правда - и предательство и героизм без спецэфектов и делали его люди прошедшие войну, а не курсы компьютерной анимации. И геройство показано без пафоса - за день боёв подбили 38 танков, но это ж не под Москвой, а при отступлении, значит можно не восхвалять...

а где там пафос в 28 панфиловцах? вы фильм смотрели чтоб так говорить?

alascar писал(а) : неужели пары гранат человеку наити немогут... позорощиже, суметь дополсти а гранат нет, а зади целая рота лежит...ждет подвига.... тоже значит без гранат :)))) глупо както... может поэтому фильмы про Матросовых у нормальных режисеров этузиазма не вызывают....

Вы никогда не слышали о нехватке боеприпасов в первые годы и особенно месяцы войны? Но лишний раз напоминать об этом не любят. Вот поэтому, наверное, и не делают фильмов о таких событиях. А вообще я не про Матросова предлагала снять кино, а про пионеров-героев.

Насчет новодела Serg S довольно правильно написал. Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов. Как бы ни старались (если вообще стараются) привлекать к съемкам научных консультантов и т.п.

А вообще... ИМХО есть ИМХО, чего вы накидываетесь на тех, у кого иная, чем у вас, точка зрения? Кто-то признает только советские фильмы про войну, кому-то нравятся современные. Кто-то вообще фильмы про войну не смотрит (из тех, кто сам воевал, многие не смотрели, насколько я знаю). Это дело каждого, кому что смотреть. А высказать свое мнение все имеют право. Нравится вам новый фильм - ну, ради бога. Смотрите, пересматривайте...

Heyнывaющая дaчницa писала :
Вы никогда не слышали о нехватке боеприпасов в первые годы и особенно месяцы войны? Но лишний раз напоминать об этом не любят. Вот поэтому, наверное, и не делают фильмов о таких событиях. А вообще я не про Матросова предлагала снять кино, а про пионеров-героев.

подвиг Матросова 1943 год
что логично
дот это оборона, оборона нужна при отступлении, отступали немцы в конце воины :)
советские боицы упакованны были по самое нехочу тогда и свое и трофейное и ленд лиз

alascar писал(а) :

а где там пафос в 28 панфиловцах? вы фильм смотрели чтоб так говорить?

а где я говорил что там пафос, вы моё сообщение читали?

Heyнывaющая дaчницa писала :

Godsend писал(а) ... : Про Матросова же была старая легенда, что он на зоне сидел и забитый был, его вроде бы просто послали на дот.

Думаю, это просто легенда все-таки. Там продолжение страшнее. Правда, опять же хз, насколько правдивое. Вроде как на разных фронтах возникла движуха "Повторим подвиг Матросова!" И вот тогда солдат уже действительно посылали грудью амбразуры затыкать.

Либерализм головного мозга?
Давай еще расскажи что отказывавшихся тут же на месте расстреливали.
Ты как себе это представляешь-то. Или, Матросов и закрой грудью пулемет? Вы вообще головой думаете или только туда едите?

Гастелло и массе других пилотов что шли на таран наверное тоже приказывали, типа не совершишь таран - на землю не возвращайся?
Невозможно заставить человека так действовать.
В Сталинграде попытались и как-то особо бойкие политруки быстро кончились.
Решение отдать свою жизнь ради других людей может быть принято только лично и добровольно.

Цитата:
я не про Матросова предлагала снять кино, а про пионеров-героев.

..... Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов. Как бы ни старались (если вообще стараются) привлекать к съемкам научных консультантов и т.п.

А давайте снимем про пионеров-героев.А консультантами тебя и Копо пригласим,ну и всех товарок с остановки и из автобуса.

Цитата :
неужели пары гранат человеку наити немогут... позорощиже, суметь дополсти а гранат нет,

Вот и на главную роль пионера-героя кандидат есть.Он и продемонстрирует в кадре,как правильно гранату в абразуру дзота засовывать.

alascar писал(а) :
нет :) история о бое, как это было
даже вот некоторые жалуются, что нет любви в фильме, ни главного мега героя нет... сисек нет... обезличенность некоторым даже видится
а потомучто фильм именно о бое, о деталях боя и о самой атмосфере происходящего
и в этом он лучший

Что-то есть. В какой-то момент кажется что фильм это документалка, реконструкция.

Serg S писал : значит можно не восхвалять...надо только про геройство под Москвой.

Ну сними фильм про этот эпизод.

Пипелац писал(а) :
Что-то есть. В какой-то момент кажется что фильм это документалка, реконструкция.

новый жанр в кино - реконструкция... точно такого раньше небыло
Михалков и Бондарчук на спецэффекты напирали
а советские хорошие работы на эту тему, просто раньше технически не могли такие вещи сделать

Heyнывaющая дaчницa писала :
Насчет новодела Serg S довольно правильно написал. Чем дальше мы от того времени, тем больше в фильмах домыслов. Как бы ни старались (если вообще стараются) привлекать к съемкам научных консультантов и т.п.

Фильм так-то художественный. Что как бы намекает.

Пипелац писал(а) :

Serg S писал ... : значит можно не восхвалять...надо только про геройство под Москвой.

Ну сними фильм про этот эпизод.

Фильм снят и называется "Живые и мёртвые" и меня он реально впечатлил без всяких спецэффектов, показана обыденность войны в том плане что на каждом участке были герои и предатели. Любой эпизод можно было брать и экранизировать.

Heyнывaющая дaчницa писала :
А вообще... ИМХО есть ИМХО, чего вы накидываетесь на тех, у кого иная, чем у вас, точка зрения?

Меня всегда умиляют люди, которые считают что напоров чуши, достаточно заявить что это всё ИМХО и всё, взятки гладки, теперь они не критекуемы за свою глупость, а те кто пытаются это делать - не уважают их право на своё ИМХО.

alascar писал(а) :
новый жанр в кино - реконструкция... точно такого раньше небыло

было. еще это называют игровым кино. Когда делается документалка, а кинохроники не хватает или вообще отсутствует, то в качестве видеоряда используется вот такое вот кино. Если я в терминах не путаюсь

Пипелац писал(а) :
было. еще это называют игровым кино. Когда делается документалка, а кинохроники не хватает или вообще отсутствует, то в качестве видеоряда используется вот такое вот кино. Если я в терминах не путаюсь

на большом экране??? непомню
на ТВ да было такое... но там и уровень журналисткий с паузами для рекламы

alascar писал(а) :

Пипелац писал(а) ... :
Что-то есть. В какой-то момент кажется что фильм это документалка, реконструкция.

новый жанр в кино - реконструкция... точно такого раньше небыло
Михалков и Бондарчук на спецэффекты напирали
а советские хорошие работы на эту тему, просто раньше технически не могли такие вещи сделать

Ну то есть главное в этом фильме создание эффекта присутствия в батальных сценах? Это путь по которому идут американцы, делают зрелищные фильмы про древних греков, римлян, не имеющие почти ничего общего с действительностью. Повторю, я противник съёмок новых фильмов про ВОВ, они всё больше напоминают голивудские боевики.