"Новый мир цифровой цивилизации" в шаге от введения цензуры
Создана: 23 Ноября 2016 Срд 22:48:24.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 209, просмотров: 31083
-
Поскольку забанен навечно в том разделе, создаю новую тему здесь:
Коро писала :А рядом мы видим возникающий в передовых странах, не без проблем, совершенно иной новый мир цифровой цивилизации, современных коммуникаций, продления жизни и непрерывного образования.
Да, да. Этот "новый мир цифровой цивилизации" сегодня принял резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" и находится в полушаге от введения цензуры.
С такими, например, формулировками:
Цитата:
whereas the financial crisis and the advance of new forms of digital media have posed serious challenges for quality journalism, leading to a decrease in critical thinking among audiences, thus making them more susceptible to disinformation and manipulation;
Цитата:Принимая во внимание, что финансовый кризис и развитие новых форм цифровых средств массовой информации бросили серьезные вызовы качественной журналистике, приводящие к уменьшению критического мышления у аудиторий, таким образом делая их более восприимчивыми к дезинформации и манипуляциям.
Всенародно и демократически избранные представители власти "нового мира цифровой цивилизации" утврежадют, что новые цифровые медиа вкупе с финансовым кризисом вызывают слабоумие у избравших их народов.
Чуете, чем пахнут права человека? -
я даже о таком не мечтала я и Шендерович (опустился уже до коверканья фамилий ) ,
это тебе кто рассказал?
Цитата:Механизм привлечения очень прост - "свободы и права человека" позволили построить материальное благополучие в "цивилизованных странах". Т.е. моральные качества "цивилизованного человека" конвертируются в материальные блага.
Потому что настоящая проблематика - это скорбь и печаль.
Хотя бы вопрос о том, как реализовать права и свободы человека в условиях снижения материального обеспечения
серьезно? ты тоже стал апологетом колбасного короля? считаешь, что голодный может накормить?
не, я согласна , что полная свобода только в джунглях, но голодными проще управлять, при помощи той же колбасы, нет?
и эта, начни с себя, начни меньше потреблять. хотя бы интернета. -
k9zxc писал :
Вот и смотри, я плачу транспортный налог так-же, а по трассам не езжу.
И накой оно мне надо?
Зато езжу по городу, а на него бабла не хватает из-за трасс.
Посему я, в порядке борьбы за справедливость, провозглашаю - "любишь кататься, люби и саночки, тьфу, и дороги чинить"
Я могу сейчас ошибаться, но вроде как транспортный налог является местным и идёт как раз на город и область. Федеральные же трассы эксплуатируются за счёт федерального бюджета, в который каждый кто ездит, платит акциз при покупке хоть 1 л топлива. -
По существу ФП на примере RT могу сказать что он является пропагандистским оружием РФ(и это глупо отрицать, я выше приводил пример госфинансирования и то что Кремль не отрицает что участвует в информационной войне). И Европарламент имеет право защищать граждан своих стран от этой войны. И, кстати, документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза. Так что пока ни о чём.
По логике Пипелаца когда запретят законодательно, тогда и поговорим о правах и свободах на Западе. -
lys писал(а) : если вы скажете, что НАТО не расширилось, что Украина свободная и демократическая страна где рады россиянам как братьям, а драки в раде и война на Донбасе это съемки мосфильма.Я признаю что зомбирован российским телевиден ем.
блин, зарекалась с маньяками разговаривать.
благодаря тому, что путин устроил в Крыму и на Донбассе, НАТО стало еще ближе. кто кого переиграл? если вы сами ставите себя на роль противовеса, какой еще реакции вы хотите? может быть уже завязывать с ролями клоунов и идиотов в маске обезьяны с гранатой.
-
SyberiaMan писал : Федеральные же трассы эксплуатируются за счёт федерального бюджета, в который каждый кто ездит, платит акциз при покупке хоть 1 л топлива.
И почему я должен платить этот акциз?
Где справедливость? -
Ты не поняла мессиджа.
Твои претензии к государственному устройству - материального характера. Типа "девочка получает 7 тыс.".
"Бабушки в доме престарелых голодают". И т.п.
Так вот объясните мне, как должны будут соблюдаться неотъемлемые права и свободы человека, когда на всех не будет хватать материального? -
Несомненно.
Вот ты утверждаешь что-то, пишешь. Ты же пишешь тут не ради того что-бы просто что-то написать, что быф удовлетворить потребность что-то написать, ты же пишешь тут кому-то имея цель донести свою мысль форумчанам, другими словами ты тут общаешься. Читая тебя, я не воспринимаю твою утверждения на веру, мне кажутся они чушью, посему прошу их как-то обосновать. Ты этого не можешь/не хочешь сделать, тогда следует логичный вывод, что чушью это и является. Еже ли тебе пофиг на это, то зачем тогда ты тут вообще пишешь?
хм. Ты уверен что это не особенности твоего восприятия? Я же всё таки не товарисч Барабан :))) -
О как, обычно ваш брат употребляет другие слова - колорад, ватник. Вы решили ранообразить лексикон - маньяк. Можно Фреди Крюгер, что уж мелочиться. Живем мы так скажем в паралельных реальностях с вами. У Вас Путин Крым забрал, на Донбасе войну развязал, а свободолюбивые украинцы майдан организовали. И помогли им противостоять Российской агрессии американские славные парни с демократической ЕС. В нашем мире все с точностью до наоборот. Только как быть с брекситом, победой Трампа, победой пророссийских президентов в Молдавии и Болгарии. Задолбал людей мира либерастический порядок, где правда подменяется ложью и заправляют блогеры и любители твиттеров и социальных сетей. А не те кто работает и кормит эту братию.Коро писала :
блин, зарекалась с маньяками разговаривать.
благодаря тому, что путин устроил в Крыму и на Донбассе, НАТО стало еще ближе. кто кого переиграл? если вы сами ставите себя на роль противовеса, какой еще реакции вы хотите? может быть уже завязывать с ролями клоунов и идиотов в маске обезьяны с гранатой. -
k9zxc писал :SyberiaMan писал ... : Федеральные же трассы эксплуатируются за счёт федерального бюджета, в который каждый кто ездит, платит акциз при покупке хоть 1 л топлива.
И почему я должен платить этот акциз?
Где справедливость?
Абсолютно согласен, это несправедливо! При недавнем повышении акциза(вроде как лишний 1 руб в каждом литре топлива) обещали убрать транспортный налог, но так и не сделали этого до сих пор.
И, кстати, транспортный налог платят и владельцы лодочных моторов(свыше 5 л.с.), и снегоходов, и квадрациклов и т.п. Уж они то за что? Они не используют дороги общего пользования, а лодки вообще по естественным водоёмам передвигаются, данным нам от Природы. И акциз в топливе тоже уплачивают, даже владельцы бензопил, триммеров и автономных эл.генераторов. -
Grammiphone писал :
Так вот объясните мне, как должны будут соблюдаться неотъемлемые права и свободы человека, когда на всех не будет хватать материального?
а когда на всех не будет хватать? -
Grammiphone писал :SyberiaMan писал:
BBC - является пропагандистским оружием UK,
CNN - является пропагандистским оружием олигархии US.
Возможно и так. У меня CNN не показывают даже за бабки, а из ВВС только научно-популярные программы и очень даже они качественные. Вот если бы RT тоже такие снимал.
Кстати "Моя планета" и "24 Техно"(особенно) тоже являются отчасти пропагандистскими(достаточно посмотреть их и потом глянуть кто финансирует), но это не оголтелая пропаганда как на Р24 например, а более мягкая, такой и должна она быть(не вызывает сомнения что один или несколько каналов должны полностью финансироваться гос-вом и, разумеется, представлять его точку зрения). Но не как у нас, из либеральных(свободных) "Дождь" чуть не разорили, а РБК Прохорова заставили продать. -
SyberiaMan писал :
Я выше писал что для таких как ты только официальные бумажки, желательно за подписью Путина, иначе "вывсёврёте".
Нет не совсем, товарисч, тут вот так скорее: еще ничего не случилось, а вы уже обосрались.
То что я думаю по этому поводу, о писал в теме про Платон.
Несомненно, как и на массе других примеров, сперва пропихивается какая-либо схема с щадящими параметрами, мол ничего страшного, а потом когда она приживается и принимается обществом как данность начинается аккуратная её настройка, и где настройщики остановятся - хз.
Это такой механизм для принятия непопулярных решений, обычное дело в мировой практики. Несомненно будут попытки настройки подкрутить и будут вбросы со стороны тех кто хочет на этом вопросе срубить политических очков.
Поэтому прежде чем верещать что поднимают, как уже свершившийся факт, образованный и разумный человек сперва обратится к оф.источникам чтобы проверить, так это или кто-то нагнетает. -
Коро писала :а когда на всех не будет хватать?
Я понимаю, что абстракции - это сложно.
Обстоятельства бывают разными. Например, такими:
[внешняя ссылка]