"Новый мир цифровой цивилизации" в шаге от введения цензуры 

SyberiaMan писал : А RT например чисто пропагандистский российский канал

По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?

SyberiaMan писал :
Дождь и Эхо финансируются из России, причём основной акционер "Эха" Газпром

Пользуюсь приложением iptv на телевизоре
Все самообновляемые листы можно взять у них
[внешняя ссылка]
Хорошие ребята с украины, в основном бесплатно все. Там и украинские и европейские каналы.
У меня оператор
Ростелеком на 36 канале ВВС вещает, CNN искать нужно. Ну а газпром видимо заставили финансировать и это и дождь. Иначе проблемы с реализацией газа в европе начнутся.

Grammiphone писал :

SyberiaMan писал ... : А RT например чисто пропагандистский российский канал

По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?

Потому что смотрел. Кстати на Дои.ру он в платном пакете почему-то, но иногда открывают в рекламных целях.
У нас так минимум половина каналов из 1 мультиплекса, обязательные к показу на всей территории России, являются откровенно пропагандистскими.

SyberiaMan писал ? ? ? :

Grammiphone писал ... :
По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?

Потому что смотрел. )

Л - Логика!

А потом мы удивляемся, чего это у вас мозги засраны всякими Навальными... Как так получается...
А оказывается почва-то благодатная...

SyberiaMan писал : А RT например чисто пропагандистский российский канал, вещающий много где за рубежом и финансируемый за счёт российского бюджета.

Пропаганда - это всего лишь распространение взглядов.
Все каналы занимаются именно этим.
Может РТ врут?
Нет, их все ловят-ловят, а предъявить нечего.
Кстати, у тебя Евроньюс идет?
Вот где звиздежь, да?
Ты, кстати, телегу против него накатал, ты же за то, чтоб разные т.з. транслировались.

SyberiaMan писал :
У нас так минимум половина каналов из 1 мультиплекса, обязательные к показу на всей территории России, являются откровенно пропагандистскими.

И не говори, как посмотришь, так видишь, пропагандируют ненависть к полякам, прибалтам, украинцам через предоставление слова отбросам из этих стран.
или ты что-то другое увидел?

Пипелац писал(а) :

SyberiaMan писал:

Grammiphone писал ... :
По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?

Потому что смотрел. )

Л - Логика!

Ещё раз для непонятливых- я пишу ИМХО. А вам как всегда нужны доказательства как в случае с Боингом, мол где подписанный Путиным приказ о его сбитии? Нет? Тогда вывсёврёте
Кстати вот из Вики интересные факты о госфинансировании есть(подчёркнуто мною):
"В проекте федерального бюджета РФ на 2013 год на финансирование RT отводилось уже 11,2 млрд руб, при этом Президент Владимир Путин распорядился не сокращать финансирование каналу. На 2014 год в российском бюджете на функционирование RT было заложено 11,87 млрд руб. ($445 млн при курсе 30,5 руб. за доллар), а в 2015 году — 15,38 млрд рублей ($236 млн при курсе 65 руб. за доллар), а в 2016 году — 13,7 млрд руб. По данным Би-би-си, в связи с падением курса рубля, госбюджетные расходы на канал в 2015 были увеличены до 20,8 млрд руб."

k9zxc писал :
И не говори, как посмотришь, так видишь, пропагандируют ненависть к полякам, прибалтам, украинцам через предоставление слова отбросам из этих стран.

А то поменьше ток-шоу всякие смотри, они зомбируют и дебилизируют население РФ.

SyberiaMan писал :

k9zxc писал ... :
И не говори, как посмотришь, так видишь, пропагандируют ненависть к полякам, прибалтам, украинцам через предоставление слова отбросам из этих стран.

А то поменьше ток-шоу всякие смотри, они зомбируют и дебилизируют население РФ.

Ты расскажи о своем видении, какую пропаганду ты увидел.

k9zxc писал :
Пропаганда - это всего лишь распространение взглядов.
Все каналы занимаются именно этим.
Может РТ врут?
Нет, их все ловят-ловят, а предъявить нечего.
Кстати, у тебя Евроньюс идет?

Воот! Ты уже не отрицаешь что пропаганда есть и это уже хорошо что понимаешь.
Глянул список- нет в нём Евроньюс почему-то, зато нашёл аж 2 RT- один по подписке(на русском видимо), а английский в открытом доступе. Странно как-то, почему на русском не доступен, он же на госфинансировании? Наверно чтобы россияне не знали о чём там говорят ведь версию на английском вряд-ли кто смотреть у нас будет.

SyberiaMan писал :

Пипелац писал(а) ... :

SyberiaMan писал:

Grammiphone писал ... :
По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?

Потому что смотрел. )

Л - Логика!

Ещё раз для непонятливых- я пишу ИМХО.

Ну и что, имхо так имхо, но логика-то где?
Вопрос: по каким критериям канал назван пропагандистским?
Ответ: Я его смотрел.
Уже я обращаю на это твоё внимание, но в ответ получаю про какие-то доказательства...
Ты вообще понимаешь русский язык и значения слов с которыми к тебе обращаются, понимаешь о чём тебя спрашивают?
Или это какая-то массовая болезнь мозга, распространяющаяся среди людей условно называемых 'оппозицией'?

SyberiaMan писал : По данным Би-би-си

По данным би-би-си она сама является орагнизацией, которую содержит правительство за счет налогов на телевизор.

SyberiaMan писал :
А то поменьше ток-шоу всякие смотри, они зомбируют и дебилизируют население РФ.

а ты их не смотришь?
ТОгда что тебя так дебилизирует?
Вопрос не рази обидеть, вопрос ради понимания ситуации.

Пипелац писал(а) :
Вопрос: по каким критериям канал назван пропагандистским?
Ответ: Я его смотрел.
Уже я обращаю на это твоё внимание, но в ответ получаю про какие-то доказательства...
Ты вообще понимаешь русский язык и значения слов с которыми к тебе обращаются, понимаешь о чём тебя спрашивают?

Это ты русский язык не понимаешь- я тебе написал большими буквами "ИМХО", чё тебе ещё надобно старче? Я не собираюсь тут рапинываться перед тобой по каким критериям, нахрен мне время на тебя терять? Я в совке сам был политинформатором и прекрасно отличаю пропаганду от просто новостей. Начиная от подбора информации и заканчивая её подачей.