Райкин, Херург, Кадыров: о чём там спорят? 

Heyнывaющая дaчницa писала :
Извини, Слава, но та кучка м.ков, которая обливает фотографии мочой и истерит по поводу "оскорбительных" спектаклей - это не общество. Это именно кучка м.ков. Обществу в большинстве случаев похЪ. Либо оно - общественное большинство - об этих выставках-спектаклях вообще не знает.

Извини, Александра, м.даки - это всего лишь твоя оценка этой небольшой части нашего общества.
Даже такое ничтожество как АА - часть нашего общества и моего народа.
А вот твоя (и вообще той части общества, почему-то называющая себя оппозицией) тяга к разделению, сегрегации нашего общества это нехорошая тенденция, негативная.
Большинство действительно не знает, но эти знают и имеют право реагировать. Способ реагирования - другой разговор.

А кто решил, что любое искусство должно приниматься публикой безоговорочно?
Видимо, сами творцы.
Если, к примеру, кто-то пишет полоумные песни или украшает страничку корявыми объявлениями на зеленом-вырви-глаз фоне, почему все должны встречать эти художества аплодисментами?

JUMPER писал :
Право то он имеет, да вот только слов не знает, а предпочитает кулаком,
мочой и дерьмом

ну как умеет.
Тебя что возмущает, действие или способ?

Моеимязанято писал : А кто решил, что любое искусство должно приниматься публикой безоговорочно?
Видимо, сами творцы.

Не об этом спор.

Пипелац писал(а) : но эти знают и имеют право реагировать.

С )(ера ли? Некая мутная организация, примазывающаяся к офицерам России. Некий придворный типа байкер, от которого, как выше напомнили, уже отвернулись большинство российских байкеров (т.е. даже свои в грош не ставят). Некая кучка истеричных православнутых. Это они, что ли, ум, честь и совесть нашего общества?

Моеимязанято писал : Если, к примеру, кто-то пишет полоумные песни или украшает страничку корявыми объявлениями на зеленом-вырви-глаз фоне, почему все должны встречать эти художества аплодисментами?

Ну так можно же просто пройти мимо и сделать заказ в другой конторе, с более лучшим дизайном сайта или странички ВК. Или, если уж прям так глаза вырывает, что нимагумалчать, написать ЛС создателям странички, что, мол, ребята, на таком фоне и таким шрифтом тяжело читать и вообще. А вот истерично строчить на этой странице сообщения, мол, КГ/АМ, дизайн - отстой, фотки говенные, или, упаси боже, вообще приехавшую бригаду грузчиков какашками закидать (это я не про вас, это я параллели с "критикой" выставок провожу) - это уже лишнее.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Ты про какое именно искусство?

Ну допустим художественное изображение символов нацистской партии :)
не важно.
Главное что есть вещи которые запрещены к воспроизведению и демонстрации.
А с учётом того, что куча говна перед носом фигуры Толстого это не говно, а инсталяция, то любую мерзость можно при желании можно загнать в рамки новомодного течения в искусстве.

Пипелац писал(а) :

JUMPER писал ... :
Право то он имеет, да вот только слов не знает, а предпочитает кулаком,
мочой и дерьмом

ну как умеет.
Тебя что возмущает, действие или способ?

Возмущают, что хирург себя еще и в эксперты по искусству записал...Возмущает, что деятели ему подобные, считают, что правильная только их точка зрения. Всех оппонентов - затопчем. Приходят эти "деятели" и выставки, спектакли закрываются...Потому что боятся.. А ведь запрещать - это прерогатива государства, а не хирургов и офицеров России.
Вот чем им в Омске рок-опера "Иисус Христос - суперзвезда" помешала?

Пипелац писал(а) : Ну допустим художественное изображение символов нацистской партии :)

Тогда как с туристами в Конго. Беспокоит, но не очень. ) По мне так не в этом пропаганда фашизма, далеко не в этом... Хотя если это "искусство" на всех заборах на раёне, тогда, конечно, неприятно.

Пипелац писал(а) : А с учётом того, что куча говна перед носом фигуры Толстого это не говно, а инсталяция, то любую мерзость можно при желании можно загнать в рамки новомодного течения в искусстве.

А ты не ходи в наш садик, очаровашечка! (с)
Если это на выставке - накуа ходить на такие выставки? Слова "концептуальное искусство" или там "авангард" на афише уже кагбэ намекают и символизируют, что можно и на кучу г...на нарваться.
Если на улице перед памятником - "извините, господин художник, у нас дворник вот только из Таджикистана приехавши, в современных течениях искусства пока не разобрался ишшо. Вот нечаянно и смахнувши".

Heyнывaющая дaчницa писала : С )(ера ли?

Т.е. ты отказываешь этим гражданам России в праве на реакцию относительно того или иного мероприятия?

Цитата : Некая мутная организация, примазывающаяся к офицерам России. Некий придворный типа байкер, от которого, как выше напомнили, уже отвернулись большинство российских байкеров (т.е. даже свои в грош не ставят). Некая кучка истеричных православнутых.

и что?
Подобными словами (как минимум) помнится 9-го мая вся ваша 'продвинутая' общественность говном исходила по поводу людей вышедших на мероприятие.

Цитата :Это они, что ли, ум, честь и совесть нашего общества?

они граждане РФ, как и ты. Почему ты себя или каких-то деятелей от бескультурья считаешь выше их?

Heyнывaющая дaчницa писала : Считаете, что порнография, - пишите заявление в компетентные органы.

Не торопись.
Если для тебя искусство делится на 2 группы - за которое тюрьма, и остальное, то для меня остальное делится на много групп, в т.ч. и гадость типа "нрадаций голубого".
Я не хочу, чтоб ею занималась прокуратура, но я и не хочу за эту гадость платить свои деньги.
Ни в виде билета, ни в виде налогов.
А Райкин нагло требует от меня через гос-во моих налогов.
И Мединский (та еще скотина) ему пообещал.

Пипелац писал(а) :

Heyнывaющая дaчницa писала ... :
Ты про какое именно искусство?

А с учётом того, что куча говна перед носом фигуры Толстого это не говно, а инсталяция, то любую мерзость можно при желании можно загнать в рамки новомодного течения в искусстве.

Хрущев тоже так рассуждал, когда выставку художников посещал и бранился...
Я к тому, что нам обывателям сложно рассуждать о современном искусстве. Пусть это лучше искусствоведы делают, а мы уже "проголосуем" своим рублем...

Пипелац писал(а) : Т.е. ты отказываешь этим гражданам России в праве на реакцию относительно того или иного мероприятия?

В рамках закона - пожалуйста. Пусть у себя в бложиках пишут свои "ай-я-яй" или даже с плакатиками постоять выходят. А когда они произведения искусства портят или по первому их требованию (требованию отдельной - небольшой! - группы граждан) спектакли отменяют - это уже нехорошо.

Цитата : Подобными словами (как минимум) помнится 9-го мая вся ваша 'продвинутая' общественность говном исходила по поводу людей вышедших на мероприятие.

Что-то я не припомню, чтобы кто-то требовал запретить акцию "Бессмертный полк" или поливал участников мочой.

Цитата : они граждане РФ, как и ты. Почему ты себя или каких-то деятелей от бескультурья считаешь выше их?

Это не я считаю себя выше, чем они. Это они считают себя "животными, равными более, чем другие" граждане РФ. Это они добиваются закрытия выставок и спектаклей, которые им не нравятся, наплевав, что эти мероприятия могут быть интересны другим (скорее всего, куда более многочисленным) гражданам нашей страны.

Zahm67 писала : Пусть это лучше искусствоведы делают, а мы уже "проголосуем" своим рублем...

+1.

k9zxc писал : я и не хочу за эту гадость платить свои деньги.
Ни в виде билета, ни в виде налогов.
А Райкин нагло требует от меня через гос-во моих налогов.
И Мединский (та еще скотина) ему пообещал.

Тогда пишите петицию об отмене финансирования для "Сатирикона".

Zahm67 писала :
Возмущают, что хирург себя еще и в эксперты по искусству записал...Возмущает, что деятели ему подобные, считают, что правильная только их точка зрения. Всех оппонентов - затопчем.

А кто имеет право быть экспертом по искусству, ммм? Это как раз то, о чём я говорил ранее, есть некая кучка людей прихватезировавшая себе (ну не себе, а скажем так всем собратьям по цеху) право на экспертное мнение по искусству. Мол только они теперь имеют право судить какая мерзость является искусством, а что нет. Другие же граждане слишком тупы чтобы понять эту тонкую грань, по их мнению.
Почему тебя это не возмущает?

Цитата :Приходят эти "деятели" и выставки, спектакли закрываются...Потому что боятся..

Знает кошка чьё масло съела, раз боятся.
А может просто понимают, что раз их говно вызывает такую реакцию общества, то не стоит дальше злить? По моему это нормально в свободном обществе, где одни имеют право организовать свою выставку, другие проявить на неё реакцию. Или нет?

Цитата : А ведь запрещать - это прерогатива государства, а не хирургов и офицеров России.
Вот чем им в Омске рок-опера "Иисус Христос - суперзвезда" помешала?

Совершенно верно. Но разве херурги что-то запретили?

Heyнывaющая дaчницa писала :
Если это на выставке - накуа ходить на такие выставки? Слова "концептуальное искусство" или там "авангард" на афише уже кагбэ намекают и символизируют, что можно и на кучу г...на нарваться.

ну мы уже повторяемся с примером о гипотетической выставке на тему пользы концлагерей для трудового воспитание еврейского населения.
Возмутятся евреи, потребуют запретить и наказать, а ты им: чего возмущаетесь, это концептуальное искусство и вообще, не нравится не ходите не смотрите.

Общество подразумевает в себе определённое поведение, когда ты обязан таки оглядываться на мнение окружающих. Законодательно это не описано, но это и так понятно нормальному образованному и воспитанному человеку, и нельзя что-то делать, задевая/оскорбляя чувства других людей, и странно потом удивляться, чего это так они реагируют, требуют прекратить, запретить, наказать.

Zahm67 писала :
Я к тому, что нам обывателям сложно рассуждать о современном искусстве.

типичнейшая ошибка логики. Для того чтобы животное выглядящее как кошка, мяукающее как кошка, ведущее себя как кошка называть кошкой не нужно быть зоологом. Или таки ты по всем аспектам жизни обращаешься к экспертам?
Этой ошибкой логики как раз и пользуется некая часть нашего общества.
Это если у тебя что-то болит, ты идёшь к спецу, ибо у тебя не зватает знаний, это если тебе надо оценить какой самолёт или авто лучше, ты идёшь к экспертам, ибо у тебя не хвататет технических знаний и опыта, не говоря уж о вопросах теоретической физики. Но вот искусство, это та часть нашей общественной жизни, о которой судить имеет право каждый человек и делает он это в меру своего понимания и отказывать ему в этом праве ни кто не имеет права, потому что это конкретное искусство - массовое, направленное на всех. Можно замутить закрытую выставку, или камерную постановку, для своих. Тогда и вопросов не будет, чужой туда не попадёт, придут только ценители.
а так...
А так получается что ты низводишь себя до уровня амёбы - не знаю, не могу судить, я вообще никто.

Цитата :Пусть это лучше искусствоведы делают, а мы уже "проголосуем" своим рублем...

Беда в том, что почти всё искусство в нашей стране живёт за бюджетный счёт.
И как я говорил выше, они хотят бабла, и хотят делать что хотят, без контроля и оценки со стороны государства и общества.