18 сентября 2016 - выборы депутатов госдумы и заксобрания
Создана: 28 Июня 2016 Втр 14:38:01.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 1370 (+2), просмотров: 300334
-
Амбидекстр писал(а) :
Какая вторая власть? Какая власть святошей? Какой бред Копуля?!!! Сколько у нас властей? Кто они такие? Ты уж объясни раз так озадачила!!!
вторая власть это Кадыров и и видео Омсклиса еще больше меня в этом убедило. /g/p5057353
власть святош -без нее тоже сейчас никуда
"На МКС передадут мощи Святого Серафима Саровского"
Дядюшка Шу @Shulz 13 сент.
Тот случай, когда все уже попилили на строительстве «Зенит-арены», а церковь спохватилась, что она ещё нет
как то ты не так интерпретировал мои слова.
кто мешает власти уже убирают или прикрывают.
не только мной -
а где там обещание то? )))
ни раз уже тема поднималась
по месту регистрации платится только налог на прибыль
а пусть его в федеральный буджет компании платят! ну как вариант...
а то, что сказал Путин - бред и мысли вслух.
любой посетитель бухгалтерских курсов вам это подтвердит.
кстати, как могли тянули до последнего этот вопрос...
вот были в Омске такие чудные заО как МСС и ССС
кто не знает - оба входили в топ-10 налогоплательщиков местного бюджета.
и нет их теперь...
и дело тут даже не в "кормить Москву", нет другого варианта развиваться у крупных контор, осуществляющих операции в нескольких регионах.
все дело в инвестициях.
есть региональное юр. лицо в составе ГК, которое приносит прибыль, и есть другое в другом регионе, куда нужно инвестировать - как это сделать?
Надо прибыль объявить, заплатить налоги, вывести как дивиденды, заплатить налоги и оформить как заём (чаще всего именно как заём) или инвестицию "жаждущему".
Ну или брать кредит в банке и платить проценты еще до выхода на прибыль... ну т.е. брать еще кредит )
сотовые операторы в определенных регионах не могут выйти на прибыль в течение 10 лет, а некоторые регионы ни когда не выйдут но операции там должны быть по условиям лицензий - их как содержать?
в итоге резко сокращается объем инвестиций.
а когда одно юр лицо - подобных проблем нет.
доходило даже то того, что прибыльные компании покупали какие то "ништяки" и передавали "нуждающимся" на ответственное хранение. Что с точки зрения НК можно подвести под преступление при желании.
Вобщем, держали как могли... сложно тут Вовку за что то чморить...
Так что, даешь налог на прибфль в фед. бюджет и распределение по регионам! Урааааа...
-
ну да, ну да. ты даже прочитать не можешь нормально.
у каждого свои источники информации. у кого-то телевизор, у кого-то
интернет.
ииии? -
k9zxc писал : 1. Не ожидал такого от юриста Зачем втюхивать кому-то какие-то там "свои мысли", если есть вековые нормы на эту тему? Вы в суде пользуетесь "своими мыслями" или нормами? Законами, постановлениями и т.п?
Воооооооооот.
Не надо при каждом измерении тока "своими мыслями" переоткрывать закон Ома, правда?
2. "Политическая позиция" и "быть гражданином" - разные вещи. И Каспаров ведет себя как гражданин, но США. Как Макейн.
1. Не лезьте в ту область, в которой не разбираетесь, лучше процитируйте своего гуру лишний раз - оно и загадочнее получится, и Вам проще . В суде отстаивается своя позиция с привлечением нормы права как аргумента. Но при этом позиция имеет изрядную долю субъективизма, в том числе и позиция суда. Закон предусматривает довольно немало случаев, когда используются оценочные категории, так что без "своих мыслей" в суде Вы далеко не уедете, иначе юристы не были бы нужны, а дела легко разбирал бы компьютер. Кроме того, если Вы хотя бы чуть-чуть прикоснетесь к удивительному и волшебному миру российской судебной практики, то поймете, что противоречивых решений по однотипным ситуациям выносятся тысячи, в том числе даже в одном и том же суде, и даже бывает, что одной и той же коллегией. Что забавно, они спокойно "засиливаются" вышестоящими инстанциями. Так что "своих мыслей" там хватает.
2. По каким критериям Вы определяете поведение гражданина той или иной страны? -
Boyarin\_law писал :
1. В суде отстаивается своя позиция с привлечением нормы права как аргумента.
2. По каким критериям Вы определяете поведение гражданина той или иной страны?
1. Так вот я и беру норму "гражданином быть обязан" как аргумент. И строю свою позицию - "Каспаров - не хороший человек"
Что я делаю не так?
Мне надо еще "своей мыслью" выдать аргумент "гражданином быть обязан"?
2. О благе какой страны печется человек, противника чьей страны чел пытается "победить" - гражданином той он является по факту. -
k9zxc писал :
1. Так вот я и беру норму "гражданином быть обязан" как аргумент. И строю свою позицию - "Каспаров - не хороший человек"
Что я делаю не так?
Мне надо еще "своей мыслью" выдать аргумент "гражданином быть обязан"?
2. О благе какой страны печется человек, противника чьей страны чел пытается "победить" - гражданином той он является по факту.
1. Выставляете слова поэта как обязательную норму.
2. Понятно. Хотя это несколько противоречит общепринятому понятию гражданства. -
Boyarin\_law писал :
1. Выставляете слова поэта как обязательную норму.
2. Понятно. Хотя это несколько противоречит общепринятому понятию гражданства.
1. Эти слова - обязательная норма для гражданина, а как иначе?
2. Ну я же могу использовать "свои мысли" для толкования? -
А мне показалось, единорожик вам хоть немножко что то разъяснил?Heyнывaющая дaчницa писала : SLDENIK, противно, когда в нищей стране руководство так жирует. А говорить об этом - можно и нужно. *пошла в тему про встающую с колен Россию выкладывать анекдоты про Захарченко*