18 сентября 2016 - выборы депутатов госдумы и заксобрания 

edinorojek писал :

Сразу вспомнился клип Найка Борзова:"Я маленькая лошадка и мне живётся несладко..."

Heyнывaющая дaчницa писала : В 1937-м многие тоже так рассуждали.

и вы?

Меня тогда еще не было. А вот деды-прадеды были. Много чего рассказывали. И книжек умных много читала.

Grammiphone писал : Ловля покемонов - это, вообще говоря, симулятор одержимости бесами.

Я вот прямо сейчас слушаю по фону Cannibal Corpse, потянуло что-то сегодня на brutal death. Это можно считать симулятором одержимости бесами? Или погода мрачная повлияла?

Амбидекстр писал(а) : так же обнаружились его сексуальные связи с несовершеннолетней. А это уже преступление однозначно!
Что вы думаете по этому поводу?

Совершеннолетие в РФ с 18 лет.
Возраст сексуального согласия в РФ - 16 лет.

Проще говоря, за секс по согласию с 16-летней и старше партнершей/партнером совершеннолетнему "растлителю" не будет ничего.

Я думаю, что Ваши утверждения об однозначном преступлении в виде секса с несовершеннолетней противоречат УК.

Silvertown писал : Я вам больше скажу, такого издевательства над правом, как внутри наших министерств и ведомств (не только правоохранительных), как сейчас, никогда не было. Большие начальники приказывают невозможные с точки зрения права вещи.

Абсолютно верно, лучше не скажешь. Тенденция издевательства над правом уширяется и углубляется, чем дальше, тем хуже.

Я уже в одном процессе на полном серьезе про убийство по неосторожности услышал, причем неоднократно. От прокурорского работника. Не по уголовному делу, но там были ссылки на приговор.

Это при том, что я сам 10 лет как окончил юрфак, ни дня не работал по уголовке, но до сих пор помню, что убийство по действующему УК - всегда умышленное. Причинение смерти по неосторожности - не убийство. Непонимание различий простительно обычному гражданину, но это непростительно а) работнику прокуратуры б) в судебном процессе.

Ликбез для избирателей.
Статья с прошлых выборов,но надеюсь поможет определиться с выбором:идти или не идти и если например кого-то не покинет горячее желание испортить бюллютень,то как это сделать правильно.

Цитата:Перечеркивание бюллетеня крестом вообще никаких юридических последствий не влечет.
Если при этом линия от этого креста не попадет в квадрат напротив одной из партий (что должно быть квалифицировано как голосование за эту партию).

Heyнывaющая дaчницa писала : ...

OmskLis писал ... : Так в какой партии Навальный? Единственный адекватный человек среди всех!

Партия Прогресса. Но условный срок за то, что он в Кировской области весь лес своровал , лишил его права баллотироваться.

Чёрт...
Остаётся только за КПРФ голос держать! Больше не за кого...

Xx-100 писал : Ликбез для избирателей.

Ну наверно главный вывод из статьи.

Главный фактор легитимности – честность выборов, их соответствие закону и международным стандартам. И с этой точки зрения избиратель, участвовавший в выборах, имеет моральное право требовать, чтобы его голос был засчитан правильно. А тот, кто на участок не пришел, ничего требовать не может: он ведь по сути доверил решение вопроса другим.

Чем меньшее грамотных и думающих людей будут участвовать в выборах, тем менее честными они будут. Если сидеть дома и делать вид, что протестуешь, можно в конце концов дождаться того, что выборы вообще отменят. Или превратят в чистую имитацию, как это было в недавнем прошлом.(С)

Коммуняги хотя бы какого-нибудь визажиста наняли и фотографа приличного. Ну такие хари на билбордах, что сразу выпить хочется!

Цитата:Алексей Навальный очень хорошо объясняет суть дела:
p.s. лично я на выборы не пойду, так как не считаю их легитимными из-за всем известной аннексии.

Леша - дурачок, а ты ещё дурнее.

всё. решила. тоже не пойду, лучше ФБК деньги переведу.

Решалка то выросла?

Коро писала : всё. решила. тоже не пойду, лучше ФБК деньги переведу.

Правильно,поддержи Лешеньку.А то у него так ручки тряслись,когда он эти несчастные 550 руб держал.
Интересно,наверно у всех жадных до денег они так трясутся?

Да нормально это- на выборы сходить.
Вообще ходить или бегать полезно.
На выходе селфи можно сделать и прочие радости.
только покемонов не ловите
Пока не придумал за кого голосовать..

Heyнывaющая дaчницa писала :

Амбидекстр писал(а) ... : Почему одного задержали, а другого нет? А вы не задумывались о том, что дело не в покемонах? Почему вы не допускаете варианта о том, что его задержали как раз по делу? И статью вменяют тоже по существу.

З.Ы. За что, за что... А чтоб не высовывался.

Куда высовывался? Чем его высовывания помешали власти? Приведу пример. Александр Невзоров церковников очень даже не любит. И на всеобщее обозрение демонстрирует что он атеист. Головных болей от него гораздо больше. Полиция прекрасно знает где его найти. Но почему то Невзорова никто не трогает. А этого салабона вмиг за покемонов арестовали. Вы конечно можете "мазануться" типа Невзоров поддерживает Путина. Ну а Владимир Истархов и церковь ненавидит и Медведева с Путиным. Говорит об этом совершенно открыто. Его почему не арестуют?
Ну если наши горе оппозиционеры такие умные, то объясните, зачем власти понадобилось арестовывать этого щегла? Ну если вы уверены, что его просто так арестовали (почти просто так)!!! Почему не трогают более серьезных противников?

Коли уж демократия:
нужно штраф брать с личности, не выполнившей гражданский долг
не пошел-минус пятьсот.
Многие пузцо и окорочка убавят