Компьютерный раздел
Сетевое хранилище - как на практике?
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 23:33:50.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 57, просмотров: 27768
-
30 Июня 2016 Чтв 23:33:50Кто использовал сей девайсы?
Какие + и -?
Стоит рассматривать только брендовые модели или тот же китай для ДНС можно взять, т.к. остальное это шильдик и цена в 2-3 раза дороже.
Интересуют модели с HDD 3.5
На пример смотрю
Сетевое хранилище Lenovo IX4-300d
Основные характеристики Все характеристики
Система
Частота процессора 1300 МГц
Объем оперативной памяти 512 Мб
Накопители в комплекте
Суммарный объем накопителей в комплекте нет
Параметры накопителя
Количество отсеков для накопителей 4
Максимально поддерживаемый объем одного накопителя 3 Тб
Форм-фактор устанавливаемых накопителей 3.5"
Поддерживаемые уровни RAID JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5
Подключение
Количество портов Ethernet 2
Скорость сетевого интерфейса 1 Гбит/с
Wi-Fi нет
====
и Сетевое хранилище WD My Cloud EX4 0TB WDBWWD0000NBK-EEUE
Основные характеристики Все характеристики
Система
Частота процессора 2000 МГц
Объем оперативной памяти 512 Мб
Накопители в комплекте
Суммарный объем накопителей в комплекте нет
Параметры накопителя
Количество отсеков для накопителей 4
Максимально поддерживаемый объем одного накопителя 6 Тб
Форм-фактор устанавливаемых накопителей 3.5"
Поддерживаемые уровни RAID JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5
Подключение
Количество портов Ethernet 2
Скорость сетевого интерфейса 1 Гбит/с
Wi-Fi нет
=======
По хар-кам почти одно и тоже но цена 18 и 32 это нечто )))
В принципе это по быстрому поиску и только 2 модели с 2 LAN
Хотя в принципе нужно просто как мин 1, но т.к. это резерв и желательно надёжнее, то 2 диска.
Все эти RAID конечно хорошо, но тут идея не столько дублирования т.к. если вдруг тот же шифровальшик
залетает то он снесёт всё и это отзеркалируется
Потому лучше просто на 1 хранить, а на 2-й это переливать
с некими промежутками.
Так вот я эти сеть. коробочки не видел - там это возможно?
А то линукс впихали и думают эти зеркалки - это спасение?
Так же по мне рассматривал может проще купить 2 HDD да поставить их на ПК который типа сервера работает
на реально серверной винде и не кому не мешает.
Нагрузку ему не какую особо не надо уже выполнять, просто собирает данные и всё.
А то отзывы читаешь - так страшно ))) -
01 Июля 2016 Птн 9:23:02все то оно так.
но вот не было озвучено главного: исходные условия применения и цели той самой железки
собрать такое можно и на коленке из простой платы и 2х дисков в зеркале, но может будет лучше отдать 50-100 тыс за готовое решение. ведь всегда есть нюансы
по мне так нужно выделить главные критерии для себя и по ним уже подбирать, такие как:
1. скорость
2. отказоустойчивость.
3. объем
4. время полного бэкапа
5. время восстановления.
6. цена простоя
6. ну и конечно же цена и ваши другие критерии. -
01 Июля 2016 Птн 21:22:50endi писал: все то оно так.
но вот не было озвучено главного: исходные условия применения и цели той самой железки
собрать такое можно и на коленке из простой платы и 2х дисков в зеркале, но может будет лучше отдать 50-100 тыс за готовое решение. ведь всегда есть нюансы
......
Спасибо, цели не секретные, но для них 50-100 это ужасно дорого.
Уже несколько лет эти цели прекрасно выполняет обычный ПК с 2008
серверной виной и 1 диском
Только года 3 как там появился 2 диск и стал резервным - и самое главное,
он очень отлично помог, т.е. как вовремя он появился
..
Потому моё предложение было до этого, взять ещё 1 HDD, а если 2 то совсем
было бы предел для такой цели..
Но решили взять что то новое.. а данные там будут просто тупо складироваться и всё.
Есть и в том + типа новый, возможно надёжнее, ещё АПСник к нему..
Но вижу как этот ПК работал и сколько раз просто вырубался.. он отличной закалки
Потому и хотел узнать, кто с этими железками работал, там есть вариант метод копирования,
а не зеркалирования - мне не нравится функция зеркала из за основного недостатка,
если на диске 1 убить данные то и на диске 2 они помрут.
Потому по мне - зеркало это хорошо только от мех. повреждений, но не от программных.
Если бы тогда на 2008 сделал зеркало - прощай все данные которых бяка убила..
а так я настоял именно на копии - и она прекрасно себе лежала и была восстановлена. -
02 Июля 2016 Суб 20:35:58Юзал подобный девайс на 2 HDD. Вердикт - полное говно. Медленный, тупой, юниксоидный.
Юзал рейд массив 5-го уровня. Вердикт - такое же говно, но из 3-х HDD и на винде.
Трудно расширять. Коробки не поддерживают большие диски, а 5-й массив размечает любой диск по наименьшему в массиве.
Пришёл к тому, что юзаю диск 4тб с ежедневной синхронизацией (зеркало) на 8тб диск. В столе лежит дополнительный диск на 8 тб, чтобы заменить 4тб, когда он закончится и снова включить синхронизацию.
Плюсы:
- Надёжность рейда, оба винта одновременно не полетят. Время наработки идёт не синхронно, поэтому надёжность даже повыше.
- Удобство обычного винта - не массив, не развалится. Сломался комп - достал диск, воткнул в другой.
- Скорость просто хорошая, как у винта. Как обычно всё ограничено размерами файлов, скоростью сети и кол-вом юзеров. Хотите существенно более высоких скоростей - берите SSD.
- Регулируемый бэкап хоть ночью, хоть 5 раз на дню. Хоть весь диск, хоть по отдельным папкам. По личным ощущениям теневое копирование происходит незаметно.
- Цена. Просто цена винтов, без лишнего оборудования.
- Простота настройки.
- Практически в любое удобное время в наличии 2 самостоятельных копии информации.
Минусов не нашёл. Любой древний комп справится с содержанием этого хранилища.
Сейчас думаю только о том, что, может быть, снова купить впрок винт на 10-12 тб, или пока подождать... Фильмов на нём не держу, музыки тоже. 3D графика, проекты, вобщем много народу работает.
По поводу восстановления стёртых данных есть простое решение, которое встроено в винду. Называется "предыдущие версии файлов". Оно позволяет открыть состояние любой папки на несколько дней назад, как настроишь. Хранит винда всю эту канитель где-то в пустом месте винта.
Юзал добавочное копирование - тоже говно. Бэкап превращается в мусорную свалку. Поэтому - только зеркалирование + включение функции "предыдущие версии файлов". -
02 Июля 2016 Суб 21:28:06Yehat писал
: Юзал подобный девайс на 2 HDD. Вердикт - полное говно. .....
Ну вот, кто то старался, создавал, а вы тут с листиками канапли прилетели и всё спустили в унитаз
Спасибо.
Собственно я читал такие же ком-рии, но считаю тут как повезёт.
У кого то уже за неделю разочерование, а у кого то годы проходят и только всё лучше.
А на счёт 2-х дисков, тут одну безумную идею подсказали - но она и правда имеет быть место.
Т.е. если брать диски то брать разных брендов. На пример тот же WD и Seg и тогда вероятность
отказа повышается. Я реально видел как в сервис пачками возвращались сегейты из одной партии.
Ну и по опыту люди наблюдали когда дохнут в таких коробках 2 диска.
И всё же мы реально всё больше становимся заложниками этих хранилишь.
Всё больше и больше.. -
02 Июля 2016 Суб 21:56:18
Дело не в везении, а в том, насколько быстро будет расти объём этой информации, и как её используют. По моему мнению NAS пригоден только для "холодного" хранения. Архив архивов, фоточек, кино, музыки и т.д. Но кино с музыкой сейчас онлайн, фотки в облаке, софт в инете.
Чтобы предупредить умирание винта, есть куча прог, которые мониторят SMART.
И, кстати, не все из них понимают RAID, как отдельные винты. То есть он почти всегда по их мнению живее всех живых, даже если винтам уже шандец приходит. -
02 Июля 2016 Суб 23:33:26Yehat писал :
Пришёл к тому, что юзаю диск 4тб с ежедневной синхронизацией (зеркало) на 8тб диск. В столе лежит дополнительный диск на 8 тб, чтобы заменить 4тб, когда он закончится и снова включить синхронизацию.
А этот диск, куда вы синхронизируете, вы как подключаете ? Он у вас всегда подключен внутри компьютера? Считайте нет у вас никакого бакапа. Сгорит сразу и основной диск компьютера и ваш 4тб бакап, в случае чего. Или вирус какой съест сразу все. Или ошибка какая и сотрется все. Да мало ли что. -
02 Июля 2016 Суб 23:44:18Второй диск может быть где угодно.
Диски обычно не горят, тем более одновременно оба. Я вообще не встречал мёртвого диска от какого-то сгорания. А хозяйство у меня больше 50 компов. Сдох один диск за всё время - в том самом NASe (почти 60000 часов намотал).
Вирус или какая-то ошибка всегда могут случится, даже с самым отказоустойчивым хранилищем.
Самая серъёзная ошибка с рейдом обычно - смерть матери. Если их перестали делать, то найти такой же контроллер, чтобы пересобрать рейд, это тот ещё квест )) И большая, очень большая потеря времени.
Да и смерть винта это жопа. Пересобрать RAID на 500 гигов это далеко не один час тормозов дисковой системы. Пересобрать 4 терабайта это вообще караул. -
02 Июля 2016 Суб 23:49:58Возможно и так, но всё же везение тут есть
На пример в том ПК обычный винт, как и обычная сист. плата,
но он работает не выключаясь годами и качество поражает.
А тут мой ноут, на много новее, но ему с винтом не так повезло.
И до этого был ноут где винт отлично работает..., но как написал
тому что новее не повезло и он почти сразу начал разрушаться.
Теперь на нём только "мусор" можно хранить.
Так что тут везенья не помечало бы -
03 Июля 2016 Вск 9:43:28По опыту использования - как по мне - что линукса, что рейды - вещь ненадежная. Но есть у них и свои плюсы естественно. Но для меня минусов на порядок больше.
Собери нормальную машину миниатх/миниайтиикс на винде и подцепи к ней диски. Вот и все. Дешево, сердито и удобно. Если новое брать, конечно подороже 10к получится, скорее всего. Тут по большей части корпус правильный подобрать самое главное. В качестве железа подойдет любой старый хлам с наибольшим количеством портов сата и парой слотов памяти. 4 гигов будет позаглаза для такой системы. -
03 Июля 2016 Вск 11:32:16kinslayer писал : По опыту использования - как по мне - что линукса, что рейды - вещь ненадежная. Но есть у них и свои плюсы естественно. Но для меня минусов на порядок больше.
....
Спасибо.
Нельзя с вами не согласиться, но это я думаю из за того что к нас в страну третьего мира,
китайцы поставляют качество соотвествующие, а так если качество попадётся нормальное
(как например описал ПК который годами не выключается и столько пережил перепадов и
грубых отключений.. то если бы к нему АПС взять да теже пару винтов (там стоят сервер 2008)
то работает вполне отлично и по мимо портов SATA в таком сочетании всегда есть вариант
добавить ещё одну сетевую или контроллер тех же дисков, т.к. там ещё как мин 3-4 слота PCI
и 1-2 PCI-e ПК не новый.. но для своих целей отлично справляется. -
03 Июля 2016 Вск 11:43:46Сейчас качественное железо сложно отыскать, это точно.
Именно поэтому говорил, что главное - корпус. ИБП от АПС тоже какашко если честно. Я покупал в свое время ИБП от КиберПовер - работает уже лет 6 - все четко. Но сейчас не знаю производят ли их и какого качества. АПС уже давно просел по качеству хоть какого уровня их покупай хоть за 300 тыщ.
А железяки можно прикупить уровня сокет775/коре I первого поколения. Или вообще какую-нить миниайтиикс мать с процом на борту. Главное подешевле раза в 3 чем в магазине. Сколько проработает - столько проработает - можно 3 раза заменить если что(за цену нового). Копию системы делать - потом если что залить. Винты будут как отдельный склад, так что для них смерть всего остального по-барабану(в большинстве случаев). Ну и БП тоже более-менее неплохой лучше взять новый. -
03 Июля 2016 Вск 11:59:10kinslayer писал : Сейчас качественное железо сложно отыскать, это точно.
Именно поэтому говорил, что главное - корпус. ИБП от АПС тоже какашко если честно. Я покупал в свое время ИБП от КиберПовер - работает уже лет 6 - все четко. Но сейчас не знаю производят ли их и какого качества. АПС уже давно просел по качеству хоть какого уровня их покупай хоть за 300 тыщ.
....
Ну как ни как всё же АПС это лучше чем без него.
На практике брал именно UPS-500, мне для 1 ПК его вполне и брал
очень давно (лет 6-7) (АКБ менял в нём 1 раз) и он своё отрабатывает на УРА!
И когда ниже 100 падало и когда один раз при обрыве под 400 прыгнуло (погорело
тогда много что у людей, у меня что было не импульсвое сразу сплавилось), а он
сразу ПИ-ПИ (понимаю ругается))) только запикали ему брань) но отлично спасал.
А потом второй надо было взять, цена уже была не та, решил попробовать IPPON.
Ну вроде работает, ну типа держит - но не то, явно халтура уже. Если АКБ сильно умирает,
то он даже ка фитр не включается.. потом поменял, но он долго не отработал... ну не то.
UPS-ник тоже видел, видно покупали уже гораздо позже.. при мне у клиента дым из него пошёл...
..
ну т.е. качество как повезёт. Хоть делай машину времени и возвращайся обратно, когда качество
завозили лучше чтоб завоевать репутацию
