Мнение оппозиции
О добром,братском соседе
Создана: 26 Мая 2015 Втр 23:15:17.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 693 (+2), просмотров: 167506
-
26 Мая 2015 Втр 23:15:17Россия не могла позволить себе оборонный бюджет в 4% ВВП и в хорошие времена, а тем более – в условиях низких цен на нефть, санкций и рецессии
9 мая Россия провела самый большой военный парад с советских времен. Как и тогда, по Красной площади прошла новейшая военная техника, в том числе и новый танк Т-14 «Армата». И – также в традициях того времени – когда танк внезапно остановился во время репетиции парада, он сразу стал предметом шуток, в том числе и на экономическую тему: «Танк «Армата» обладает беспрецедентной разрушительной силой: один батальон может уничтожить весь российский бюджет!»
Это, конечно, преувеличение (один танк стоит около $8 млн). Но в этой шутке отразился еще один призрак советской эпохи: завышенные военные расходы. Российский бюджет и так пострадал от низких цен на нефть и санкций, военные расходы могут оказаться ему не по карману.
Более того, в последние месяцы рост военных расходов быстро ускорился, превысив и без того амбициозные планы властей.
Бюджет России на 2015 год был составлен прошлым летом, когда предполагалось, что цены на нефть останутся на уровне $100 за баррель, годовой рост ВВП составит около 2%, а инфляция – 5%. Затем цены на нефть рухнули, экономика сжалась, а инфляция достигла двузначных цифр. К этой реальности российские власти адаптировались медленно: президент Владимир Путин подписал пересмотренный бюджет лишь в апреле.
Новый бюджет намного реалистичнее: расходы сокращены примерно на 2% в номинальном выражении. На фоне годовой инфляции минимум 11% это означает, что реальные расходы сократились по крайней мере на 8% от запланированного ранее уровня.
Тем не менее поскольку низкие цены на нефть и спад экономики приводят к снижению доходов бюджета, его дефицит вырастет с 0,5% до 3,7% ВВП. Это серьезная проблема, так как Россия, несмотря на незначительный размер суверенного долга (всего лишь 13% ВВП), не может занимать на мировых финансовых рынках из-за санкций.
Поэтому у российского правительства остается только один вариант финансирования бюджетного дефицита – воспользоваться Резервным фондом. В нем осталось около 6% ВВП, поэтому Россия сможет финансировать дефицит в размере 3,7% не более двух лет. Затем ей придется либо изменить политику на Украине ради отмены западных санкций, либо провести существенные – и политически опасные для властей – дополнительные сокращения бюджетных расходов.
Но даже такой сценарий является излишне оптимистичным.
Согласно данным о фактическом исполнении бюджета за первый квартал 2015 года необоронные расходы находились на запланированном уровне (16,5% квартального ВВП), а военные расходы превысили 9% квартального ВВП – это более чем вдвое больше, чем предусмотрено бюджетом. Иными словами, Россия уже истратила больше половины своего военного бюджета на весь 2015 год. Такими темпами ее Резервный фонд опустеет уже до конца года.
Дискуссия о военных расходах началась еще в 2011 году, когда Дмитрий Медведев, занимавший должность президента, предложил увеличить военные расходы на 20 трлн рублей в течение 10 лет, повысив оборонный бюджет с менее 3% ВВП до более 4% ВВП. Министр финансов Алексей Кудрин (при котором российский бюджет был профицитным, был создан Резервный фонд и практически полностью погашен госдолг) заявил, что Россия не может себе позволить подобное увеличение расходов, и был уволен.
Увольнение Кудрина не сделало его аргументы менее убедительными. Цель Кремля была амбициозной не только по российским, но и по мировым стандартам. Большинство европейских стран тратят менее 2% ВВП на оборону; Китай тратит чуть более 2%; США тратят около 3,5%. По данным Всемирного банка, только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Израиль, тратят более 4% ВВП на военные расходы.
Россия просто не выдержит выделения такой значительной части бюджета на армию. Более того, как оказалось, российская оборонная промышленность не имеет мощностей, способных выпускать современную технику в таких объемах. Неудивительно, что в последние годы разразился целый ряд скандалов, связанных с завышением цен и коррупцией. Целый ряд чиновников и руководителей оборонных предприятий были уволены. Тем не менее вплоть до нынешнего года реальные оборонные расходы оставались на уровне около 3% ВВП.
Тем примечательнее резкий рост военных расходов России в 2015-м. Он означает, что власти отчаянно стремятся сохранить поддержку населения, несмотря на падение экономических показателей, и поэтому заинтересованы не столько в инвестициях в новейшую технику, сколько в демонстрации своей поддержки повстанцев в восточной Украине, пусть даже ценой будущих экономических трудностей. Возможно даже, что российские власти готовят крупное наступление в ближайшие месяцы. С другой стороны, не исключено, что в необычно высоких военных расходах просто отражается более высокая, чем ожидалось, цена этого конфликта. Возможно и то, что военные опасаются роста инфляции или отсутствия денег в конце года и просто хотят получить большую часть годового бюджета в начале года (интересно, что невоенные расходы финансируются как обычно).
В любом случае опасения Кудрина сейчас даже более актуальны, чем в момент его отставки.
Если Россия не могла позволить себе оборонный бюджет размером в 4% ВВП в хорошие времена, то сейчас, столкнувшись с низкими ценами на нефть, западными санкциями и экономической рецессией, она тем более не сможет справиться с таким высоким уровнем расходов на армию. Конечно, правительство может надеяться на восстановление цен на нефть – ведь раньше они всегда росли, когда Россия в этом нуждалась. Но, как показал заглохший на Красной площади танк Т-14, удача вдруг может отвернуться от российских властей.
[внешняя ссылка]
"Вы очень счастливые люди, потому, что не знаете как плохо живете"(с) -
07 Июля 2016 Чтв 21:05:01Доклад правозащитников: в 2014 году Донбасс обстреливали с территории России
Летом и осенью 2014 года несколько сел Луганской области были обстреляны ствольной и реактивной артиллерией с территории Российской Федерации, говорится в отчете, который подготовила правозащитная организация International Partnership for Human Rights (IPHR).
Авторы доклада проанализировали "десять типов доказательств", в том числе опросили несколько десятков свидетелей и провели полевые исследования на территории Луганской области.
Украина, западные государства и НАТО обвиняют Россию в поставках вооруженным группировкам самопровозглашенных "народных республик" оружия и живой силы. Официальный Киев заявлял, что в ходе масштабных боевых действий 2014 года обстрелы украинской территории велись, в том числе, и с территории России.
Россия отвергает эти обвинения, не отрицая, однако, что на стороне "народных республик" в боевых действиях участвуют российские добровольцы, включая бывших военнослужащих или военных, которые находятся в отпуске.
Как заявили в IPHR - международной правозащитной организации со штаб-квартирой в Брюсселе, - публикацией своего отчета они хотели, в частности, доказать, что конфликт в Донбассе носит международный характер. Это, по их словам, поможет пострадавшим от конфликта защищать свои права в международных судах.
Доклад, озаглавленный "Откуда открыли огонь? Расследование трансграничных атак на востоке Украины", официальная презентация которого состоится в Киеве на этой неделе, - не первый результат работы организации в Донбассе. Еще в прошлом году она подала в Международный уголовный суд в Гааге три сотни дел о задокументированных военных преступлениях и преступлениях против человечности, которые касаются как украинских военных, так и боевиков самопровозглашенных республик.
Отчет о трансграничных обстрелах будет среди материалов, которые IPHR планирует подать в Международный уголовный суд этой осенью.
Корреспондент Украинской службы Би-би-си Святослав Хоменко расспросил координатора полевых миссий IPHR Светлану Валько о том, как готовился отчет, чем он принципиально отличается от других подобных исследований и какие может иметь последствия.
Би-би-си: О чем идет речь в вашем отчете?
Светлана Валько: В этом отчете говорится, что есть пять сел и поселков Луганской области, расположенных вблизи границы с Россией, - Колесниковка, Камышное, Меловое, Дмитровка, Победа, - которые летом и в начале осени 2014 года обстреливались с территории Российской Федерации из ствольной и реактивной артиллерии.
Кроме того, мы говорим о нелегальных пересечениях границы России с Украиной российскими военными, а также военными вертолетами и разведывательными дронами.
Би-би-си: Это предположение или утверждение?
С.В .: Это утверждение.
Кроме того, мы говорим о том, что эти пересечения границ не могли быть организованы без помощи военных подразделений Российской Федерации.
Наши выводы подтверждают безусловный факт того, что этот вооруженный конфликт носит международный характер.
Би-би-си: Каким образом вы получили доказательства ваших достаточно сильных утверждений?
С.В.: Мы опросили 45 свидетелей с этой территории - гражданских лиц и пограничников. Эти свидетельства были вполне осознанными: то есть эти люди согласились представить свои показания в международных судах.
Мы самостоятельно полевой командой осматривали воронки от снарядов на территории этих населенных пунктов. Осматривая их, можно определить направление стрельбы по форме кратера, видимому углу вхождения снаряда или хвостовиками снарядов.
Дальность стрельбы определить сложнее, но это возможно, учитывая тип оружия, который применялся. А учитывая то, что эти события происходили в непосредственной близости от границы, и при этом использовалась тяжелая артиллерия, то можно определить, что стреляли именно с территории России.
Все наши обзоры и замеры мы фиксировали на видео, чтобы потом это можно было использовать в суде.
Кроме того, мы использовали спутниковые карты, на которых очень четко видны кратеры воронок, а на территории РФ - следы передвижения тяжелой артиллерии и лагеря, где она была расположена. В некоторых случаях мы могли сравнивать: например, 17 июля ничего нет, а 6 сентября - куча следов передвижения техники.
Мы рассматривали фото солдат российских вооруженных сил, которые они размещали в соцсетях с геотегом Тарасовского района Ростовской области. Причем нас интересовали не только геотеги, но и фото, на которых можно видеть колонны техники, направление, в котором развернуты стволы, и так далее. Речь идет как минимум о 33 солдатах из разных воинских частей.
Кроме того, мы анализировали видеозаписи и фото, которые жители этого района делали со своих крыш и балконов, и вообще посты в соцсетях за то время. Даже просто отчаянный нецензурный пост о том, что, например, "стреляют уже двое суток", мог служить для нас доказательством.
Мы анализировали находки пограничников: например, палатки или остатки снаряжения, брошенного в лесах людьми, которые нелегально пересекли российскую границу с Украиной.
Для анализа всех этих доказательств мы использовали международное гуманитарное и уголовное право.
Би-би-си: Среди ваших свидетелей есть украинские пограничники. Вы не допускаете, что их показания могут быть ангажированными? Украина утверждает, что Россия ее обстреливает, Россия это отрицает. Пограничники как люди, которые получают зарплату от государства, очевидно, не будут противоречить тому, что говорят украинские военные и политические лидеры.
С.В.: Именно для того, чтобы нас не обвинили в ангажированности, мы использовали 10 типов источников информации.
Именно поэтому мы опрашивали многих гражданских жителей этих территорий - чтобы сравнить их показания с показаниями пограничников. Конечно, свидетельство пограничника, который скажет, что огневая позиция противника располагалась там-то, будут отличаться от показаний бабушки, которая скажет, что в той стороне что-то светилось в небе и летело с вот таким звуком.
Сопоставляя показания пограничников и гражданских лиц, мы видели, что между ними практически нет разногласий.
Кроме того, мы сравнивали показания пограничников с данными спутниковых карт и могли увидеть, что именно в период, о котором они рассказывают, неподалеку наблюдалось значительное скопление военной техники.
То есть мы, понимая, что пограничники - это люди на службе государства, проверяли и верифицировали их показания.
В конце концов, мы собирали эти доказательства для использования в международных судах. Суд будет проводить собственное исследование и будет повторно говорить с пограничниками, и они на это согласились.
Би-би-си: В вашем отчете говорится об обстреле лета-осени 2014 года. Ваша команда побывала на месте событий во второй половине 2015 года, а отчет опубликован летом 2016-го. Не влияет ли на качество вашего отчета такая значительная продолжительность этого исследования?
С.В.: Конечно, мы бы хотели там быть на следующий день, но на этой территории обстрелы велись очень долго и очень интенсивно. У нас не было возможности туда попасть, а наш важный принцип заключается в необходимости для нас самих побывать на месте происшествия и оценить, так сказать, "место преступления".
С другой стороны, те кратеры, которые мы исследовали, очень хорошо сохранились даже через год после обстрелов. Сохранились даже неразорвавшиеся снаряды, корпуса которых указывают в сторону России.
Почему такая продолжительность? Потому что мы все очень долго перепроверяли. Часть наших свидетелей - гражданских жителей выехали оттуда, их надо было разыскать. Нужно было разыскать и часть пограничников, которые сейчас служат в других местах. Много времени заняла работа с метаданными.
Но основная причина - в том, что нам надо было попасть на место событий.
Би-би-си: Россия последовательно отрицает причастность к конфликту на востоке Украины. Ваши выводы противоречат этой позиции. Пытались ли вы получить какие-то комментарии или объяснения по поводу своих утверждений от российской стороны?
С.В.: Честно говоря, в течение двух лет все официальные представители, российские делегации на правозащитных конференциях, конференциях ОБСЕ настолько агрессивно относились к нашим выводам, что мы не считали эффективным к ним обращаться.
Мы планируем обратиться с запросами в министерство обороны России с помощью наших партнерских правозащитных организаций в РФ. Однако с их статусом "иностранного агента" это может быть непросто.
Би-би-си: Чем ваше исследование отличается от расследований Bellingcat, на которые выссылаетесь в своем отчете?
С.В.: Bellingcat делают очень хорошую работу, мы очень уважаем их методы и частично у них учились [исследовательская группа Bellingcat назвала отчет IPHR замечательным и выразила надежду, что проведенный в прошлом году тренинг для ее исследователей помог в работе над этим отчетом. - Би-би-си].
Их исследования отличаются от нашего двумя основными вещами.
Во-первых, Bellingcat исследовали другие места вдоль границы. Во-вторых, они никогда не работают со свидетелями, а используют "чужие" материалы - например, видео или спутниковые карты.
Наше исследование построено на том принципе, что суд не будет рассматривать преступление без показаний жертвы или свидетеля атаки. В Bellingcat наоборот: их исследования можно брать и уже под них искать свидетелей. Возможно, мы так и сделаем.
Би-би-си:Пересекались ли вы в вашей работе с наблюдательной миссией ОБСЕ? По сути, вы имеете дело с одним и тем же материалом - с теми же воронками, хвостовиками и людьми, которые живут на этой территории. Но вы делаете очень далеко идущие выводы, а они - нет. Как вы думаете, почему?
С.В.: В нашем отчете мы один раз ссылаемся на их отчет - от 3 сентября 2014 года. В нем как раз говорится о том, что обстрелы Дмитровки и Победы были осуществлены с территории РФ [на самом деле в отчете говорится, что наблюдатели ОБСЕ на границе Украины с Россией сообщали о "стрельбе из оружия крупного и малого калибра из восточного и юго-восточного районов , граничащих с Украиной ". - Би-би-си].
Кстати, именно в случае этих сел использовались снаряды типа "Торнадо-С", которые разрабатываются только в России, и не было подтверждено ни одного факта продажи Россией кому бы то ни было этого оружия.
И Александр Хуг из миссии наблюдателей ОБСЕ на одной из пресс-конференций заявил, что его миссия фиксирует факты, которые могут свидетельствовать об участии войск России в конфликте в Донбассе.
Но дело в том, что ОБСЕ имеет мандат только на отчеты о том, что они видят здесь и сейчас. Они не расследуют события, которые произошли в прошлом. Например, они зафиксировали факт 3 сентября 2014 года, рассказали о нем и пошли дальше. А мы расследуем, что же это было на самом деле.
Би-би-си: Кто является первоочередной аудиторией вашего отчета? Для кого вы его готовили?
С.В.: Мы готовили его прежде всего для правозащитников и журналистов.
Прежде всего, мы хотели, чтобы дискуссия вокруг военных преступлений в Донбассе использовала понятие именно международного вооруженного конфликта.
Мы передадим наш отчет правозащитникам, которые, например, работают в ЕСПЧ с делами военнопленных. Доказательства участия в этом конфликте Российской Федерации будут им полезны, ведь в конфликте немеждународного характера отсутствует само понятие "военнопленный", и все, что происходило с этими людьми, может остаться безнаказанным.
Кроме того, мы планируем добавить все собранные нами доказательства к тем 300 делам о военных преступлениях и преступлениях против человечности, которые мы прошлой осенью уже подали в Международный уголовный суд в Гааге.
Би-би-си: Кто финансирует ваши исследования?
С.В.: Этот отчет мы готовили совместно с Норвежским Хельсинкским комитетом, и именно норвежцы профинансировали это исследование. При подготовке тех 300 дел, которые мы подали в МУС прошлой осенью, мы сотрудничали с фондом "Возрождение" Сороса и с правительством Швеции.
Би-би-си: Вы называете себя независимой правозащитной организацией, однако в числе авторов вашего отчета значится Дмитрий Коваль, в официальной биографии которого указано, что он является советником Южной военной прокуратуры [Украины]. Какова была его роль в подготовке вашего отчета, и не является его аффилированность с военной прокуратурой основанием для сомнений в неангажированности ваших выводов?
С.В.: Мы считаем одной из наших миссий развитие украинской экспертизы.
Дмитрий является экспертом по международному гуманитарному и уголовному праву, так что он помогал нам с юридической оценкой собранных нами доказательств. Он, прежде всего, ученый - он был им до начала конфликта на Донбассе и будет им после завершения этого конфликта.
Насчет его привлечения к работе военной прокуратуры - я думаю, что его привлекли туда как эксперта, а не как госслужащего после того, как им стало понятно, что им очень нужно повышать квалификацию.
В любом случае, его юридическая оценка была проверена нашими юристами. Дело в том, что все наши отчеты сопровождаются юридической оценкой международных экспертов. На этот раз мы попросили Дмитрия присоединиться, потому что верим, что на Украине тоже очень много хороших экспертов, способных выступать на международном уровне.
Би-би-си: Вы побывали на Луганщине, на границе с Россией, говорили с людьми, пострадавшими от этих обстрелов и которые, предполагаю, находятся в достаточно специфическом состоянии. Как они сами объясняют, кто в них стреляет?
С.В.: Большинство гражданских свидетелей из этих сел были уверены, что стреляют с территории России - порой даже по специфическим, только им известным признакам.
Би-би-си: Например?
С.В.: Например, военные части сил АТО [украинской военной операции в Донбассе] были временно расположены недалеко от Дмитровки и Победы. И вот для местных жителей высокая точность ударов, которые мало затрагивают гражданских, но очень сильно затрагивают военных, была недвусмысленной признаком того, что стреляют из России: "Путин нас бережет".
В Камышном и Колесниковке тоже очень трудно не заметить, кто стрелял, потому что Россия - через реку. Там были случаи, когда люди прятались-прятались, а один раз не успели и увидели, как снаряды летят через реку. Здесь уже трудно спорить, кто стреляет.
Конечно, могут быть разные симпатии и антипатии, но большинство жителей этих приграничных сел были уверены, что стреляли с российской территории.
Би-би-си: Такие обстрелы меняли как-то симпатии этих людей?
С.В.: Многие строят свои симпатии на основании отношений с батальонами, которые размещались в этих селах. Если батальон дружелюбный к местным и помогает им водой или еще чем-то - к нему одно отношение. Если он мародерствует и ничего не делает - отношение другое.
Некоторые люди, - даже те, кому за счет Украины восстановили дома, - все равно испытывают пророссийские симпатии. У других - даже тех, кому дома не восстановили, - все равно симпатии на стороне Украины. Поэтому прямой зависимости нет.
Но то, что люди очень устали от войны и имеют очень мало ресурсов, - это факт.
Есть факты, когда люди в этих селах шли за дровами, хотя знали, что там заминировано, и погибали. То есть недостаток ресурсов и поведение украинских военных на этой территории часто оказываются существеннее, чем военные действия.
[внешняя ссылка] -
19 Июля 2016 Втр 13:15:27Акционеры ЮКОСа уведомили Россию о подаче апелляции в гаагский суд
Бывшие акционеры ЮКОСа уведомили Россию об апелляции на решение окружного суда Гааги, который в апреле встал на сторону РФ и отменил $50-миллиардную компенсацию, присужденную в 2014 году Гаагским арбитражным судом
Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС — Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum — обжаловали апрельское решение Гаагского окружного суда, который отменил $50-миллиардную компенсацию по «делу ЮКОСа», говорится в пресс-релизе холдинговой компании GML, поступившем в РБК. «Мы остаемся тверды в своем намерении привлечь Российскую Федерацию к ответственности за экспроприацию ЮКОСа», — цитируется в пресс-релизе глава GML Тим Осборн. Он уверен, что «апелляция будет успешной».
Экс-акционеры убеждены, что апелляционный суд Гааги «исправит ошибки», допущенные окружным судом в апрельском решении.
Представитель GML уточнил в ответ на запрос РБК, что бывшие акционеры на данном этапе только уведомили Россию о предстоящей апелляции. Формальный документ будет направлен в апелляционный суд в августе.
20 апреля 2016 года окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Окружной суд постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его.
У проигравшей стороны было три месяца на подачу апелляции. Апелляционный суд будет рассматривать дело по принципу de novo, то есть изучая все аргументы и детали заново, говорил ранее партнер юридической компании De Brauw Blacksonte Westbroek Марникс Лейтен, представляющий бывших акционеров ЮКОСа. Будущий вердикт апелляционного суда Гааги еще можно будет оспорить в Верховном суде Нидерландов, поэтому судебные процессы между Россией и экс-акционерами ЮКОСа в Голландии могут занять еще несколько лет.
Чтобы сэкономить время и деньги, бывшие акционеры решили приостановить запущенные ранее процедуры признания и исполнения арбитражного решения на $50 млрд в таких странах, как Великобритания, США, Бельгия и Германия, следует из пресс-релиза GML. Но все эти процессы будут активированы заново, если апелляционный суд встанет на сторону бывших акционеров ЮКОСа. В Англии стороны по обоюдному согласию приостановили процесс, в США бывшие акционеры подали соответствующее ходатайство, но Россия настаивает на прекращении (а не приостановке) процесса, а в Германии GML формально отзывает процедуру, но и там она будет запущена вновь, если голландские суды восстановят арбитражное решение на $50 млрд.
Даже несмотря на то, что решение международного арбитража было отменено местным голландским судом, в некоторых странах (например, во Франции) бывшие акционеры ЮКОСа, благодаря местному законодательству, могут продолжать исполнение арбитражного решения и, в частности, арестовывать активы Российской Федерации. Ранее GML сообщала, что смогла арестовать во Франции в рамках так называемых охранительных мер российские активы на €1 млрд.
[внешняя ссылка] -
26 Июля 2016 Втр 10:52:51Мэрия Москвы не разрешила митинг против "пакета Яровой" в месте, которое сама же предложила
Мэрия Москвы не дала добро организаторам митинга за отмену "пакета Яровой" на его проведение в сквере у памятника "Пограничникам Отечества" на площади Яузских Ворот 26 июля
Пакет антитеррористических законодательных поправок, получивший неофициальное название "пакет Яровой", был подписан президентом Владимиром Путиным 7 июля
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров предупреждал, что после принятия поправок связь может подорожать на 300\%
Мэрия Москвы не дала добро организаторам митинга за отмену "пакета Яровой" на его проведение в сквере у памятника "Пограничникам Отечества" на площади Яузских Ворот 26 июля. Об этом сообщил один из заявителей акции, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Леонид Волков, опубликовав на своей страничке в Twitter ответ городских властей на заявку.
В документе за подписью первого заместителя руководителя департамента региональной безопасности столицы Василия Олейника организаторов акции уведомляют, что префектурой Центрального административного округа в этом месте в указанное время "согласовано проведение другого публичного мероприятия, поэтому Вы не в праве проводить заявленный митинг". Что это за мероприятие, в документе не уточняется.
[внешняя ссылка] -
02 Августа 2016 Втр 15:52:38Неизвестные захватили лечебницу в Бурятии
По данным местных СМИ, захват произвела группа из 25 человек, вооруженных автоматами
Утром во вторник неизвестные захватили два ванных корпуса в муниципальной лечебнице «Нилова Пустынь» в Бурятии, глава Тункинского района республики Иван Альхеев прибыл на место происшествия.
Как заявил сторож, в корпуса лечебницы ворвались люди, вооруженные автоматами и ножами. сообщила заместитель директора учреждения Баирма Сагалуева, передает местное издание Тунка РБ.
Сообщается, что захватчики не выдвинули никаких требований.
По некоторым данным, захват зданий лечебницы может быть связан с конфликтом между руководством лечебницы и фирмой «Алтан», которую заподозрили в нелегальном использовании скважины с минеральной водой. Руководство лечебницы потребовало забетонировать незаконную скважину, однако этого не было сделано.
Как сообщается, полиция в настоящий момент прорабатывает план по выводу захватчиков из зданий лечебницы.
обдрочленцы пришли в отпуск.
-
03 Августа 2016 Срд 17:04:06ФСБ заподозрила замглавы ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова в причастности к делу о взятке в размере $5 млн от вора в законе благодаря прослушиванию телефонных разговоров и контролю за его «застольными беседами»
ФСБ, занимавшаяся делом о взятке сотрудникам СКР со стороны вора в законе Захария Калашова (известного правоохранительным органам под прозвищем Шакро Молодой), некоторое время не могла выяснить, кто из высокопоставленных сотрудников СК России по Москве был в сговоре с руководителями главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаилом Максименко и Александром Ламоновым, которые сразу попали под подозрение. В ходе прослушивания телефонных разговоров оперативники слышали фразу: «Генерал нам поможет».
Позже в ГСУ Москвы прошло совещание, на котором отчитывался сотрудник, разбиравшийся с делом о конфликте со стрельбой в ресторане на Рочдельской улице в Москве, когда люди Калашова, по данным следствия, пытались вымогать деньги у владелицы заведения. Как сообщает издание, этот сотрудник предложил переквалифицировать дело на самоуправство, утверждая, что напавшие на ресторан требовали лишь возврата долга. В результате на совещании, на котором присутствовал и Никандров, утвердили это решение. Переклассификация дела позволяла выпустить подельников Калашова на свободу, однако этому помешала ФСБ, чьи сотрудники знали о взятке в $5 млн.
Сотрудники ФСБ начали негласно отрабатывать связи Никандрова и выяснили, что тот был приятелем Максименко и Ламонова. Они часто вместе ужинали, а во время «застольных бесед под коньячок» Максименко и Ламонов гарантировали Никандрову, что к нему не будет претензий со стороны ГУСБ при появлении перспективы продвижения по службе. При этом утверждается, что застольные разговоры проходили под негласным контролем ФСБ.
«Коммерсантъ» указывает, что сотрудники ФСБ обращались с запросом по Никандрову непосредственно к главе ведомства Александру Бастрыкину, который ознакомился с собранными косвенными уликами и лично возбудил уголовное дело в отношении своего подчиненного. При этом заместитель генпрокурора Виктор Гринь по этическим соображениям передал дело не в СКР, а в следственное управление ФСБ.
Сам Никандров свою вину не признает и подал жалобу генеральному прокурору Юрию Чайке, однако ответа пока не получил
ФСБ заподозрила замглавы ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова в причастности к делу о взятке от вора в законе благодаря прослушиванию телефонных разговоров и контролю за его «застольными беседами»
[внешняя ссылка]
начало истории -
05 Августа 2016 Птн 19:49:12Вместо ЧФ фрегаты получила Индия
Достигнуто соглашение о продаже Индии трех российских сторожевых кораблей проекта 11356 (по западной классификации - фрегатов класса "Адмирал Григорович"), которые должны были достаться Черноморскому флоту (ЧФ). Об этом сообщил источник в российском ОПК.
Кроме того, добавил источник, в Индию "передадут 12 комплектов запасных частей для этих кораблей".
Также рассматривается возможность транспортировки в Индию находящихся сейчас на заводе "Янтарь" в Калининградской области корпусов фрегатов для их достройки и установки двигателей.
Предполагается, что все три фрегата, носящие сейчас названия "Адмирал Бутаков", "Адмирал Истомин" и "Адмирал Корнилов", будут оснащены индийскими крылатыми ракетами "Брамос".
Стоимость сделки не раскрывается. -
07 Августа 2016 Вск 23:52:10Бардак (Обама),грабители незаметно украли 4 километра кабеля ФСО
Грабители похитили 4 километра кабеля, который принадлоежал спецсвязи ФСО. По версии следствия, начиная с 8 по 18 июля группа лиц проникала в колодцы, где находились силовые кабели, и обесточив их, похищала метр за метром ценные провода.
Отметим, что метр такого силового кабеля стоит в среднекм 1,4 тысячи рублей, а на рынке стоим ость 4 километров провода составит примерно 5,6 млн рублей. Стоит добавить,ч то 1 километр кабеля весит свыше 4 тонн, а каким образом преступникам удалось вывезти 16 тонн проводов из леса незамеченными, не известно, сообащет -
16 Августа 2016 Втр 15:27:20Тот «поток» или этот, главное — соседу нагадить
Консорциум Nord Stream-2, который занимается строительством газопровода через Балтику, отозвал ходатайство польскому антимонопольному регулятору на одобрение проекта. Таким образом, «Газпром» и его европейские партнеры смирились с тем, что Польша не одобрит проект, и теперь должны будут искать способы реализовать его по новой схеме.
Легкость, с которой консорциум отказался от своих планов, сразу же настораживает. Ну, да, заняли Польша и Италия жесткую позицию против. Но мало ли «Газпром» встречал похожих препятствий в ходе реализации своих проектов? Можно было поторговаться, повыкручивать руки, кому-то пообещать большие бонусы, а кому-то — низкие цены. Но всего этого не случилось. И думается, не случайно. Постольку поскольку это заявление последовало всего через пару дней после сообщения ФСБ о якобы имевшей место попытке осуществления теракта в Крыму украинскими военными.
Вся идея массированного строительства новых газопроводов в Европу – Южный поток, Турецкий поток, Северный поток-2, — не имеет никакого экономически рационального объяснения. Имеющиеся сегодня экспортные мощности «Газпрома» на европейском направлении почти в два раза превышают объемы продаж в Европе. Да и сами объемы продаж не растут уже много лет – «Газпром» после перекрытия газопроводов в 2006-м и 2010-м потерял репутацию надежного поставщика, и вся газовая стратегия Евросоюза направлена на снижение доли российской монополии на европейском рынке. Вся задумка российских властей – именно властей, «Газпром» в данном случае не играет никакой самостоятельной роли в этом вопросе – нацелена на одно: лишить Украину доходов от транзита российского газа.
В целом, мечта российских политиков об обрушении экономики соседней страны уже принимает признаки маниакальной навязчивости. Посмотрите, чего только не сделала Россия за последнюю пару лет помимо присоединения Крыма и поддержки донбасских сепаратистов: разорвала в одностороннем порядке соглашение стран СНГ о зоне беспошлинной торговли, ввела все возможные меры санитарного контроля, фактически запретила транзит украинских товаров через российскую территорию в страны Средней Азии и Казахстан, запретила импорт «Киевских» тортиков в Россию. И все никак не хочет рухнуть украинская экономика.
В начале прошедшей недели в ходе переговоров президентов Путина и Эрдогана было достигнуто соглашение о возобновлении проекта «Турецкий поток», который по большому счету является конкурентом «Северного потока». Это сообщение наталкивает на одну простую мысль. О том, что направление главного удара в газовой войне против Украины находится на юге. Понятно, что строительству трубы в Черном море никто не будет мешать. Понятно, что попавшему в политическую изоляцию турецкому лидеру, как воздух, нужны какие-то внешние импульсы для оживления экономики своей страны. То, что сегодня не существует никакой проработанной идеи, куда газовая труба пойдет дальше после Турции – никого не останавливает. Наполеоновский принцип – ввяжемся, потом посмотрим – очень хорошо описывает многие действия российского и турецкого лидеров.
Я не знаю, что думают кремлевские экономисты про экономику Украины. Возможно, они действительно верят, что она стоит на пороге краха. Но хочу их разочаровать – это далеко не так. А вот то, что сам «Газпром» все туже затягивает петлю на своей шее – это, похоже, правда. Практическое отсутствие прибыли по итогам второго квартала, быстрая потеря своих позиций на российском рынке, непомерные расходы по строительству газопроводов, единственными бенефициарами которого являются друзья российского президента, – все это говорит, что компания сваливается в крутое пике. Выйти из которого будет крайне проблематично. -
26 Августа 2016 Птн 20:12:22Четверо жителей Башкирии выпили жидкость из найденной в мусоре канистры и умерли
Четыре человека погибли в башкирском селе Якты-куль в результате отравления неизвестной жидкостью.
"В период с 24 по 25 августа после употребления неизвестной жидкости коричневого цвета из канистры, найденной на мусорном полигоне, в реанимационном отделении больницы скончались четверо жителей села Якты-куль - трое мужчин и одна женщина"
В настоящее время проводятся экспертиза для установления причин смерти и химическая экспертиза жидкости. -
26 Августа 2016 Птн 20:14:12Пассажир рейса Новосибирск — Москва надругался над девочкой в самолете
Пассажир авиарейса Новосибирск — Москва совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 9-летней девочки, сидевшей на соседнем кресле.
О произошедшем девочка рассказала своей матери после приземления. Личность мужчины установлена, его разыскивают. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. -
29 Августа 2016 Пон 14:48:40Привычный запах
То, что страна, со всей очевидностью, в дерьме, - это плохо. Всего лишь плохо.
Ужасно - другое.
Ужасно, что нас перестал раздражать этот запах.
Вот в чем настоящая безнадега: привыкли. Полтора десятилетия, чай. И даже на шоковое пробуждение надежды почти нет: кажется, мы проскочили эту развилку в районе Беслана.
После стрельбы из танков по собственным детям, которую россияне пережили, не вынув палец из носа, - что еще может привести нас в чувство? Отмена выборов? Приговоры, присылаемые из администрации? Яхты чиновников? Связь Генпрокурора с цапками? Убийца во главе субъекта федерации? Панамский общак президента?
Не смешите. Это уже быт.
Поздно пить боржоми.
Все гораздо хуже, чем при позднем совке. Тогда на дворе стояла отжившая свое идеология - ошибочная, преступная, омертвевшая, но освященная былой чистой верой! В семидесятых никто не любил Брежнева и никто не радовался танкам в Афгане. Накапливалась пустота, и она должна была заполниться какой-то новой идеей. Можно было, в конце концов, сослаться на незнание; была иллюзия, что достаточно опубликовать «Архипелаг ГУЛАГ» - и...
Опубликовали.
Население пожало плечами: ну и что?
И, не разглядев большой разницы между либерализмом и бандитизмом, вступило в новую фазу - фазу сознательного отморожения, поддержанную государственной программой растления.
Жирные нефтяные годы помогли сделать деградацию, кажется, необратимой.
Хамское самодовольство теперь называется «патриотизмом», а слово «гуманизм» давно воспринимается как шутка юмора. Те, кто могли бы нахлестать обморочное население по щекам и попытаться вернуть его в сознание, либо мертвы, либо маргинализированы. Уехавшие и ссучившиеся довершают этот безнадежный пейзаж.
Коммунистический бонза-коррупционер Медунов закончил комиссией Партконтроля и уголовным делом; нынешние губеры-феодалы - уже давно «по понятиям»! Сравните советского Тулеева - и Тулеева нынешнего...
Уголовщина стала признанной нормой. И главная патриотическая досада населения в истории с подмененной олимпийской мочой - не о преступлении, а о том, что попались; и лживая ухмылка кремлевского пахана-миллиардера вызывает молчаливую поддержку миллионов: на его месте так поступил бы каждый...
В этом пейзаже любое расследование Навального упирается в пожимание плечами: ну да, и что? Венедиктову не обязательно было стараться: россиянам все равно нет никакого дела до шуваловских собачек, летающих персональными джетами.
Привыкли, давно привыкли. Родной запах, свой.
И разве что-то не так?(с)
