Brexit - как состоявшийся факт
Создана: 24 Июня 2016 Птн 11:21:38.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 281, просмотров: 39347
-
k9zxc писал :
Так ты тоже считаешь, что боексит исполнен в пользу США?
А как ты догадался?Как ты посмел так подумать?
Я не думаю что он прямо таки во всем в пользу США, но мне кажется они больше выиграют чем потеряют. А НАТО просто остается единственной устойчивой системой интеграции на всем пространстве. -
gerbert2 писал :
стало быть, нужно просто определиться у кого власть.
многие думают, что у Путина, некоторые, что у Обамы, небольшой процент верит, что смена "лидера" меняет жизнь людей к лучшему.
Ну Россию нельзя сравнивать с США в вопросе концентрации власти. В России власть практически принадлежит Путину, он даже может менять конституцию если захочет или не выполнять ее если будет желание. В США власть разделена между разными ветвями власти, которые в принципе представлены публичными людьми, а не какими та серыми кардиналами. Власть Обамы сильно ограничена тем же парламентом, судами и всем таким.
Смена лидера в России и США это разные вещи, тал как в России лидер - монарх, а в США один из руководителей, пусть и самый главный, но без абсолютной власти.
Смена лидера это так смена хоккеиста на поле. Не факт что она улучшит, но опыт показывает если хоккеистов не менять к концу второго тайма они перестают играть от слова совсем. -
Muammar писал(а) :Я не думаю что он прямо таки во всем в пользу США, но мне кажется они больше выиграют чем потеряют.
Фу-у-у-у-у, отлегло.
А то я уж подумал, что ты начал чем-то догадываться.
А смерть мифа - это, говорят, очень больно.
Так и считай - оно само так случилось, а они просто воспользовались, ибо прагматизм. -
gerbert2 писал :
скажем так, элиты, которые почуяли некую опасность, сказали своим политикам "фас!".
политики - шахматные фигуры, но игроки у доски.
Очень любопытно, какую опасность, например?
Я не углублялся в эту тему, но из того, что лежит на поверхности, можно сделать только один вывод - с 2008 года идет операция по снижению уровня потребления человечества. Причем явно видно синхронность и согласованность действий. Ликвидация массового среднего класса, установление психологических (угроза терроризма) и финансовых (падение спроса, кризисы, чистка офшоров) барьеров между "отсеками человечества".
Если это так, то основный действия должны развернуться в "цивилизованном мире", который потребляет 80\% добываемых ресурсов. А это 300 млн. США + 500 млн. ЕС-27.
Например, можно даже рассматривать "кризис беженцев" как сознательное "уплотнение квартиры".
Тогда выход Великобритании из ЕС можно рассматривать как попытку избежать "уплотнения", предпринятую архаичной монархией. Если это так, то следует ждать каких-нибудь символичных (пока) и оскорбительных действий в адрес короны. -
Grammiphone писал :
Я не углублялся в эту тему, но из того, что лежит на поверхности, можно сделать только один вывод - с 2008 года идет операция по снижению уровня потребления человечества.
Это в твоем мозгу идет такая операция. А во всем мире развивающиеся страны развиваются и пытаются оттяпать себе пирог побольше, а а развитые страны стараются его оставить себе. -
Да, нефть дороже пальмы стала, вот рост и пошел. Биодизель то нужен
Опять же сладкое жрут много и моют голову по 3 раза на дню шампунем, да что там голову, дороги моют шампунем. Знаешь сколько его нужно? -
Grammiphone писал :
Например, можно даже рассматривать "кризис беженцев" как сознательное "уплотнение квартиры".
Европейцы стали слишком добрыми и сострадательными, себе во вред, но ты этого просто не способен понять -
это просто не возможно. капитализму в РФ - 25 лет, в США больше 200. люди, которые подписывали декларацию независимости были уважаемыми рабовладельцами в том числе.
за 200 лет в США сформировались устойчивые властные кланы. страна живет без внутренних войн и потрясений, окружена водой и высоким забором от неблагополучных соседей.
Muammar писал(а) : ....
В России власть практически принадлежит Путину, он даже может менять конституцию если захочет или не выполнять ее если будет желание.
в РФ олигархический капитализм образца 90-х годов. Путин вполне устраивает сырьевые и финансовые группировки России. смена Путина, вроде как, не за горами, но олигархат поставит при желании Путина версии 2.0.
Muammar писал(а) : ....
В США власть разделена между разными ветвями власти, которые в принципе представлены публичными людьми,...
в этом и смысл кланового правления. при необходимости публичных людей или резко меняют, или убивают. в США с эти вроде как порядок и нормальная традиция.
Muammar писал(а) : ....
Смена лидера это так смена хоккеиста на поле. Не факт что она улучшит, но опыт показывает если хоккеистов не менять к концу второго тайма они перестают играть от слова совсем.
правильно, спонсоры не дадут публике скучать, а иначе какой с игры доход? -
gerbert2 писал :
в РФ олигархический капитализм образца 90-х годов. Путин вполне устраивает сырьевые и финансовые группировки России. смена Путина, вроде как, не за горами, но олигархат поставит при желании Путина версии 2.0.
Ты не веришь что в России нет олигархов? Я верю что их больше нет -
gerbert2 писал :
за 200 лет в США сформировались устойчивые властные кланы. страна живет без внутренних войн и потрясений, окружена водой и высоким забором от неблагополучных соседей.
Безусловно клановость есть, но это не значит что власть сконцентрирована в руках малой кучки людей. Думаю в США есть порядка миллиона а может и больше людей чей голос гораздо выше чем голос остальных людей. Но речь идет об огромном количестве и их влияние опосредовано, они могут доносить свою точку зрения до других людей и у них не общая позиция.
Это совсем не тоже самое что концентрация власти в персональных руках. просто бизнесмены и творческая элита имеют больше способов влиять на ситуацию чем другие люди.