За выслушивание гимна сидя - отказ в приеме в 10 класс
Создана: 22 Июня 2016 Срд 13:18:08.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 333 (+5), просмотров: 63463
-
Школа № 41. Сегодня. Одному из одноклассников старшего сына было отказано в приеме в 10 класс. В аттестате у парня почти все пятерки, несколько четверок. Призер нескольких олимпиад. Поведение иногда "хромает", но не откровенно хулиганское. Вчера удумался не встать, когда перед началом мероприятия включили гимн. Сегодня ему сказали, что он не уважает нашу страну, поэтому фиг ему, а не 10-й класс. Он, кста, объяснил, что для него вставание при исполнении гимна - это дань уважения государству. А государство наше он не уважает. Государство, а не страну. Но... всем похЪ.
Полезли со старшеньким в инет (раз такое дело, надо же было самой понять и сыну объяснить, чего и как). Вопрос о вставании при исполнении гимна, оказывается, для многих актуален нынче.
[внешняя ссылка]
Закон о государственном гимне РФ гласит: «При официальном исполнении Государственного гимна Российской Федерации присутствующие выслушивают его стоя, мужчины – без головных уборов».
Возникает вопрос – какое исполнение является официальным? Закон содержит перечень случаев, при которых исполняется гимн РФ:
Государственный гимн Российской Федерации исполняется:
• при вступлении в должность Президента Российской Федерации - после принесения им присяги;
• при вступлении в должность руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителей органов местного самоуправления;
• при открытии и закрытии заседаний Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и сессий Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
• во время официальной церемонии подъема Государственного флага Российской Федерации и других официальных церемоний;
• во время церемоний встреч и проводов посещающих Российскую Федерацию с официальными визитами глав иностранных государств, глав правительств иностранных государств, официальных представителей иностранных государств, а также глав межгосударственных и межправительственных организаций - в соответствии с дипломатическим протоколом;
• во время проведения воинских ритуалов - в соответствии с общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации.
Государственный гимн Российской Федерации может исполняться:
• при открытии памятников и памятных знаков;
• при открытии и закрытии торжественных собраний, посвященных государственным праздникам Российской Федерации;
• во время иных торжественных мероприятий, проводимых государственными органами, органами местного самоуправления, а также государственными и негосударственными организациями.
То есть вставать во время гимна граждане таки обязаны. Невзирая на уважение или неуважение к государству. Однако же нигде не сказано, что за отказ встать при исполнении гимна ученику можно отказать в приеме в 10 класс. Если бы ему сегодня сделали замечание и зачитали соответствующий фрагмент закона - я сочла бы поведение директора абсолютно правильным. Но такая показательная порка... Понятно, что, скорее всего, если потом родители придут и сделают три раза ку, то соизволят таки принять документы. Ежели парень сам после такого захочет в этой школе дальше учиться, конечно...
P.S. Если промахнулась с разделом - перенесите, пожалуйста. Если не совсем верно осветила ситуацию (сына расспросила подробно, но сама все же не присутствовала) - мои извинения руководству школы. Но тогда хотелось бы узнать альтернативную версию произошедшего.
*ред.* Финал истории - на с. 23. В связи с порывом неугомонного Омича (если не соврал, конечно) сообщаю, что писала для форумчан, а не для омских СМИ. Согласия на цитирование своих постов не даю. Если оно, конечно, требуется по закону. Если нет - ну, бог с вами, пишите что хотите. -
Чуть-чуть оффтопа, раз уж выше спросили.
Амонлюза писал : а каковы были аргументы громкокричащего? вот очень интересно
Не, водителя просто заинтриговали бабушкины вопли, что его 99-я маршрутка фасона "Форд-транзит" - это "не маршрутка, а общественный транспорт". Ну вот, он и начал сперва задавать наводящие вопросы, а потом разъяснять, что маршрутка - это, как и автобус, тоже общественный транспорт.
Там культурный водитель попался, интеллиХентный и вдумчивый.
Амбидекстр писал(а) : Ну для объективности претензии надо не только к господам предъявлять! Тут и дамы есть флудопостящие.
Я всех имела в виду. ОК, уточню: господа и дамы.
Амбидекстр писал(а) : Поэтому руководство школы поступило правильно. Даже если не по закону, зато по справедливости!
Он тоже поступил по справедливости. В его понимании. Про закон (в стописятый раз повторяю), думаю, ни молодой человек, ни руководство школы на тот момент были не в курсе. Хорошо если сейчас заинтересовались вопросом и с текстом закона ознакомились.
Если вас, допустим, за неправильно припаркованную машину или превышение скорости повесят на ближайшей березе или расстреляют из табельного оружия, потому что это типа "по справедливости" - в представлении жильцов того дома, у которого вы припаркуетесь, или гаишника, мимо которого вы пролетите, - вам это сильно понравится? -
У меня однажды дикий орангутан со своим семейством женой и ребенком пытался отвоевать место для своего детеныша в маршрутке типа газель, в которой высота потолка 1,5 метра. Сначала апеллировал к совести и говорил что детям положен уступать, а потом предлагал выйти и поговорить по-мужски. Если я правильно его понял, он собирался меня покалечить. Этот отец семейства совершенно не видит себя со стороны. То есть с одной стороны он пытался давить на совесть, а с другой - совершенно спокойно собирался нанести вред здоровью сидящему пассажиру, который не уступил ему место.
Мне кажется это относится и к тем отписавшимся в теме, кто предлагает наказать этого гипотетического школьника. Прежде, чем осуждать других, обратите внимание на себя. -
Да и тему перенеси в мнение опозиции.Heyнывaющая дaчницa писала : Отправила вопрос на "Грамоту.ру". Жду ответа. -
SLDENIK писал(а) : Да и тему перенеси в мнение опозиции.
Щаз-з-з... Мнения тут далеко не только оппозиционные высказаны. Кста, в реале кого из знакомых педагогов и/или родителей подрощенных детишек опросила - все в ах.е. То есть насчет разъяснительного ататая вьюношу согласны, но насчет отказа в приеме в 10-й класс с таким основанием и в такой форме тихо офигевают. Или громко. Кто как.
Возвращаясь к пожеланию перенести тему. Я сразу написала в стартпосте, что оставляю сей вопрос на усмотрение администрации форума. Как видно, администрацию все устраивает. Если что-то не устраивает лично тебя - тады тебе сюда: /viewforum.php?f=7
В принципе, с учетом количества флудопостов, уже и в АД можно, чоуштам. -
-
Heyнывaющая дaчницa писала : Да, по поводу названия темы. Я прислушалась к замечаниям, но т.к. они были сделаны не профессиональными языковедами, с переименованием пока погожу. Отправила вопрос на "Грамоту.ру". Жду ответа.
Не нужно быть профессиональным языковедом, чтобы понять, что название с претензией на оригинальность, слегка провокационное, обращающее на себя внимание, тем более, профессиональный языковед прекрасно знает значение слова выслушивать, и уж тем более в применении к государственному гимну страны. В общем, Гэ, а не название. -
Blaeky75 писала : Да не могут ему отказать под этим соусом в приёме в 10 класс.
Если я правильно (вскользь гугля) понял, школа имеет определённый лимит учеников, которые идут в 10 класс.
Они вполне могут выбирать тех, кто в этот лимит попадает.
Директору школы наличие в стенах заведения выепонистого взрослеющего парнишки показалось нежелательным, поэтому он просто сделал выбор в пользу тех, кто причинит ему лично и школе вообще меньше проблем.
Подозреваю, что любого нежелательного ученика можно без проблем таким образом "подвинуть в конец списка".
Хотя, если резюмировать - директор, конечно, перестраховщица ещё та, это раз. И, повторю в третий раз - думаю, что парнишка личинок уже отложил достаточно, поэтому воспитательный эффект достигнут, в десятый класс его взять и тему закрыть, это два. -
DunHiLL писал : Дачница, а почему Вы, назвали тему как ВЫСЛУШИВАНИЕ ТЕКСТА гимна?
Перечитайте, пожалуйста, название темы. Слова "текста" там нет.
По поводу слова "выслушивание" вместо "прослушивание" - возможно, я действительно проявила лингвистическую тугоухость. А возможно, и допустимо данное сочетание слов. Еще раз повторяю: жду ответа справочной службы "Грамоты.ру".
Blaeky75 писала : Да не могут ему отказать под этим соусом в приёме в 10 класс.
Что-то тут не так..или не совсем так..
Жизнь у нас нынче такая чудесатая, что все может быть. Тем более если рассчитывали на то, что родители парня не станут жаловаться на очевидно незаконные действия руководства школы (вполне возможно, что действительно не станут).
А так-то сама удивлена до крайности и очень жду новостей. Надеюсь, что это действительно была неуклюжая пугалка вместо приличествовавших случаю вдумчивых и строгих разъяснений насчет прав и обязанностей.
Снарк, еще раз:
1) хорошист, почти отличник;
2) призер нескольких олимпиад;
3) по микроучастку относится к данной школе.
Как минимум, должны были пригласить родителей и с ними объясниться. -
Моеимязанято писал : Ни на сколько.
в смысле, одного поля ягода? или поступки не сравнимы?