Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 220344
-
В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
То он дед с седыми бейцами, а то нахваливает свою силушку богатырскую и халупается в виртуале, как прыщавый подросток ... - юля, ты уж определись, кто ты по легенде.julchi писал : В объективной реальности - я пожилой и вполне себе упитанный поц, с воспитанными прежней службой навыками отворачивания у всяко-разных идиотов торчащих из них конечностей. Неоднократно применявшимися на практике. -
-
Я по-человечески общаюсь с теми, кто умеет разговаривать по-человечески. А со всяким хамом буду либо на его языке разговаривать либо прекращу общение если он быдло обыкновенное. Юльчик же хамло вульгариус, хамить и провоцировать он начинает, но поскольку мозги у него есть и на быдло он не похож продолжаю с ним общаться в предложенном им стиле, дедов я уважаю и послать их на йух воспитание не позволяет. -
Grammiphone писал :
Две недели назад ты был способен вести человеческую беседу, а теперь опять стал анальным. Я очень скорблю.
Жалко Юльку? Забей, она профессионалка. Ты вот идейный. Юльку нагнули за хамство и высокомерие (а вовсе не за взгляды, если допустить что они у нее есть ). Он думал что может хамить на грани фола, но у нас тут не у проньки в гостях. -
Вот за что я презираю данного персонажа - за комплексы образованца. Просто невыносимо когда такая серость вдруг думает, что нашла место где его будут уважать за огроменный его ум.julchi писал :Эмиль Золя ответ давал в своем эссе - "Мужчина-проститутка"
Дурачков конечно жалко, но этот чересчур надоедливый. -
Я не увидел слов Громыко, подтверждающих вашу версию, хотя вы его зачем-то подтянули. -
Muammar писал(а) :
А зачем ты себе паяльную станцию в задницу засунула, Юлька? Иначе просто никак не объяснить твое желание писать сообщения на форуме города который ты не знаешь в таких количествах.
Вашего тезку в Ливии, российские дипломаты промеж себя кликали "Мухомором", как Вы думаете, лично Вам, это погоняло подойдет?
Касаемо остального - ни одна паяльная станция, ни в одну человечью задницу не влезет, даже в Вашу, уважаемый, и это, Омск - это Россия, если здесь гуано людям в мозг позволено лить даже украм, то и москвич с противоядием от этого гуана здесь не чужой.
Ну и в принципе, я, как неплохой знаток русского командного языка, мог бы тоже много всякого рассказать на восхищение окружающих, но форум то, он предназначен не для поливания друг друга грязью с последующей шлифовкой/полировкой матом, а для обмена мнениями о происходящем вокруг.
Ветка называется "Политика", и тут мы сугубо за оную трем, а на этом же форуме веток за Омск - хоть одним местом ешь, Вас волнует не политика а Омск? Значит Вы заблудились веткой. Мне так видится.
И это, с "Юлькой", ну мелко же, убого, детский сад какой-то.
Не, мне то, по барабану за "Юльку", но чувствую себя неловко, вступая (как мне видится) в полемику с детсадовскими идиотами.
Просто стыдно детям шелбаны отвешивать... -
Roman! писал :
Вот за что я презираю данного персонажа - за комплексы образованца. Просто невыносимо когда такая серость вдруг думает, что нашла место где его будут уважать за огроменный его ум.
Дурачков конечно жалко, но этот чересчур надоедливый.
Так и записываем, по существу вопроса возразить не могём, и недостаток аргументов компенсируем переходом на личностные оскорбления...
Как всё знакомо, как всё характерно... Для тех самых "образованцев". -
Grammiphone писал :
Две недели назад ты был способен вести человеческую беседу, а теперь опять стал анальным. Я очень скорблю.
Нормальная человеческая реакция. Называется истерика. -
julchi писал :
Ветка называется "Политика", и тут мы сугубо за оную трем, а на этом же форуме веток за Омск - хоть одним местом ешь, Вас волнует не политика а Омск? Значит Вы заблудились веткой. Мне так видится.
А почему тебя волнует политика на омском форуме, если ты никак не связан с Омском? Создается впечатление что ты за денежку тут пропагандой занимаешься. Иначе это не поддается никакому объяснению.
Я с удовольствием обмениваюсь мнениями с людьми разделяющими те мнения, которые они высказывают, даже если я их не разделяю, но в твоем случае у меня есть четкое ощущение что ты приперся сюда заниматься пропагандой, причем того во что ты сам не совсем веришь. Сидишь на десятках региональных форумах и втираешь о том как власть заботится о народе, и что все проблемы на местах это вина самих людей на местах. -
Есть одно наблюдение.
Купил я как то симку йоты. Ну и есть у них чат техподдержки. Принцип такой. ты задаёшь вопрос, тебе отвечают. бывает так, что на твой вопрос сначала отвечает один сотрудник, а потом другой. И иногда они тупо повторно спрашивают в чём вопрос и ты говоришь что есть история посмотрите, а иногда они пишут типа щас ознакомлюсь с историей переписки, но всё равно продолжают давать теже самые ответы или задают уточняющие вопросы, которые ранее уже проговаривались.
Вот у меня всё чаще и чаще стали появлятся мысли, что ряд типо участников форума именно так и пишут. прям чувствуется, что по стилю изложения, что дурацкие вопросы задаются...
Вот и к9, адепт идейный, судя по всему один из многих из такой группы техподдержки. -
julchi писал : И это, с "Юлькой", ну мелко же, убого, детский сад какой-то.
Не, мне то, по барабану за "Юльку", но чувствую себя неловко, вступая (как мне видится) в полемику с детсадовскими идиотами.
Просто стыдно детям шелбаны отвешивать...
Это немного странно звучит.
Вы ведь откликаетесь на Юльчи, хотя, неверняка никакой не Юльчи.
Почему бы не откликаться в таком случае и на любое другое прозвище, в том числе и на Юльку.
Оно ведь не на пустом месте возникло. Вот уже несколько участников форума говоря о Юльке, подразумевают Вас, Вы тоже понимаете, кого окрестили Юлькой. Если Вас это не задевает, то к чему условности?