Политика
Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 220564
-
29 Апреля 2016 Птн 11:56:37В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
30 Апреля 2016 Суб 22:49:15
А с 1992 по 2000 особо про победу и не воняли, кстати. Ну там открытки с подписью ельцина всем ветеранам, но такой бесподобной вони как сейчас московская жопа №1 не издавала.Zordrak655 писал
:
Где ж вы с этой правдой были с 1992 по 2000. Теперь об нашу страну ноги вытереть сложно. -
30 Апреля 2016 Суб 22:50:42Люди, о чем вы вообще спорите. Задайтесь двумя вопросами:
- стали бы вы спорить на 18 страниц о каком-нибудь батыевом нашествии и прочих русско-...банитовых войнах?
- чем ВОВ отличается от этих русско-...банитовых войн, кроме того, что еще жива горстка ветеранов и горстка жертв оккупантов?
А, ну да. Путин и Ко развернули сеть пропагандистских мероприятий. Я помню, я горжусь. Гордиться-то нечем, так и приходится гордится прошлым. То есть тем, чего в природе не существует. -
30 Апреля 2016 Суб 22:51:39Rubashkin писал :
Потому что никто из авторов открытым текстом не говорил о том, что инициатором была германия. Все прикрывались условным западом, но по контексту событий было ясно что начиналось оттуда.
Думаю все сложнее. Французов больше интересовали политические аспекты, создать новую геополитическую силу вместо ушедших колоний. А Германия боялась и даже сейчас боится заявлять о каких-либо политических амбициях, они сконцентрировались на экономике и подмяли под себя всех экономически. -
30 Апреля 2016 Суб 22:52:53Rubashkin писал :Насчёт источников. А вам зачем?
Все вы их читать не будете, а не в одном из них нет логической и понятной при первом прочтении версии проекта "развал европейского соц.блока".
если вам интересно, забивайте в поисковике свои вопросы и ищите. Я искал и изучал для себя.
приведённая инфа насчёт моне мне известна.
Хотя бы один источник назовите.
-
30 Апреля 2016 Суб 23:07:11Muammar писал(а) :
Польша считает что Германия покаялась за свои преступления перед Польшей, а Россия нет.
То, что Польша ненавидит Россию и натягивает сову на глобус никак не говорит о прекращении ненависти к Германии.
Польская шляхта такая.
Кстати, быть похожей на Германию значит быть господином над остальными, а только русский мужик может 2-ух генералов прокормить, да и то у Щедрина.
А поляки-гастеры шляхту не колышат. -
30 Апреля 2016 Суб 23:18:25Grammiphone писал : Rubashkin писал ... :Насчёт источников. А вам зачем?
Все вы их читать не будете, а не в одном из них нет логической и понятной при первом прочтении версии проекта "развал европейского соц.блока".
если вам интересно, забивайте в поисковике свои вопросы и ищите. Я искал и изучал для себя.
приведённая инфа насчёт моне мне известна.
Хотя бы один источник назовите.
Книга про папу римского, "свидетель надежды".
книга считается автобиографичной, точнее её написал джордж вейгел, с согласия папы.
В книге много про церковь, но также предостаточно интересных фактов, например встречи с папой - громыко, горбачёва, сахарова, сколько внимания уделял иоанн павел 2 рабочему профсоюзному движению и валенсе.
Если уж совсем заинтересуетесь, изучите всё что происходило в католической церкви после смерти пия12 (это именно он был против коммунизма), и почему иоанн 13 заявил о необходимости сближения с восточной социалитической европой и какую роль потом сыграл в этом иоанн павел 2 и сколько он уделял внимания украинской церкви и почему. И это только религиозный аспект.
/viewtopic.php?p=4928455#4928455 -
30 Апреля 2016 Суб 23:23:37k9zxc писал :
То, что Польша ненавидит Россию и натягивает сову на глобус никак не говорит о прекращении ненависти к Германии.
Польская шляхта такая.
Кстати, быть похожей на Германию значит быть господином над остальными, а только русский мужик может 2-ух генералов прокормить, да и то у Щедрина.
Если ты всех ненавидишь, это не значит что все остальные исходят желчью. Германия не господин, а очень трудолюбивый работник. Китай экспортирует на 2,3 трлн, а Германия на 1,3 трлн. При том что там 1,5 млрд население, а в Германии всего 80 млн. А русский пока себя не может прокормить, уровень жизни ниже чем в Польше уже, где ни нефти ни газа -
30 Апреля 2016 Суб 23:24:04Muammar писал(а) :
Думаю все сложнее. Французов больше интересовали политические аспекты, создать новую геополитическую силу вместо ушедших колоний. А Германия боялась и даже сейчас боится заявлять о каких-либо политических амбициях, они сконцентрировались на экономике и подмяли под себя всех экономически.
Ну а экономика это продолжение политики?
Может и сложнее.
По факту после развала соцлагеря в европе, появилась объединённая германия. Которая всегда, объединившись, была локомотивом. -
30 Апреля 2016 Суб 23:31:14
Как-же, такое-же какое сова к глобусу
-
30 Апреля 2016 Суб 23:35:38
