Что это за ситуация? Кто объяснит? 

Grammiphone писал :

Насколько красиво жили? У Володи Высоцкого была такая же беха, как у Брежнева. Я подозреваю, что у Володи Высоцкого был замшевый пиджак, а у Брежнева не было. Т.е. Володя Высоцкий был элитой, а Брежнев - нет.

Брежнев старенький уж был, а вот детки его жгли по полной. Будучи элитой во всех смыслах этого слова.
*А может и пиджак был у старичка

Балтика писал :

Grammiphone писал ... :

Насколько красиво жили? У Володи Высоцкого была такая же беха, как у Брежнева. Я подозреваю, что у Володи Высоцкого был замшевый пиджак, а у Брежнева не было. Т.е. Володя Высоцкий был элитой, а Брежнев - нет.

Брежнев старенький уж был, а вот детки его жгли по полной. Будучи элитой во всех смыслах этого слова.
*А может и пиджак был у старичка

Ну, Ты, Брежнев еще тем модником был... ))
[внешняя ссылка]

Во, что я и говорю)

in_tema писал :Ну, Ты, Брежнев еще тем модником был... ))
[внешняя ссылка]

Володя Высоцкий явно был модником покруче, а у Брежнева странный какой-то пиджак, под френч Мао закамуфлированный.

Grammiphone писал :

in_tema писал ... :Ну, Ты, Брежнев еще тем модником был... ))
[внешняя ссылка]

Володя Высоцкий явно был модником покруче, а у Брежнева странный какой-то пиджак, под френч Мао закамуфлированный.

Объясняем, почему Брежнева можно смело называть иконой стиля ))
[внешняя ссылка]

Grammiphone писал :
В СССР не было элиты в стандартном понимании. Иначе бы у власти не оказались такие господа как Горбачев и Ельцин.
Предательства не было. Либо нужно считать, что предали все.

В стандартном может и не было, а вот по факту были. Это парт.функционеры и прочие, что лечились, затаривались в отдельных больницах-магазинах. Это те, кто принимал решения и от их решений зависила вся наша жизнь. Конечно, они не элита в общем понимании, ибо элита - это лучшие... Но они ответственные за жизнь страны. Эти люди и предали.

SeregaR 19780624 писал : это чо вдруг?
есть специально обученные люди - называются СМИ.
имея удостоверение журналюги, редакционное задание и предварительное согласование - можно вполне себе все завидеофиксировать.

А почему нельзя фиксировать психически возбужденному гражданину?
Этому есть какое-то законное обоснование?

И если возбужденный гражданин нарушал какие-то законы РФ? Почему 4 офицеров-юристов не воспрепятствовали этому?

Никiта М. писал :

SeregaR 19780624 писал ... : это чо вдруг?
есть специально обученные люди - называются СМИ.
имея удостоверение журналюги, редакционное задание и предварительное согласование - можно вполне себе все завидеофиксировать.

А почему нельзя фиксировать психически возбужденному гражданину?
Этому есть какое-то законное обоснование?

а есть закон, почему можно снимать?
в общественном месте - снимай сколь хочешь, если окружающая "общественность" не против.
он захотел "фиксировать", ему ответили - "нельзя".
я дальше и смотреть не стал.... тупой кастрюлеголовый троллинг.
Ты вот придешь к Бондарчуку с камерой на кепке со словами: "Федя, давай про фильму твою поговорим, а я пофиксирую" - ну ладно, если в бубен не даст...
отмороженность - она ж не имеет границ...
а какой закон запрещает, например, насрать им там в фае посреди комнаты? не, ну если намусорил - уберет потом... в чем проблема?

а потом мы вдруг начинаем расстраиваться, что чиновники относятся к нам как к быдлу... а сей гражданин кто? тупое кастрюлеголовое быдло и есть... или нет? с какой минуты можно опровержение увидеть?

SeregaR 19780624 писал : а есть закон, почему можно снимать?

Сережа, у нас все что не запрещено, все разрешено. Есть закон, запрещающий снимать или нет?

И что там про офицеров?
Чего это они не остановили преступление?

Никiта М. писал :
Сережа, у нас все что не запрещено, все разрешено.

ну так а я об чом - где в законе сказано, что там "сходить по крупному" в фае нельзя?

у них есть внутренний распорядок.
это же этот "фиксатор" к ним пришел, а не они к нему.
не согласен, что запретили снимать - требуй объяснений с вышестоящих руководителей.

SeregaR 19780624 писал : ну так а я об чом - где в законе сказано, что там "сходить по крупному" в фае нельзя?

Если такой нормы нет в законе (как Вы считаете) значит Вам в фойе можно. Хотя я уверен, что среди административных наказаний оно найдется.

Не вижу пока ссылок на закон, который запрещал бы снимать.

Статья 32. Нарушение правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях

(в редакции Закона Омской области от 05.05.2010 N 1257-ОЗ)
(в ред. Закона Омской области от 20.07.2007 N 937-ОЗ)

Нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, -

(в ред. Законов Омской области от 05.05.2010 N 1257-ОЗ, от 25.11.2015 N 1814-ОЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.



Не, Сереж, как бы Вам не хотелось в каком-то фойе насрать, но пока запрещено.

Никiта М. писал : Не вижу пока ссылок на закон, который запрещал бы снимать.

кириешкой прикинулся?
та тож каких то доказательств требует
по логике "что не запрещено, то разрешено" - почему служащие сего заведения не могут просто взять и запретить съемки в служебных помещениях?
сели эти 4 подпол-а с начальником и решили - "снимать нельзя"
арестовать, вроде как, не за что, но и дальше фае с регистратором ни кто просто не пустит.
какой закон им запрещает запретить снимать?

SeregaR 19780624 писал :

Никiта М. писал ... : Не вижу пока ссылок на закон, который запрещал бы снимать.

кириешкой прикинулся?
та тож каких то доказательств требует

Доказательств чего я требую?
Если Вы знаете, что есть такой закон, указ, приказ - укажите на него, а если не знаете - так и скажите.