Кто виновен в ДТП? 

Ботвяк писал(а) : серый ехал и никого не трогал. увидел свет фар и решил затормозить.. я бы точно так же сделал
а синий как летел так и летел..
оч интересно, что скажет суд в итоге.. но по мне так все очевидно...

Да ))) я вот на переезд выкачусь и остановлюсь , а виноват машинист будет, я же стою, я в домике .А он как летел так и летит.

Аварию в условиях ограниченной видимости спровоцировал серый.

Переезд это немного другое. По секрету скажу, что остановка на переезде запрещена. А тут дорога и водитель наоборот хотел предотвратить дтп остановившись.
Вот я ехал вчера в потоке и какая то тупая пэ3та, думаю разговаривая по телефону решила резко перестроиться. Я конечно начал уходить в бок и оттормаживаться. Это я думаю делает любой водитель в такой ситуации. Хотя есть такие кто тарантит просто таких...
Или в ситуации если бы я ехал прямо и не тормозил и ничего бы не делал я бы тоже был виноват, когда она бы в меня вьехала?
Тут серый оттормозился и уходить ему некуда было..

Ботвяк писал(а) : Хотя есть такие кто тарантит просто таких...
Или в ситуации если бы я ехал прямо и не тормозил и ничего бы не делал я бы тоже был виноват, когда она бы в меня вьехала?
Тут серый оттормозился и уходить ему некуда было..

Ну резонно , тут только таранить без вариантов... иначе сам станешь виновником дтп ...

АНАКОНДА писал :

Ботвяк писал(а) ... : Хотя есть такие кто тарантит просто таких...
Или в ситуации если бы я ехал прямо и не тормозил и ничего бы не делал я бы тоже был виноват, когда она бы в меня вьехала?
Тут серый оттормозился и уходить ему некуда было..

Ну резонно , тут только таранить без вариантов... иначе сам станешь виновником дтп ...

вот такой бы идиот протаранил, а там дтп со смертельным исходом...
вот уж точно Стиморол придумал идеальный слоган.

просто Паха писал : вот такой бы идиот протаранил, а там дтп со смертельным исходом...
вот уж точно Стиморол придумал идеальный слоган.

Ну да , а резко взял вправо или влево а там остановка или пешеходы или другая машина которую не увидел....уходил от столкновения...море крови куча трупов+ срок добавляется.В таой ситуации таранить лучше )))

Я ж рассказывал как ехал по омской в районе 20-12линий и где из встречного потока выезжает нива с прицепом и целенаравленно (метров 200 -150 до нее было) несется мне в лоб??? Че вот делать ? Пришлось щемиться вправо.За рулем два соплегона лет 25 .Понятно что свою березу они найдут , но я то причем?

Ziproxy писал(а): Не знаю, когда разбор.
Самому уже интересно.
Как станет что-то известно - сообщу.

Адм.комиссия состоялась.
п.9.1 (с 12.15.1ап) серому оставили.
ГОСТ Р 52399-2005 не распространяется на данную ситуацию (внутрихозяйственные дороги, автозимники и пр.).
Синему вменили нарушения п.п.8.1, 8.9 и 10.1 ПДД
и ст. 12.14.3ап.

А в ДТП виновным кого признали?

огород нагородили. Как серому можно вменить нарушение п 9.1, если он им руководствовался и действовал сообразно


СТ 12.15 КоАП РФ 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

СТ 12.14 КоАП РФ 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

SeregaR 19780624 писал : А в ДТП виновным кого признали?

Гибдд такой функцией не наделены, они лишь констатируют факт нарушения ПДД и применяют соответствующую санкцию.
ДТП, как следствие причины (нарушение ПДД) устанавливает суд.
Но, если в ДТП нарушитель один - очевидно, что и причина в нём же.
Если нарушители оба - то только судебные тяжбы.
Или, что вероятнее всего, для страховой это = обоюдка.
Думаю у Серого не будет желания возиться дальше с судами, т.к. на днях у пополнилось в семействе.
Смею предположить, что развития темы больше не будет.
Хотя я бы, может, и пободался ещё...

Амонлюза писал : огород нагородили. Как серому можно вменить нарушение п 9.1, если он им руководствовался и действовал сообразно


СТ 12.15 КоАП РФ 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,.

[i]СТ 12.14 КоАП РФ 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству,

Cолидарен 9.1 и 8.9 это как?

8.9: В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Если пересекаются какая нафиг 9.1

то, что в очередной раз победила непостижимая законность, следовало ожидать

Ziproxy писал(а) : п.9.1 (с 12.15.1ап) серому оставили.
ГОСТ Р 52399-2005 не распространяется на данную ситуацию (внутрихозяйственные дороги, автозимники и пр.).

но как понять эту завязку?
То есть, водителю мало знать ПДД, этого совершенно недостаточно, вернее, ПДД это такая Конституция, общие фразы ни о чем?

А, что. собственно, удивляет?
Как будто в первый раз.

Независимая экспертиза осаго, каско оценка ущерба.
Покупка авто с дтп, судебные страховые споры со страховыми компаниями,
арбитражные дела, абонентское обслуживание.
оценка авто и др.имущества. Все расходы на проведение независимой технической экспертизы покрывает страховщик.
Выезд эксперта-техника к месту стоянки авто! Независимая экспертиза, оценка ущерба автомобиля после ДТП,оценка
авто,жилья,помещений,имущества.цены от 3000 р.
Эксперты-техники включены в государственный реестр экспертов-техников при Минюсте РФ
район Текстильщики,Люблино и Марьино
офис на ул.Шкулева,д.17.
тел 89261827744 и 4991787011
tiib@yandex.ru

Интересно, Текстильщики - это далеко от Порт-Артура или Московки?

Это сразу за свёртком на черлакский рынок