Политика
«Политические изменения должны быть результатом революции
Создана: 25 Января 2016 Пон 21:20:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 103, просмотров: 15559
-
25 Января 2016 Пон 21:20:55[внешняя ссылка]
— Я это ясно вижу как университетский профессор, когда общаюсь с молодежью. Молодежь сейчас очень открыта, и если с ней заниматься нормально, разумно, то она становится совершенно не советской. Университетская молодежь, естественно, и интернетом пользуется, и за границу ездит, и гранты получает. Почти все мои бывшие студенты, с которыми я общаюсь, уже не раз работали в Европе, США, Австралии или Канаде. Эти люди расположены к иному — не к советскому, не к имперскому — мировоззрению: они готовы видеть человека как высшую ценность.
В имперском представление высшая ценность — это власть, а человек — средство для построения власти. Альтернативное видение предполагает, что высшая ценность — это человек, а власть — лишь средство, чтобы делать людей более счастливыми, богатыми и свободными.
Сейчас идет реальная борьба за умы и сердца молодежи, и я совершенно не считаю, что мы проигрываем. Я почти уверен, что мы выигрываем. Проект, который предлагает власть, во-первых, примитивен, во-вторых, бесперспективен для умного человека, а в-третьих, просто нравственно плохо пахнет. Молодежь этот запах ощущает. Для них чувство свободы очень важно — не для всех, но для большинства. Поэтому, предлагая альтернативу, мы выигрываем. Вот если нам запретят предлагать альтернативу, если нам кляп вобьют в рот, как это было в советское время, тогда другое дело. Если бы я читал лекции в МГУ в советское время, то после первой же меня бы выгнали на улицу или сдали в Институт Сербского, а я сейчас свободно публикуюсь в «Новой газете», в «Прямой речи». Моя аудитория — вся страна, весь русскоязычный мир. Все эти лекции можно найти в интернете. -
27 Января 2016 Срд 11:34:45elcap700 писал(а)
:
Откуда в 80-е и 90-е взялась гопота, бандиты? С Марса прилетела? Это люди родившиеся в 50-е 60-е годы чинили весь беспредел.
а эти люди были советскими до мозга костей?
Вот взять некоторых мерзавцев, ну например, Ципко или Пивоварова.
ну конченные антисоветчики, хотя втерлись наверх при Союзе. -
27 Января 2016 Срд 11:52:41SyberiaMan писал : Пока весь цивилизованный мир считает права человека высшей человеческой ценностью,
Не считают, а провозглашают.
И разница в этих понятиях принципиальна. Если бы "права человека" действительно считали ценностью - в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии сегодня был бы мир.
SyberiaMan писал : фактически поддерживая нынешний режим с провальным экономическим курсом,
Вообще-то экономика всего мира летит в задницу на наших глазах, чему свидетельством резкое падение на все ресурсы и падение международной торговли. Это правительство России организовало?
Или всё же проблема поглобальней? -
27 Января 2016 Срд 12:12:57Snarkenshtein писал : (это не только военный термин),
А я-то думают, чего это названия такие Народный ФРОНТ, региональный ШТАБ, комендатурен...
А оно вона чо...
-
27 Января 2016 Срд 12:43:12julchi писал :
Вообще-то экономика всего мира летит в задницу на наших глазах, чему свидетельством резкое падение на все ресурсы и падение международной торговли.
"Мировая экономика прет как паровоз (рост составит около 3%)" (с)М.Ходорковский, я ссылку вчера приводил.
Я с детства уяснил один из фундаментальных законов природы- если где-то убывает, то где-то обязательно прибывает. Почему мировая экономика должна катится в .опу, если цены на энергоносители, металлы и проч. идут вниз? Вот ваш кошелёк резко похудеет если бензин станет дешевле в 5 раз, а замена мятого крыла на вашей "шохе" в 3 раза дешевле по материалам? Понятно что сценарий не для современной России, но в других странах мы же наблюдаем снижение цен по многим товарным группам что при неизменной з/пл означает улучшение мат.благосостояния граждан этих стран. Я утрирую конечно чтобы было понятнее, но суть неизменна. Импортёры ресурсов в данной ситуации должны получать нынче сверхприбыли. -
27 Января 2016 Срд 13:06:09
Я думаю шуруп и саморез как то ближе и понятней простому мужику
А вообще то мне в совке почти всё известно и понятно. Вот только один момент не совсем ясен. Почему при наличии несомненных прорывов в отдельных достаточно высокотехнологических оластях, не могли мимоходом делать простые и нужные народу вещи.
Хотя догадываюсь почему
-
27 Января 2016 Срд 13:23:36JUMPER писал : Почему при наличии несомненных прорывов в отдельных достаточно высокотехнологических оластях, не могли мимоходом делать простые и нужные народу вещи.
Ну почему же не делали? Кастрюль было завались. А всё потому что в военное время их производство практически мгновенно перепрофилировалось в производство мин, именно так и было в ВОВ.
Вообще СССР довольно преуспел в производстве продукции двойного назначения, а вот то, чему трудно найти военное применение практически не выпускалось. Хотя взять ту же военную форму. Пока курс был приемлемый ещё недавно, в РФ завозилось очень много всевозможной бучной формы бундесвера. И уходило это на ура(охотники, туристы и рыболовы разбирали), несмотря на имеющиеся частенько заплатки. Потому что в ней применялись самые современные материалы+качество пошива. В СССР вроде и химическая, и лёгкая промышленность вовсе не влачили жалкое существование, а как вспомнишь ту форму, сапоги и портянки, в кои совсем недавно была одета и обута РА, так понимаешь что солдат в армии лишь оператор автомата. Что, впрочем, понятно, когда у нас к людям относились достойно и ценили человеческую жизнь и здоровье. -
27 Января 2016 Срд 14:00:42SyberiaMan писал :
Что, впрочем, понятно, когда у нас к людям относились достойно и ценили человеческую жизнь и здоровье.
Не сваливайся в крайности
Вообще то у меня есть этому объяснение, но интересно мнение других
-
27 Января 2016 Срд 14:07:13SyberiaMan писал : Да нет, АА начал понимать
Это не к вопросу о том кто когда начал, это о том, какие демагогические приёмы использует собеседник.
Цитата :И прошу не уподобляться в общении особо одиозным членам сект и прочим зомби в наклеивании ярлыков и выражениях, я тоже умею, но воспитание не позволяет пока не трогают.
Вижу что умеешь, вижу что демонстрируешь это умение, поэтому я и говорю: укусил тебя АА или по воздуху?
Хочешь чтобы с тобой по человечески разговаривали, будь добр, обойдись без вот этих вот банальных и низкосортных демагогических конструкций, построений и приёмов. Не опускайся до уровня балаболки АА.
Цитата :Скажите, Вячеслав, что для вас приоритетно- человек и его права либо интересы гос-ва, которые в нашем случае скорее интересы правящего клана?
Термины 'Свобода' и 'права человека' хороши тем, что используя их можно очень успешно манипулировать людьми, ведь эти понятия сами по себе (как слово) воспринимаются нами сугубо в положительном и светлом ключе по умолчанию. Человек оспаривающий эти понятия будет воспринят окружающими крайне отрицательно. Собственно это и даёт простор для манипуляций. Этим и пользуется всякая шушера - ты что, против прав человека?
Однако, если тебе действительно интересно, то стоит сперва определиться с понятиями. Определиться, что входит в эти самые права человека?
Право свободно выражать свои мысли - это право человека или нет? А оскорблять этими мыслями других людей - это право человека или нет?
Так вот, вопрос о том, что приоритетнее, интересы госсударства или личные права права человека, может обсуждаться только после обозначения самих этих интересов и оглашения конкретных обсуждаемых прав.
А обсуждения обобщённых понятий смысла не имеет, ибо без конкретики нет разговора, есть демагогия и манипуляция.
Цитата:Про коррупцию в конце концов. Вас уводят пропагандоны местно
го разлива от действительных проблем России, рисуя врагов, а вы ведётесь.
С чего ты взял, что лично меня кто-то куда-то уводит? Что за ярлыки и мышление штампами? -
27 Января 2016 Срд 14:12:53
хм, а есть сомнения?
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Хрущ ведь все это похоронил. -
27 Января 2016 Срд 14:15:50Roman! писал : Любого. Они даже беженцев принимают, и не морят голодом, чтобы больше те не ехали (как у нас).
То-то я гляжу, что идёт возня по закрытию границ, отъема у них ценностей, грызня за снижение квот на них...
Цитата :Эти теракты сильно разные во всем - причины, методы, последствия.
Ах, разные причины убийства мирный невинных людей, а значит и допускается разная на них реакция...
Ты чувствуешь какое ты ничтожество? Нет?
Разница в них одна - в Париже погибли люди высшего сорта, европейцы, поэтому 'все цивилизованные страны' слёзы льют, а на Синае - какие-то русские/россияне. -
27 Января 2016 Срд 14:17:55JUMPER писал :
Совсем простым мужикам я это наглядно поясняю на примере советского шурупа и буржуйского самореза- сразу понимают. Стукни в личку- у
меня остались в заначке шурупы для объяснения разницы
а саморезы тех времен буржуйские не остались?
И тем не менее какое отношение имеет советскость человека (обсуждавшаяся выше) с качеством шурупа? -
27 Января 2016 Срд 14:23:36elcap700 писал(а) :
Откуда в 80-е и 90-е взялась гопота, бандиты? С Марса прилетела? Это люди родившиеся в 50-е 60-е годы чинили весь беспредел.
Я тут читывал и даже слышал о том, как мер Нью Йорка Джулиани выводил криминал из города. А так же о том, что творилось в городе в начале того века и ранее.
Сдаётся мне что и сейчас, при ослаблении центральной власти, власти на местах и снижении уровня жизни там все вернётся на круги своя.
В России и на всех просторах Союза случилось именно это - отсутствие власти порождает беспредел во всём, а ещё вчера приличные людиначинают решать вопросы так, как они решаются в таких условиях. -
27 Января 2016 Срд 14:36:34Пипелац писал(а) :
Хочешь чтобы с тобой по человечески разговаривали, будь добр, обойдись без вот этих вот банальных и низкосортных демагогических конструкций, построений и приёмов. Не опускайся до уровня балаболки АА.
Это твоё личное мнение, у меня другое. Это городской форум, а не форум задротов экономистов/политологов, поэтому я изъясняюсь простым общедоступным языком, без мудрёных словесных конструкций и заумных терминов, понять которые под силу лишь таким же задротам.
Можешь считать это демагогией и банальщиной, но дело в том, что многие не понимают даже банальных вещей, поэтому нужно изъяснятся просто и доходчиво. Ты же не будешь оспаривать что Жириновский великий демагог, тем не менее он говорит на понятном обывателю языке, играет на их чувствах и даже собирал на этом более 20% голосов избирателей.
А умнейший Гриша Явлинский и 5% не набирал вроде. Это просто как пример. -
27 Января 2016 Срд 14:37:56
Очевидно что СССР как система могла концентрировать огромные ресурсы для достижения крупных и глобальных проектов, типа электричество/телефон/дорога в каждое село, даже отдалённое, а вот создать тысячи небольших заводов по пошиву разнообразной одежды в разнообразных формах нет, ибо в условиях центролизации и контроля резко растёт численность чиновников. А отдать в частные руки удовлетворение мелких потребностей население не позволяла идеология.
Другими словами, система не справляется с микроменеджментом. -
27 Января 2016 Срд 14:47:32SyberiaMan писал :
Это твоё личное мнение, у меня другое. Это городской форум, а не форум задротов экономистов/политологов, поэтому я изъясняюсь простым общедоступным языком, без мудрёных словесных конструкций и заумных терминов, понять которые под силу лишь таким же задротам.
Какое другое личное мнение? Что использование в общении между людьми низкосортных демагогических конструкций есть простой общедоступный язык? Ну тогда не удивляйся, что приличные люди с тобой не будут вести разговоры, а начнут сразу посылать на 3 буквы.
Пассаж про Жирика и Явлинского вообще не к месту.
Так что, будем говорить о правах человека в деталях, или ты предпочтёшь обойтись общими манипуляционными заявлениями и продолжишь пороть чушь?
