утепление перекрытия на чердак - сколько слоев? 

vovka_r писал : Точка росы ведь в ней будет.

Ты где начитался теории?

не менее 15 см вроде бы по проекту у меня Урса 15. Я буду класть пароизоляцию. У меня это тоже по проекту. Чем лучше утеплишь, тем больше тепла сохранишь. Самые большие потери тепла в доме через крышу как раз.

DunHiLL писал :

vovka_r писал ... : Точка росы ведь в ней будет.

Ты где начитался теории?

Я вживую лёд от конденсата в ватном утеплителе вижу. Конкретно на этом объекте.

Doctorhorror писал : не менее 15 см вроде бы по проекту у меня Урса 15. Я буду класть пароизоляцию. У меня это тоже по проекту. Чем лучше утеплишь, тем больше тепла сохранишь. Самые большие потери тепла в доме через крышу как раз.

Пароизоляция - над утеплителем, или под? Или со всех сторон?

П.С. Урса 150 выходит по 74 рубля за квадрат, а если брать нонейм 50 мм в несколько слоёв - будет по 38 рублей за слой, и стыки перекрыты.

Под и над. Там разная у меня по проекту. Утеплитель надо смотреть по плотности же. У нас в Омске вроде бы был пару лет назад завод, выпускающий утеплитель. В Нефтяниках, я там брал пару Газелей утеплителя , был самый не дорогой на рынке. Сейчас не знаю жив ли заводик этот. Нашел, вот он [внешняя ссылка] А Эковата не дешевле? Не считали, вроде бы она самая дешевая получается.
Мне все это предстоит на этот год (надеюсь :) ), на площади примерно 100 квадратов. Кто занимается и может дать расклад, тоже буду рад помощи и советам.

Уделите внимание пароизоляции. А там шлак с опилками 18-20см и хватит

Можно и без шлака, но желательно сухие хвойных пород, 250-300мм. Со временем уплотнятся до 200мм. И пароизоляцию "над" делать не надо, а то сгниют нафик.

Я опилки боюсь. Как можно меньше горючих материалов. Я понимаю, если бы к ним какой нибудь противопожарный порошок. А если они еще и гнить будут? Все таки конденсат там может присутствовать. А если мыша заведется или иная насекомая? Я как то больше за вату. А что на счет эковаты скажет народ? Она не гниет, не горит и почти как пеноплекс по теплопроводности.

Если по цене за куб сравнивать, то минеральная вата выходит 760 руб в розницу, а про эковату Яндекс говорит от 1000 за опт.

Maestro55 писал : Можно и без шлака, но желательно сухие хвойных пород, 250-300мм. Со временем уплотнятся до 200мм. И пароизоляцию "над" делать не надо, а то сгниют нафик.

Пароизоляция устраивается между перекрытием и утеплителем. Без сопливых известно.

сначала изоляцию, потом опилками засыпаете и всё нормально они со временем уплотняются.
просто опилки очень дешевый материал и надежный, который проверен временем. остальное что в магазинах продают, мало эффективен и на руку производителю. это если всю крышу залить однородным слоем эковаты, то нормально, а если уложить кусками урсу то щели то останутся
по безопасности конечно опилки не пройдут. только узаконенная минвата.
раньше просто строили. вместо пароизоляции - рубероид, сверху опилки. тепло и холод не пройдет. основная проблема, холод от земли. когда зимой еще снега мало и земля начинает промерзать.

vovka_r писал : Если по цене за куб сравнивать, то минеральная вата выходит 760 руб в розницу, а про эковату Яндекс говорит от 1000 за опт.

... опилки рублей от 200 за куб

Толька писал :

Maestro55 писал ... : Можно и без шлака, но желательно сухие хвойных пород, 250-300мм. Со временем уплотнятся до 200мм. И пароизоляцию "над" делать не надо, а то сгниют нафик.

Пароизоляция устраивается между перекрытием и утеплителем. Без сопливых известно.

Вообще-то я "Доктору" в огород камень бросал. Это он прописал и "под и над". А ты похоже просто на заборе сидел. Извини)))

Кстати, необходимость пароизоляции по бетонным плитам перекрытия вообще очень спорна, когда утеплитель опилки. А когда опилки засыпаются по деревянному перекрытию, то пароизоляция даже вредна может быть.
Поспорить кто-нибудь хочет на эту тему?