Пророки или психи ?
Создана: 19 Октября 2006 Чтв 10:25:17.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 65, просмотров: 20610
-
Вот задумался над вопросом.
А может Иесус и прочие святые был банальным психом ?
Нет ну разве может нормальный человек терпеть над собой издевательства ? Это явно какой то сдвиг в психике.
Хотя может и правда что то такое они смогли понять ?
Подскажите, помогите понять.. -
-
Ну во первых
Иисуса Христа никогда не существовало.
Почему придумали именно такой образ, да очень просто. Cекта иудохристиан распостронялось в Римской Империи среди рабов, вот и главный бог должен быть этакий раб шелудивай провинциального пошиба. Ну и когда хлестали этих унтерменшей хозяева, то они утешали себя, дескать нашего главного раба вобще на кресте распяли
Потом уже римские императоры видя выгодность такой религии - сделали ее официальной.
Что же касается пророков, то читал такую версию (она наиболее верная)
Учитывая материальность мысли - пророк не столько предсказывает будущее, сколько создает его. -
-
Мое мировозрение формируется не под влиянием ВВС, а под влиянием окружающего мира на сегодняшний день.
А как я могу рассуждать про Иисуса без дополнительных источников? Я лично с ним не знакома. Фильм видела - там приводились научные доказательства, поэтому считаю, что Иисус, как человек, все-таки существовал на самом деле, но вот был ли он миссией - сомневаюсь.
И вообще - должен был быть какой-то человек с кого все началось.
Вот в мусульманстве все понятно - появился "пророк" - он и придумал религию, написал Коран, объявил себя пророком. -
А как же спас... то бишь отпечаток его лица на материи?!! первая икона?!!
Цитата :
Почему придумали именно такой образ, да очень просто. Cекта иудохристиан распостронялось в Римской Империи среди рабов, вот и главный бог должен быть этакий раб шелудивай провинциального пошиба. Ну и когда хлестали этих унтерменшей хозяева, то они утешали себя, дескать нашего главного раба вобще на кресте распяли
Потом уже римские императоры видя выгодность такой религии - сделали ее официальной.
согласиться можно но это не доказанно!
Из воших слов можно сделать вывод, что любой человек может стать пророком?!:)) -
Наталка писала : Фильм видела - там приводились научные доказательства, поэтому считаю, что Иисус, как человек, все-таки
Ага типо научные - вот как надо сказать :)
Тацит вобще ничего не знал про еесуса, да че там Тацит, Иосиф Флавии очень подробно описывавший Иудею, не гoворит об Еесусе ни слова, а ведь он жил спустя 30-50 лет после его мифической гибели
Даже если будете дальше молится на фаллоимитатор, сделанный в форме креста , то этого иисус не появитсо :)
Наталка писала :
существовал на самом деле, но вот был ли он миссией - сомневаюсь.
И вообще - должен был быть какой-то человек с кого все началось.
Ну это надо у жидов спрашивать, я не вкурсе из-за кого произошел в 1 веке раскол на фарисеев, седдукеев, зелотов
Секта зелотов и есть те, кто создатут иудохристианство. -
Я не в курсе вопроса, но ИМХО это фальсификация.
Вот это как раз и доказанно. Чисто исторические факты, нравятся они кому или нет
В теории да, на практике нед -
Христос мог быть бональным психом...
Хотя, встречный вопрос: с какой , по вашему мнению, психикой должен быть нормальный человек?!!
Адекватно реагируюший на все?!! По моему этого просто не может быть... это утопия!!! Каждый человек в чем-то псих и глупо это отрицать!!! -
может быть... спор ниачем...но...
вы берете в расчет библию...как исторический факт?!! ведь это очень древнее писание...и вполне может содержать исторические факты!!!
Может это зависит от степени материальности мысли?!! Интересная теория! есть ли какие-нить работы на эту тему?!! -
Andrey Do'Urden писал :
вы берете в расчет библию...как исторический факт?!! ведь это очень древнее писание...и вполне может содержать исторические факты!!!
Нед
Библия - собрание сочинений. Синтез восточных религий. Новый зовед - сборноик восточных притч, авторство которых приписанно непонятного Еисусу
Исторические факты - Тацит, Иосиф Флавий (для Иудеи)
Зависит от умения управлять.
-
Crusader писал(а) :
Нед
Библия - собрание сочинений. Синтез восточных религий. Новый зовед - сборноик восточных притч, авторство которых приписанно непонятного Еисусу
Понятно !!! С таким же успехом можно сказать и о многих других древних писаниях... напиример о летописях Настера.. собрание сочинений , авторство которых писвоено непонятному Нестеру!!:))
Не знаком...но больно уж для вывода маловато источников!!!:)
Следовательно, будучи атеистом, я делаю свой вывод: Существование Христа не стоит отрицать, и то что он существовал, тоже не стоит доказывать, так как наличие фактов и доказательств ничтожно малы и сомнительны из-за временного разрыва!!! Есть религия... значит она должна быть, ведь человек без веры существовать не может!!!:)