Турки сбили наш самолет
Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4608 (+5), просмотров: 1114494
-
-
Безусловно, но лучше об этом рассуждать имея определенную финансовую стабильность. В конечном счете 200 тыс это же не миллиарды Вротенберга, а просто сумма необходимо достаточная чтобы чувствовать себя достойно и не нуждаться в самом необходимом. Достойное вознаграждение за честный труд, а не воровство или нищета -
-
kinslayer писал :Здесь он мог сидеть и онлайн зарабатывать пусть по 50 баксов в час.
ну научи меня зарабатывать онлайн 50 баксов в час не напрягаясь, я тоже хочу.
kinslayer писал :При этом здесь он может на эти деньги позволить себе на порядок больше.
Вот это как раз полная чушь. Цены там в среднем примерно такие же, что-то дешевле, что-то дороже. Никакой разницы "на порядок" нет.
kinslayer писал :Свобод здесь больше. Тут даже обсуждать нечего.
Это каких таких свобод? Писать на машинах "Обама чмо" чтоли?)))
Напиши "путин чмо" и посмотрим, сколько протянешь.
kinslayer писал :Плюс ты там чужой и по сути никому даром не нужен.
А здесь ты, я, или он, ну просто офигеть как всем нужны, ага. -
Heyнывaющая дaчницa писала : Вы еще уточните, какой процент россиян может себе позволить покупку таких домов.
США потребляют что-то около 40% мировых ресурсов на что-то около 4% населения планеты.
Если России удастся отстоять Сирию, первое, что нужно сделать там - запретить под угрозой смертной казни считать доллары США деньгами. -
Heyнывaющая дaчницa писала : Вы еще уточните, какой процент россиян может себе позволить покупку таких домов.
Ну как, все наши талантливые люди, ведь """талантливых людей лишь небольшой процент, остальные посредственности и серость""" -
AlexAdmin писал :
Причем СССР в ней одержал победу, тогда как США предпочли оттуда убраться (неплохо бы и РФ в Сирии последовать их примеру).
Таким образом,
Цитата:
Lenok87 писал(а) :
А интересы США не должны ли быть именно такими? Интерес "мирно развиваться" явно не про США
AlexAdmin писал :
они как раз мирно развиваются, разве нет?
Т.е. Россия делает сейчас тоже самое в Сирии, что и США во Вьетнаме? И что для Вас "мирно развиваются"? Участие в каждом конфликте, что есть в мире - это разве мирно развиваться? Любая война без участия США не происходит. Косвенно или явно, они везде участвуют.
Югославия? Что там НАТО делало? ООН запретили вводить туда войска!
Ливия, Египет - там что забыли американцы?
В чем отличие сирийской проблемы?
Я пытаюсь от Вашей позиции отталкиваться: каждое государство должно само решать свои проблемы. Хотя я не согласен. -
Цитата:Цена
7 038 590 000 руб.
Агентство
ЯРД
мильярд ) -
-
Однако... Генерал Сулеймани вышел на связь с ВКС России и предложил сформировать особое подразделение из числа специальных сил "Хезболла" и сирийских коммандос, подготовленных Ираном и прекрасно знакомых с географическими особенностями региона, где надо было проводить специальную операцию по спасению штурмана Су-24 , и русские обеспечили им воздушное прикрытие и спутниковую разведку.
Сулеймани обещал вернуть российского пилота живым и невредимым – это обещание было выполнено целиком и полностью, по словам сирийского офицера.
[внешняя ссылка] [внешняя ссылка] [внешняя ссылка] клубок какой-то:иранский генерал с ливанским спецназом "Хезболла",сирийским спецназом и российским прикрытием. -
Lenok87 писал(а) : Россия делает сейчас тоже самое в Сирии, что и США во Вьетнаме? И что для Вас "мирно развиваются"?
с той большой разницей, что США воевали во Вьетнаме 40 лет назад, когда было глобальное противостояние между СССР и США, и они просто не могли туда не влезть.
Ну а Россия в Сирию влезла сейчас, когда никакой нужды влезать туда не было, причём влезла на стороне, скажем так, сил зла (а как ещё называть бесноватых исламистов, свихнувшихся на почве антиамериканизма?)
Lenok87 писал(а) : Участие в каждом конфликте, что есть в мире - это разве мирно развиваться? Любая война без участия США не происходит. Косвенно или явно, они везде участвуют.
Если бы США не участвовали в разгроме гитлеровских фашистов, то ещё не известно, на сколько бы затянулась та война и каковы были бы её итоги. Сам по себе статус США как самой сильной страны белой христианской цивилизации обязывает их защищать идеалы свободы и демократии по всему миру. Это нелегкое бремя ответственности.
Lenok87 писал(а) : Я пытаюсь от Вашей позиции отталкиваться: каждое государство должно само решать свои проблемы.
Ну я такого не говорил. Наоборот, если в стране установился кровавый диктаторский режим, то он может быть свергнут только извне, и очень хорошо что США прилагают к этому усилия.
Советую подумать вот над чем:
Каждый диктатор, бряцающий оружием и укрепляющий свою власть ненавистью к другим народам, это зародыш Гитлера. Что бывает когда Гитлер из маленького-безобидного ефрейтора вырастает до огромного кровожадного монстра, который воюет против всего остального мира и убивает десятки миллионов людей, мы уже знаем. Нам ли не знать, в ведь в каждой российской семье кто-то погиб на войне. Так не правильнее ли свергать диктаторов заранее, как только они проявят свои кровавые инстинкты? Правильно ли будет смотреть как растёт и укрепляется очередной Гитлер, как он начинает развязывать войны, захватывать земли, убивать людей, сперва понемногу, потом всё больше и больше? Если весь мир займет позу "моя хата с краю", то будет как уже было - Гитлер вырастет, зло его преумножится. Кто-то же должен останавливать кровавых тиранов, или нет? -
AlexAdmin писал :
да это и без Кисилева понятно, там же граница в двух шагах, танков у Турции более чем достаточно, а у РФ эта база практически голая. Этот ход как бы сам собой напрашивается.
Это если считать, что там только С-400 и стоят.
Но помимо этой "фигни", там еще кое что развернуто, что по мнению западных (амерских) генералов, делает проблематичным "сковырнуть русских с этой площадки", такая вот заноза. Помимо Латакии, сейчас в Армении, недалеко от границы с Турцией, развенута вторая, аналогичная, с С-400, "заноза", ну типа в рамкам выполнения соглашения от 11 ноября.