Серия терактов в Париже (более сотни убитых и раненных) 

Heyнывaющая дaчницa писала : Неужели и впрямь все настолько печально?

не думаю, что мы ещё раз в свой адрес сможем услышать фултоновскую речь.
а вот реформирование ООН можем вполне застать и ещё при нашей жисти.

при однополярном мире (неважно - американский проект победит или европейский) ООН это анахронизм.

если коалиция появится, то неизбежно следующее - мир после успешной борьбы с игил, будет поделён между Европой и США. но ввиду того что идеологии свободы и демократии у сша и европы примерно одинаковы, фултоноскую речь ни в чей адрес особо не произнесёшь. а разделение всё равно будет и две практически одинаковые системы не могут совместно рядом существовать - либо их надо объединить (а это никому из игроков не понравится - "а чёйта я не первый буду, а? нет а ты кто такой?"), либо разъединить.
поэтому возможен только однополярный мир - под одним из игроков - США или Европа.
и рф действительно будет играть роль в определении этого игрока.
на чью сторону рф встанет, тот и победит. точнее на чью сторону нагнут-подтолкнут.
Пока есть ООН есть страна РФ как член Совбеза и она имеет право вето.
Нет ООН - нет Совбеза и права вето тоже. Нет РФ.
Поэтому РФ и нужна коалиция. Хоть какой то шанс влиять на события на уровне ООН. Нет коалиции - нет шансов, точнее остаётся только - "я тоже пострадал и имею сейчас право стрелять-бомбить. Я тоже участвовал - мне полагается"

имхо.

SeregaR 19780624 писал :

Rubashkin писал ... :
но вроде его помощь не понадобилась.

чойта?
а доставка грузов?

неверно выразился - военная помощь не востребована была.
а логистика... ну куда ж без неё...

Rubashkin писал :

SeregaR 19780624 писал ... :

Rubashkin писал ... :
но вроде его помощь не понадобилась.

чойта?
а доставка грузов?

неверно выразился - военная помощь не востребована была.
а логистика... ну куда ж без неё...

это именно "военная" помощь
война - это не только "окопы"
в обеспечение "фронта" всем необходимым задействовано намного больше сил и средств, нежели в самих боевых действиях.

SeregaR 19780624 писал : это именно "военная" помощь
война - это не только "окопы"
в обеспечение "фронта" всем необходимым задействовано намного больше сил и средств, нежели в самих боевых действиях.

я хотел сказать об участии в горячей фазе - живыми людьми и своим контингентом.

"военная" помощь америке может говорить о том, что рф в тот момент находилась под сша?
или это был акт доброй воли?

Цитата :
это именно "военная" помощь
война - это не только "окопы"
в обеспечение "фронта" всем необходимым задействовано намного больше сил и средств, нежели в самих боевых действиях.

А напомните,где это было? Неужели когда США 105 войну с Ираком затеяли?

Я вот помню,что в Европе при какой-то миротворческой операции под эгидой ООН наше предоставили транспортную авиацию,что-то там такое громозкое надо было переместить,а кроме нас у никого технических возможностей не было.

avd173791 писал :

Цитата ... :
это именно "военная" помощь
война - это не только "окопы"
в обеспечение "фронта" всем необходимым задействовано намного больше сил и средств, нежели в самих боевых действиях.

А напомните,где это было? Неужели когда США

в ВОВ это было

Цитата :
в ВОВ это было

С точностью до наоборот? Когда США за наше золото(тушёнка,грузовики,самолёты) наблюдала как мы боремся с фашизмом аж до 1944 года?

Вы вообще разницу видите,м/у глобальными войнами и локальными конфликтами.

[/spoiler]

Анекдот. Понятно, что тема не для смеха, но анекдот в тему. Про Алекса...


- Как всегда, вы пишите про своего любимого Путина!
- Погодите, ведь мой пост про кроликов.
- Именно! А кто убивает невинных кроликов? Правильно! Путин!
- Но я ведь написал про размножение кроликов. При чем тут Путин?
- При всем! Ведь вы же не глупый человек и понимаете, кто именно стоит за этим, так называемым, 'размножением'...
- Ничего не понимаю. Путин что ли?
- Ой, не стройте из себя идиота! Ну конечно Путин!
- А кролики?
- Кролики тут вообще ни при чем!

Faza-69 писал :1. Взрыв самолёта организовало ЦРУ, что бы и так не очень одобряющее военную операцию население РФ, восприняло её ещё более критично, ну и за одно ещё заминусить рейтинг Путина.

Маловероятно - мотивация хромает. Рейтинг вождей на крови сограждан всегда только вырастает, это элементарная психология толпы. Поэтому если уж ЦРУ хотело поднять рейтинг путину, тогда да.
Скажем так, если уж хочется винить в чем-то ЦРУ и пиндосов, то в терактах 9/11 например ещё куда ни шло, тут хотя бы с мотивацией всё окей и с исполнением есть ряд серьезных промашек.

Faza-69 писал :А теракты в Париже устроили, что бы покончить с беженцами и дать больше поводов в военных операциях.

Чушь. Пиндосам только на руку если беженцы будут заселять Европу, по крайней мере ущерба им от этого процесса уж точно никакого нет.

Faza-69 писал :2. Самолёт взорвали Саудиты, точнее проплатили организацию, что бы РФ отказалась от операции в Сирии, ну и Саудитам откроется путь с трубой на Турцию и Европу.

Абсолютная чушь. Только идиот может рассчитывать на то, что путин испугается крови горстки сограждан (которых сам же убивает с радостью), и свернёт войнушку. Тот, кто взрывал самолёт, мог рассчитывать только на усиление войны, если только не круглый идиот.

Ведь путин без войны - ноль без палочки. Он всё время только тем и занимался, что рейтинг себе накачивал за счёт "мочения в сортирах" то террористов, то олигархов, то украинцев, то ещё кого-нибудь. Он же больше ничего не умеет, кроме как организовывать террор и убийства, если так-то по честному разобраться. Грабит-ворует не он сам, а его банда, ему это не интересно, он сам только кровавыми делами увлекается - убийства, войны, теракты - вот его родная стихия. И пугать этого кровожадного монстра кровью - только поддразнивать.

Faza-69 писал :3. Взрыв самолёта и теракты в Париже, дело рук реальных религиозных фанатиков, без всяких потайных замыслов.

У всех фанатиков есть кукловоды, а сами по себе они ничто. Организовать террористическую атаку может только серьёзная организация, имеющая в своём распоряжении и фанатиков, и оружие-боеприпасы, и много чего ещё. Это в принципе не доступно просто фанатикам, без кукловодной "надстройки", проще говоря, без спецслужбы, которая этими фанатиками манипулирует.
Так что и эта версия тоже не ахти.

как говорится, позвольте Вам не позволить... или что-то в этом роде :)

смелый тезис из серии "секретов полишинеля"

Rubashkin писал : при однополярном мире (неважно - американский проект победит или европейский) ООН это анахронизм.

Вы строите свое доказательство на следующих "базовых аксиомах"

- если коалиция появится, то неизбежно следующее -
мир после успешной борьбы с игил, будет поделён между Европой и США.

что за идолопоклонство?

дальнейшее доказательство просто "шито белыми нитками"

ввиду того что идеологии свободы и демократии у сша и европы примерно одинаковы,.....
две практически одинаковые системы не могут совместно рядом существовать -
либо их надо объединить, либо разъединить.
вуаля
поэтому возможен только однополярный мир - под одним из игроков - США или Европа.

теперь вообще, какая-то эклектика

рф действительно будет играть роль в определении этого игрока.
и тут же -
Нет ООН. Нет РФ.

ну, хоть имхо. , и то легче, а то совсем уж
Ваш прогноз с Вангой не коррелируется

Sh-a-d писал(а) :Время, выставленное на таймере, указывало: самолет должен был взорваться через 2 часа после вылета, а не через 20 минут.

Надо быть настоящими волшебниками чтобы по сработавшему таймеру определить то, на какое время он был до этого заведён.

А если таймер и не сработал, и заведён был на другое время, то резонно спросить - причем тут он? Надо искать другой, сработавший таймер, а этот "не сработавший" - был ли он вообще, или выдуман журналистами?

будильнег заклинило

Rubashkin писал : "военная" помощь америке может говорить о том, что рф в тот момент находилась под сша?
или это был акт доброй воли?

дружественный шаг

кстати, вы в рассуждения по распилу БВ не учитываете братьев наших узкоглазых и апонцев.
думаете, в сторонке покурят?
а "Европа" в вашем понимании включает в себя бритов? или они самостоятельно кусок себе желают?

SeregaR 19780624 писал ? ? ? :

Для начала у него нужно выяснить, это американская колония у европейской Крым отжала, или наоборот. А потом уже БВ рассматривать.

PULH_ANDR писала : что за идолопоклонство?

вы это о чём?
есть 2 полюса силы. США и Европа. СССР не стало. Вакуум заполнила Европа в виде союза. в 45 году никто про идолопоклонство не говорил - на правах сильных попилили мир между собой. сейчас тоже самое. только смена состава произошла. всё объективно и это надо просто принимать во внимание.

Цитата :дальнейшее доказательство просто "шито белыми нитками"

ввиду того что идеологии свободы и демократии у сша и европы примерно одинаковы,.....
две практически одинаковые системы не могут совместно рядом существовать -
либо их надо объединить, либо разъединить.
вуаля
поэтому возможен только однополярный мир - под одним из игроков - США или Европа.

всё правильно. как определить того кто будет главный в равной системе координат? разъединить - оснований нет. это все основные игроки понимают. объединить - кто главнее в союзе будет? поэтому выход один - не доводить ситуацию до разделения мира между двумя практически одинаковыми полюсами силы, а сразу решать вопрос через установку однополярного мира (и пусть победит сильнейший). коалиция как таковая не нужна ни европе, ни сша. на свою сторону, до момента реформирования ООН тот или иной игрок может перетянуть рф. что в общем то сейчас происходит. но куда пойдёт рф - я не знаю.

Цитата :теперь вообще, какая-то эклектика

рф действительно будет играть роль в определении этого игрока.

верно.

Цитата :и тут же -
Нет ООН. Нет РФ.

тоже верно.
сейчас, до момента реформирования (читай развала ООН) у РФ есть какой то статус. Это страна имеющая место в Совбезе ООН. Имеет право вето. Реформируют ООН, страна РФ потеряет свой статус. Чем таким эдаким будет выделяться РФ после того как ООН реформируют? Особо ничем. Поэтому и не будет РФ в том виде который есть сейчас. А раз нет ООН, нет места в Совбезе и нафига тебе ядерное оружие - мир то однополярный.