Прошлое или будущее? 

Манилов тоже мечтал, конечно, но там другая сущность.

мда,трудно же ежикам жрать кактус


вопрос ко всем умникам и умницам:
что такое время и какое отношение оно имеет к прошлому и будущему?

А кто сказал слово время?

Барабан писал :
что такое время и какое отношение оно имеет к прошлому и будущему?

будущее становится прошлым спустя время.

даналя писал(а) :
Красиво мечтал и ничего не делал Обломов!!!!!! Целый роман именно про это жэ!

Убейте меня....

не, не убьем
маниловщина - пустая мечтательность
обломовщина - апатия, обломы

такие самозвучащие фамилии...

k9zxc писал :спустя время.

вы так и не ответили что же такое время?
и почему вы его спускать изволите?

torik90 писал(а) :

Рябина писала ... :
А если здесь и сейчас не устраивает?

Можно изменить свою жизнь, или своё отношение к настоящему. Здесь и сейчас - объективная реальность.

Нет никакой "объективной реальности".
Никто не видит мир таким, каким он является на самом деле.
Чтобы в этом убедиться можно посмотреть на простенькие иллюзии восприятия, здесь же на форуме.
Можно говорить только о качестве репрезентаций.

Барабан писал :вы так и не ответили что же такое время?

а что, так трудно сделать это самостоятельно?
время - то, что отделяет будущее от прошлого.

Для человека нет понятия "настоящее" - он всегда живёт в прошлом

"Давайте поговорим о прошлом? Но не в контексте истории, а скорее о том, что мы называем термином «сейчас», в конкретный момент времени. На самом деле человек не может жить в этом самом «Сейчас», потому что человеческому мозгу необходимо некоторое время для обработки информации о том, что происходит в эту секунду. И еще требуется время, чтобы вся информация дошла от нервных окончаний по телу до мозга. Получается, чем вы выше ростом, тем вы дальше от СЕЙЧАС для событий произошедших с вашими ступнями например!.."

Snarkenshtein писал : Для человека нет понятия "настоящее" - он всегда живёт в прошлом

А разве кто-то писал о том, что ему удалось остановить мгновенье?
Кто-то давал определение "есть только миг между прошлым и будущим..."?
И разве мы не можем разделить прошлое на части - далекое, близкое, настоящее?

Рябина писала : Теоретики

что стоишь, качаясь...
извините, что на ты, но из слова букв не выкинешь
хотя... слова из песни запросто

Что стоишь, качаясь,
Тонкая рябина,
Головой склоняясь
До самого тына.

А через дорогу,
За рекой широкой
Так же одиноко
Дуб стоит высокий.

Как бы мне, рябине,
К дубу перебраться.
Я б тогда не стала
Гнуться и качаться.

Тонкими ветвями
Я б к нему прижалась
И с его листами
День и ночь шепталась.

Но нельзя рябине
К дубу перебраться,
Знать, ей, сиротине,
Век одной качаться.

всю жизнь на слуху, а только внимание обратил: некто обращается к рябине в первой строфе. Во второй он повествует о дубе. А в третьей рассказчик внезапно пропадает и говорит рябина, это так внезапно, что только в песне ничего не успеваешь понять, затуманенным взором и опьяненною душой растягивая напев. И так же внезапно, растягивая и слезясь, забываешь про рябину и ее речь, вытаскивая откуда-то сказителя, с его фатальным приговором.
зато интересно всё звучит в оригинальной версии 1864-го года, в прошлой версии

Иван Суриков

Что шумишь, качаясь,
Тонкая рябина,
Низко наклоняясь
Головою к тыну?

- С ветром речь веду я
О своей невзгоде,
Что одна расту я
В этом огороде.

Грустно, сиротинка,
Я стою, качаюсь,
Что к земле былинка,
К тыну нагибаюсь.

Там, за тыном, в поле,
Над рекой глубокой,
На просторе, в воле,
Дуб растет высокой.

Как бы я желала
К дубу перебраться;
Я б тогда не стала
Гнуться да качаться.

Близко бы ветвями
Я к нему прижалась
И с его листами
День и ночь шепталась.

Нет, нельзя рябинке
К дубу перебраться!
Знать, мне, сиротинке,
Век одной качаться.

Вот так, изменив в настоящем прошлое, мы в будущем получаем попсовую версию.

даналя писал(а) : Вот так, изменив в настоящем прошлое, мы в будущем получаем попсовую версию.

И вопрос "чем жить" встает в полный рост .

Pirkx писал :
Нет никакой "объективной реальности".
Никто не видит мир таким, каким он является на самом деле.
Чтобы в этом убедиться можно посмотреть на простенькие иллюзии восприятия, здесь же на форуме.
Можно говорить только о качестве репрезентаций.

Реальность не зависит от восприятия, которое всегда субъективно. Не путайте реальность с иллюзией.

k9zxc писал :
время - то, что отделяет будущее от прошлого.

Разве в прошлом времени не существовало? Разве время - это стена, которая исчезнет в будущем?