Спасибо что не расстреляли. 

даналя писал(а) : Говорить за всю страну легко. Ответь за себя и своих близких. Они овощи?

За своих я отвечу -нет, не овощи, не подлецы, не приспособленцы.

не будем смешивать в одну кучу овощей, подлецов, и приспособленцев - по крайней мере в моем понимании это три разные категории (которые лишь иногда пересекаются).

1) овощи - это просто не творческие люди, глуповатые, годящиеся для общества исключительно в роли исполнительной рабсилы, и то не всегда.

2) подлецы - это те, кто воплощают свои пороки используя недостатки общественной системы. Например те, кто строчат доносы в органы чтобы таким образом устранить мешающего человека. Или те, кто с трибун взахлёб вещают о высокой морали и возвышенных идеалах строителей коммунизма, но сами при этом ведут исключительно аморальный образ жизни и набивают карманы пользуясь служебным положением, и так далее. Они не тупые, просто их ум работает на подлость.

3) приспособленцы - это те, кто подыгрывают злой системе, считая что иметь от системы некие блага выгоднее, нежели вставать на борьбу за справедливость или какие-то высокие идеалы. То есть они не тупые овощи, и не подлецы, они нечто среднее между теми и другими.

Вот эти три категории культивировала советская система. А какие из них у кого среди родственников попадались - это уже другой вопрос.

Благородный же человек, как правило, талантлив (то есть не овощ), не совершает подлостей, и, разумеется, обостренно не приемлет всякую ложь и несправедливость (в том числе если она со стороны властей). Такие люди в советской системе были изгоями.

AlexAdmin писал :
Благородный же человек, как правило, талантлив (то есть не овощ), не совершает подлостей, и, разумеется, обостренно не приемлет всякую ложь и несправедливость (в том числе если она со стороны властей). Такие люди в советской системе были изгоями.

Перед зеркалом поди стоишь?

AlexAdmin писал : Такие люди в советской системе были изгоями.

Как ты, дуремар?

AlexAdmin писал :...Благородный же человек, как правило, талантлив (то есть не овощ), не совершает подлостей, и, разумеется, обостренно не приемлет всякую ложь и несправедливость (в том числе если она со стороны властей). Такие люди в советской системе были изгоями.

Ваши родители были изгоями? Их травили? Над ними издевались?

avd173791 писал :

Моеимязанято писал ... :

Gakz90 писал(а) ... :
правда туалетной бумаги не было аж до 1969года.

Потому что сила не в туалетной бумаге.

\

Для кого-то в этом сила.Извините...

Да для кого-то в этом счастье

россия и русские в том числе, имеют огромный опыт жизни. пусть порой и негативный, пусть порой и с провалами, но всему остальному миру такой опыт и не снился
в этом наша сила, в этом наш крест.
наши отцы, деды и прадеды строили совершенно иной мир нежели запад. пусть не все верили, пусть не всё получалось, но этот мир был построен руками наших отцов и дедов и тем самым заслуживает глубокого уважения.

бумаги туалетной не было ...да

Доктор Хайдер писал :

бумаги туалетной не было ...да

Что-то не припомню, чтобы об этом кто-то сильно убивался, вот чтобы прямо так, чтоб писать об этом.

даналя писал(а) :Ваши родители были изгоями? Их травили? Над ними издевались?

ну я считаю обсуждения в подобном ключе заведомо лишенными смысла, по целому ряду причин.

во-первых, потому, что единичные случаи не могут признаны основой для глобальных обобщений.

во-вторых, подобные рекурсии, как например "давайте подкинем монетку, если выпадет орел - то значит я прав, а если не орел - то значит подкинем монетку ещё раз", не слишком плодотворны для дискуссий. ("пап, а ты с кем сейчас разговаривал?")

Моеимязанято писал :

Доктор Хайдер писал ... :

бумаги туалетной не было ...да

Что-то не припомню, чтобы об этом кто-то сильно убивался, вот чтобы прямо так, чтоб писать об этом.

в нашем туалете были газетки резаные

AlexAdmin писал :... подобные рекурсии, как например "давайте подкинем монетку, если выпадет орел - то значит я прав, а если не орел - то значит подкинем монетку ещё раз", не слишком плодотворны для дискуссий. ("пап, а ты с кем сейчас разговаривал?")

еще раз повторюсь -легко рассуждать о человечестве в целом, а когда касается отдельных личностей -всегда затык.

а ведь человечество состоит из отдельных личностей.

по теме: не ответил ни на один вопрос.

даналя писал(а) :

по теме: не ответил ни на один вопрос.

Чукча не ответчик вопросов, чукча задачник.

Gakz90 писал(а) : Соглашусь также что именно благодаря сталину в РФ так популярна уголовно-блатная культура (до сих в небольших городах) - подобное есть только у афроамериканцев из гетто.

у тех, кто мучили людей в тюрьмах и лагерях, тоже были свои дети, которые играли в ментовские игры, не всем понятные. Например, вот такая детская игра:

задаётся вопрос ребенком "следователем":

-Дуб, орех, или мочало?

Продолжение для всех трех вариантов ответа:

1) -Дуб!
-Получай три раза в зуб!
(т.е. "товарищ следователь" как бы избивает подследственного)

2) -Мочало!
-Начинаем всё с начала! Дуб орех или мочало?
(т.е. ответ ни то, ни сё, и значит допрос будет продолжаться до бесконечности)

3) -Орех!
-На кого покажешь грех?
В этом случае ребенок должен "показать" на кого-то другого из рядом стоящих детей. То есть "товарищ следователь" как бы "расколол" подследственного, и тот должен "показать" на кого-то другого, которого теперь будут пытать вместо него).

В сущности, это отражение сущности методики советских допросов, благодаря которой в тюрьмах по цепочке оказывалось всё больше и больше людей, так как единственным выходом из "замкнутого круга" было "показать грех" на кого-то другого.

даналя писал(а) : еще раз повторюсь -легко рассуждать о человечестве в целом, а когда касается отдельных личностей -всегда затык.

я бы предпочел обсуждать своих родственников преимущественно со своими близкими, а не среди тех, кто любое мое слово мало того что обернут против меня, так ещё и многократно переврут. Как говорится, "не дождётесь"

Тогда зачем вы обсуждаете моих родственников при всех?

Пипелац писал(а) :

Молодец. писал ... :
Только за один день омская тройка "рассмотрела" более тысячи дел "врагов народа".Практически всем было вынесено обвинение.Многие расстреляны.

24*60=1440 минут в сутках.
1440/1000=1,44 минуты на дело без сна, отдыха и перерывов на обед.

Пионеры, идите в *опу (с)

Дело в том,сынок, что подписывали они дел не читая,а много ли надо времени закорючки поставить?