Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2203060
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
julchi писал : выскажи свою жизненную позицию про ИГ, и нормы шариата?
Ну в рамках хотя бытового понимания их?
а причем тут моя позиция?
я считаю Ислам религией дикарей, которых, увы, слишком много.
это примерно как путинизм - религия идиотов, но их слишком много.
я считаю, что Запад ведёт борьбу против исламистов, пытаясь загнать их в приемлемые рамки, тогда как путин фактически "вставляет палки в колёса" этой борьбе, и ведёт борьбу против исламистов только на словах. На деле же просто бомбит суннитов по координатам, которые дают шииты, из стремления напакостить Западу и набрать на этом пропагандистские очки в глазах ватников, недовольных сливом "новороссии". -
Потому, что сам дикарь. Убейся об стену, но религия, в рамках которой себя комфортно чувствуют полтора миллиарда человек, располагающих ядерным оружием, отправляющие спутники в космос, и наследники 3000-летней культуры, на фоне Незалежалой... )))
Вам до тех же иранцев ещё расти и расти...
AlexAdmin писал : это примерно как путинизм - религия идиотов, но их слишком много.
...и два с половиной миллиона хохлов батрачат в семье "идиотов"... С чего бы? Может идиоты в другой стране живут?
AlexAdmin писал :я считаю, что Запад ведёт борьбу против исламистов, пытаясь загнать их в приемлемые рамки, тогда как путин фактически "вставляет палки в колёса" этой борьбе, и ведёт борьбу против исламистов только на словах. На деле же просто бомбит суннитов по координатам, которые дают шииты, из стремления напакостить Западу и набрать на этом пропагандистские очки в глазах ватников, недовольных сливом "новороссии".
Бред. Прими галоперидольчику, может попустит... -
julchi писал :ты, конкретно ты, в отличие от меня, не знаешь РАЗНИЦЫ между шиитами и суннитами, почему и сколько столетий они меж собой бодаются
ну и что?
если я знаю разницу между католиками и православными, и почему они столько столетий меж собой бодаются, это не значит, что я от этого лучше разбираюсь в войне между католиками и православными.
По крайней мере я бы не стал корчить из себя знатока войны между католиками и православными на том основании, что я много знаю теологических различий и нюансов между католицизмом и православием. Для войны все эти вероучительные различия никакого значения не имеют, а имеет значение только идентификация "свой-чужой". Скажем так, людям достаточно только разных флагов для распознания своих и врагов. -
-
Пипелац писал(а) : Я не знаю что он знал или не знал. Но...
Вообще удобно очень по прошествии времени критиковать ради критики - если что-то сделал, то не то сделал, если не сделал, то почему ничего не сделал.
вообще то я в контексте того написал, что есть пропаганда. критиковать у меня привычки нет. попытаться понять и проанализировать ситуацию - да, есть. вот я и написал в теме про боинг следующее ("кусок интервью" оттуда) - путин вынужден был в ситуации с украиной играть по чужим правилам. это говорит только о том, что нас "играют", а не мы создаём правила. и соответственно по сирии, я предполагаю, мы тоже играем по чужим правилам. это просто нужно понимать - по чужим правилам. и вот такой момент - обыватель может лишь только анализировать постфактум и высказывать свои соображения. поэтому мы обыватели, а путин президент. у него иные возможности и информационный уровень даже не выше нашего, а просто пистец какой. мы ему со своим умишком и уровнем не советчики.
есть 3 стороны-страны. даже 4.
ЕС. Украина. РФ. И США как бы в тени. но есть.
ЕС и Украина вели переговоры. Всё шло к заключению договора.
Подключился Путин - денег пообещал и всё такое. Путин (думаю европа тоже была в курсе амероучастия - концепция "еврорегионы" это вам не филькина грамота) знал о готовившемся американском перевороте. Амерам нужен был инфоповод чтобы начать майдан. Поводом послужил отказ Януковича продолжить подписание договора. Подготовленные и стоящие под ружьём силы получили приказ - завтра выступаем. Если бы путин не участвовал в этом процессе - не предлагал денег, партнёрство, членство в ТС, то у Януковича не было бы повода отказать Европе - там всё на мази уже было. А отказать надо было. Путин предложил денег и всё такое, у Януковича появился повод отложить подписание, таким образом Путин - спусковый крючок. Причём прекрасно знающем что-кто и зачем всем этим стоял.
В этом контексте интересно посмотреть на будущее РБ. Дни немецкой культуры там проводят регулярно лет 10 наверное если не дольше, да и концепция "ерорегионы" там вроде неплохо идёт. Возможно сейчас позиции ЕС в РБ посильнее, чем у амеров. то что я находил в инете, говорит о том, что ЕС там получше себя чувствует, нежели на украине.
Создание ЕЭС можно рассматривать с двух сторон - это попытка законсервировать положение и не дать развиться евроинтеграции РБ, тем самым ослабив в стране влияние ЕС, это для возможного будущего "захода" амеров в рамках проекта "междуморье", либо попытка не запустить амеров в страну вообще и сохранить возможность в будущем начать диалог ЕЭС с ЕС (путин об этом говорил выступая в ООН - что-то там про сотрудничество с ЕС в рамках ЕЭС, да и не давно где то проскальзывала такая у него фраза насчёт сотрудничества с ЕС)
и даже вроде ЕС с лукашенко какие то санкции снял, своего рода обмен любезностями - мы вам, вы нам.
имхо. -
выскажу одно соображение.
я обратил внимание, что в "минске" сша не участвует. вроде их звали. но чёт как то не активно. а они особо инициативу не проявляют.
в сирии сша тоже как бы стремятся "слиться" что ли и скинуть свою ношу на кого то... например на рф...
такое ощущение, что амеры создают прецедент - "ну опять сами ничего не могут сделать, опять набедокурили и надо идти разбираться самим"
и на правах сильного приходят и разруливают ситуацию.
ну а если мы в одного решили все проблемы, то нафига нам ООН?
порошенко же что-то там про право вето рф говорил... типа надо лишить этого права рф, особенно в тех конфликтах, где она участвует.
тем более страны победителя СССР больше нет, РФ совершенно другая страна с иной формой правления, идеологией, экономическим укладом...
мир то уже не двуполярный... однополярный...
ветерок подул?
а вот ЕС за то чтобы ООН был. Ибо если ООН начнут реформировать, то кому то там места может не достаться. да и какой там Совбез ООН когда мир однополярный?
нам места не достанется в том числе.
имхо. -
а) Заявление кого-то из арабских завоевателей Ирана, полуторатысячелетней давности, зафиксированное кем-то из грамотных свидетелей завоевания:
- эти персы без нас две тысячи лет жили, сегодня - мы их завоевали, но мы же без их помощи не можем прожить ни дня!!! (с)
б) я - атеист. Но я немножко разбираюсь в основных мировых религий, и в главных течениях внутри них. Вспоминаем апостола Павла, его послание Галатам - "Несть ни эллина, ни иудея", вот и мне, нет ни шиита, ни суннита, есть люди, что выше мелочных различий в вероисповедании, до тех пор, пока они действительно люди. -
Зато бандеростану место выдадут за стремление к дэмократии?
Слушай, я тебе тут пищу для ума нашел:
[внешняя ссылка]
Что бы это значило в свете англо-саксонских отношений? -
julchi писал :"Несть ни эллина, ни иудея", вот и мне, нет ни шиита, ни суннита, есть люди, что выше мелочных различий в вероисповедании, до тех пор, пока они действительно люди.
понятно, что тебе, равно как и путину, пофиг и на суннитов, и на шиитов, но тем не менее война в Сирии идёт именно между ними, и влезая туда этот факт нельзя было сбрасывать со счетов.
вот сейчас ситуация такая, что Россия бомбит мусульман-суннитов по наводке мусульман-шиитов, и это проблема. Почему? Да потому, что когда-то эта война между ними закончится, и окажется, что Россия во всём виновата. Вот если бы Россия туда не влезла, то во всём виноватыми оказались бы, как всегда, США. Но отомстить Америке мусульмане никак не могут - далеко. А Россия совсем близко. Потому я и говорю, что мешая борьбе международного сообщества против радикальных исламистов, Россия фактически сама себе роет могилу, и это печально. -
AlexAdmin писал : я считаю Ислам религией дикарей, которых, увы, слишком много.
Лол. Шурег не только не знает простых фактов о БВ и о том кто какие религии представляет, так он ещё и не знает о тех временах, когда арабы были одни из ведущих учёных, философов и т.д., в те времена когда христиане с поросячим визгом от удовольствия резали друг друга. -
Пипелац писал(а) : когда арабы были одни из ведущих учёных, философов и т.д., в те времена когда христиане с поросячим визгом от удовольствия резали друг друга.
а что сейчас от них осталось, от тех времён?
арабские цифры?
я вот специально не изучал. но что-то на ум ничего не приходит и не вспоминается что после них осталось.
те же китайцы - культра древняя - ну только если палочками еду кушать мир научили... в общем то и всё.
ну там кунг-фу какое нибудь... -
AlexAdmin писал : понятно, что тебе, равно как и путину, пофиг и на суннитов, и на шиитов, но тем не менее война в Сирии идёт именно между ними, и влезая туда этот факт нельзя было сбрасывать со счетов.
Не надо глупостями писать. это война не между суннитами и шиитами.
Это война между ваххабитами и светскими суннитами+шиитами+алавитами+христианами+йзидами и атеистами Сирии.
Вопрос, накуа патриоту Неньки, быть на стороне дикарей ваххабитов, они же салафиты?
AlexAdmin писал : вот сейчас ситуация такая, что Россия бомбит мусульман-суннитов по наводке мусульман-шиитов, и это проблема.
Бред, рожденный поцами с 5 канала, или им равными...
Степень глупости - адекватная 5 каналу как минимум.