Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2906885
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
kiruchka1 писал : Позицию гопников,мну знаю.
Позицию фашистов знают все. Нужно только головой немного подумать - кто реальный фашист.
Так что тему можно закрыть. Ваша фашистская хохляндия уже никому неинтересна. Хотя не, ждите беженцев. Они вас быстро построят. -
А вообще таких дураков поискать еще нужно. Продаться за копейки, чтобы вместо того, чтобы ИМ платили, теперь будут сами платить вечно. Просто жесть. Ну сделают из вас витрину фашистскую, но деньги то все равно нужно будет возвращать))))) Эти вам ниче не спишут.
-
Подходит под определение?
Фашизм – это просто. Более того, фашизм – это очень просто!
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки. -
kiruchka1 писал :Боль от погибших ребят,от рук доброго и братского соседа не уйдёт
Украинцы не смотрят зомбоящик?
Толпа как общность - глупа. Что покажут, так и будет думать.
Главное - чтобы было единство элиты. А это вопрос наживной...
kinslayer писал : В следующем году все видно будет - насколько мощна фашистня и насколько худо наше управление и насколько готовы экономить наши жители. Если следующий год вытянем, то значит все будет хорошо.
Справедливо. Или станет лучше - или придётся признать, что власти слегка просчитались и переоценили собственные возможности. А это чревато уменьшением (если не лишением) поддержки; никто не любит разочарований... -
ай молодца. Как расписала "Правый сектор".
Ты правда хочешь быть уволенной? -
Зачем ящик смотреть,есть почти прямые трансляции обстрелов Украины расейской армией.Snarkenshtein писал :
Украинцы не смотрят зомбоящик?
Толпа как общность - глупа. Что покажут, так и будет думать.
Главное - чтобы было единство элиты. А это вопрос наживной...
-
avd173791 писал :Цитата ... :
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
ай молодца. Как расписала "Правый сектор".
Ты правда хочешь быть уволенной?
Правый сектор не может быть диктатором,так как в раде представлен всего одним человеком.
-
путенасосская расея не имеет ни какого отношения к РИ,чё там было с Романовами в Ипатьевском доме?,даже деток не пожалели.
-
Пожуём,увидем.
-
Для памяти,как добрый и братский сосед стреляет в спину,хватит и этого.