Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2280888
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
помнится, на политинформациях в старших классах "красной нитью" нам "внушали"
( теперь понятно, что правду говорили), если бы мы не вошли в Афганистан, туда американцы....
потом "линия партии" вильнула...
потом мне подруга рассказывала ( я уже телевизор выбросила к тому времени),
как-так, говорит, рассуждают всерьез на тему - если бедным афганским фермерам запретить выращивать мак,
то они вообще с голоду помрут со всеми ихними семьями, им-де нечем больше на жизнь заработать!
такую "цивилизацию" к ним американцы принесли после нас
теперь, наверняка благородные цивилизованные "специалисты" по правильному мировосприятию
заголосят, что нет у России никаких "жизненно-важных" интересов в Сирии,
но есть у "кое-кого, у кого надо" ( надо - специалистам)
хорошо быть благородным идеалистом за чужой счет... -
Пипелац писал(а) : а вообще кто-гидь знает и помнит с чего там всё началось?
На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.
В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. А их просто в упор расстреляли. А большинство в Сирии, почти 70% населения, это сунниты, а Асад и его хунта - алавиты, их около трех лимонов из 20 млн Сирии. Вот и взялись сунниты, родственники убитых, за оружие. На их сторону перешли часть солдат и офицеров из АО Сирии. А США как раз долго сидели на заборе и не вмешивались, в отличие от России, поддержавшей убийства безоружных. Вы там про Украину говорили и переворот? А как сынуля Башар власть получил? От папы Хафеза, который и совершил военный переворот, и привел алавитское меньшинство и военную хунту к власти в Сирии.
Тут, конечно, про дальнейшее вмешательство и интересы других стран ничего нет, но, так сказать, с внутрисирийской точки зрения - исчерпывающе, по-моему.
Maxwells demon писал : Что больше всего бесит: все согласились с тем, что войска РФ принимают участие в сирийской войне. Спор идёт о частностях: дескать имеем право или нет...
Трудно не согласиться с очевидным.
З.Ы. Еще раз напоминаю. Про Крым кое-кто тоже с пеной у рта спорил, что там не было российских военных (кроме тех, что на базах, ога). Потом чо-та постеснялся извиниться за брехню.
З.Ы.Ы. Столько фоточек замучаешься подделывать. Впрочем, доказательства один хрен множатся (см. ссылки от Visiona), так что по каждому фото даже нет смысла спорить. -
Ухо мацы, такое ухо...
Многие осуждали Асада-старшего в чрезмерной жестокости при подавлении восстания беззащитных суннитов в стране.
Однако, хорошо изучив и сравнив события 82-ого года с вооруженным восстанием на территории Сирии, начавшимся в 2011 г., можно заметить, что, как и в 1982 г., так и сегодня восстания в стране не стали проявлением сугубо внутриполитических проблем Сирии. Колоссальное внешнее вмешательство со стороны самых различных сил как в 1982 г., так и сегодня подтверждает убеждение в том, что помимо внутренних проблем, Сирия стала площадкой столкновения политических интересов стран региона, а также более крупных игроков. Почти во всех арабских государствах власть в руках суннитов. Состоятельные ближневосточные государства прикладывают все усилия для установления братского суннитского режима в Сирии. Можно заметить, что сегодня, как и в 80-х гг. богатые арабские монархии Персидского залива открыто вмешиваются во внутренние дела страны, чем нарушают хрупкий баланс, установленный усилиями режима Асадов в этой многоконфессиональной и полиэтничной стране. Открыто выступая против режима Башара аль-Асада, во многом именно Саудовская Аравия и Катар накаляют обстановку в некогда спокойной Сирии.
Хафизу аль-Асаду, даже после событий 82-го года, все же удалось наладить отношения с представителями суннитского класса в бизнесе, а в дальнейшем также опираться на них в своей политике. Этот факт говорит об одном - в Сирии была и есть возможность для налаживания диалога между суннитами и алавитами-шиитами. Ситуация усугубляется именно в тех случаях, когда различные внешние игроки, преследуя свои корыстные цели нарушают суверенитет страны, вмешиваясь в ее внутренние дела. -
СанькаО писала :
На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.
[i]В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. А их просто в упор расстреляли.
На "Ухе Мацы" и не такое напишут.
А по факту - второй уже в новейшей истории мятеж исламистов против светской власти в Сирии, поддержанный монархиями Залива и Западом.
Первый, в том же самом Хомсе, что вотчина радикальных исламистов Сирии, подавил папаша нынешнего Асада, жёстко, быстро и без соплей. И действительно, танками и артиллерией. Писали про 50 тысяч погибших.
Бунт 11 года - проводился по схеме "цветных революций" - массовые демонстрации нанятой за небольшую денежку молодежи, из-за спин которых провокаторы обстреливают полицию, ответный огонь, жертвы = повод для новой, более массовой демонстрации.
И естественно, массовый завоз оружия в страну через прозрачные границы. + добровольцы-инструкторы из стран Залива.
Нерешительность и гуманизм Асада младшего позволил локальному бунту перерасти в гражданско-религиозную войну.
Где с одной стороны умеренные сунниты и алавиты/шииты с христианами и курдами, а с другой - радикальные исламисты с Исламинтерном, при явной поддержке монархий Залива и тайной - Запада и Израиля.
И радужной глупостью было бы видеть в этом какую-то справедливую борьбу сирийцев за высокие цели. Они - не более чем расходный материал геополитических игр.
Если верить бывшему главнокомандующему НАТО, американскому генералу Уэсли Кларку - решение о уничтожении Сирии в её прошлом виде (как и Ливии, впрочем) было принято ещё в 2006 году.
Кому интересно - смотрим карту "Новый Ближний ВостоК" - это как его представляют себе в итоге янки.
-
Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»
[внешняя ссылка]
А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада
[внешняя ссылка]
-
OmskLis писал :
Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»
[внешняя ссылка]
А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада
[внешняя ссылка]
Я не понял, он сейчас за ИГИЛ в открытую болеет? -
Xman9999 писал :OmskLis писал ... :
Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»
[внешняя ссылка]
А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада
[внешняя ссылка]
Я не понял, он сейчас за ИГИЛ в открытую болеет?
Так что самое интересное, что и Германия приостерегает Россию от помощи Асаду... Они там походу все за ИГИЛ... -
За ИГИЛ Барак Обамыч давно играет, некоторые считают что это вообще проект цру, но как обычно чтото пошло не так.
А про наших зеленых вежливых человечков там не верю, здраво подумать если, смысла нету их пребывания там. Технику да, продают.
И вооюще эта новость взорвала свидомитскую сеть, потому и перепостов много среди укропов. А так фигня это все -
Сирожка писал : За ИГИЛ Барак Обамыч давно играет, некоторые считают что это вообще проект цру, но как обычно чтото пошло не так.
А про наших зеленых вежливых человечков там не верю, здраво подумать если, смысла нету их пребывания там. Технику да, продают.
И вооюще эта новость взорвала свидомитскую сеть, потому и перепостов много среди укропов. А так фигня это все
Да фиг знает, а может площадку готовят для краткосрочной войнушки между НАТО и Россией? Не? Так, что бы не на своей территории... Силёнками померяться... -
СанькаО писала :
В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. ...
Тут, конечно, про дальнейшее вмешательство и интересы других стран ничего нет, но, так сказать, с внутрисирийской точки зрения - исчерпывающе, по-моему.
Это в марте 2011 г. А в феврале, перед этими событиями, очевидцы из Сирии писали:
Разговаривал с двумя русскими сирийцами. Брат и сестра. Мать русская, отец сириец, алавит. Живут реально в Хомсе. Были вынуждены бежать несколько дней назад, сейчас в России.
Повстанцев называют террористами.
Хотя большая часть их - сирийцы, члены Хизб ут-Тахрир аль-Ислами, Аль-Ихван аль-Муслимун и почих аль-Ислами, среди террористов сейчас встречаются ливийцы, турки, египтяне, но особенно много ливанцев. Методы борьбы - взрывы и снайпера.
Достоверно можно утверждать об одной убитой террористами в Хомсе славянке - украинская девушка, застрелена снайпером, одной пулей. Они знали её лично.
В Хомсе очень неспокойно. Хотя до последнего времени, армия старалась сдерживаться, но после множества убитых из засад солдат и офицеров, со слов моих собеседников, армейским руководством было принято решение действовать предельно жёстко. Скорее всего Хомс ждёт судьба города Грозный. Так что, если в ближайшее время увидите кадры войсковой операции в Хомсе - теперь это правда, а не западная пропаганда.
Массового дезертирства из армии нет. Хотя есть случаи перехода солдат на сторону террористов, все они члены исламистских группировок, давно готовившихся к восстанию.
Как уже говорил - повстанцы поголовно исламисты, их требования заключаются не в отречении Башара Ассада от власти и демократических выборах, а в создании в Сирии фундаменталистского исламского государства. Противники, в том числе все русские, объявлены неверными и врагами подлежащими уничтожению. Такая же судьба ждёт алавитов.
[внешняя ссылка]
18 февраля 2011 года.
А это уже в марте, г.Дераа:
Чо та не похожа "сирийская молодежь" на мирную демонстрацию. -
OmskLis писал :Так что самое интересное, что и Германия приостерегает Россию от помощи Асаду... Они там походу все за ИГИЛ...
"пазлы складываются" же - в афгане мак для "нецивильных" выращивают,
в сирии и проч. - террористов и беженцев, только бежать они должны в россию были, а оне в европу ломанулись
вот это просчет так просчет... в броуновском движении -
Я так понимаю, там есть светская оппозиция и есть ИГИЛ. Кстати, почему никто не вспоминает о том, что радикальных исламистов еще саудиты традиционно взращивают и финансируют? Почему все шишки на США исключительно?
А демонстрации во многих странах сопровождаются беспорядками, особенно если полицейские давить начинают. Но это по-прежнему именно демонстрации, а не штурм Зимнего.
З.Ы. Если там сейчас, помимо всего прочего, идет противостояние суннитов (большинства) и алавитов (меньшинства), то, естессно, многим алавитам приходится несладко. И тех, из-за кого им пришлось уехать из страны, они будут называть террористами и т.п. В такой обстановке трудно быть объективными.
З.Ы.Ы. Про демонстрации протеста в России зимой 2011-2012 тоже много чего рассказывали. Те, кто туда не ходил... Мол, зажравшиеся хипстеры и проплаченные агенты госдепа, а больше никого. )
Про мак - улыбнуло. Да-с, янки этому потворствуют, конечно. Но. Ровно та же проблема была в Таиланде. И там король че-т не стал кивать на злых пиндосов и прочих внешних врагов. Сами решили эту проблему... почти.
1. Жесткие карательные меры.
2. Всевозможные правительственные программы, помогающие крестьянам замещать выращивание мака выращиванием других с/х культур (чаще всего риса).
Сейчас, насколько я читала, небольшие маковые плантации в Таиланде остались только у полудиких племен в глубине джунглей. Пока туда слишком сложно добраться, чтобы заняться решительным искоренением маководства.
Ну а афганских правителей, видимо, не смущает, что их крестьяне кафиров героином травят.
В Тае, кстати, тоже не очень спокойно, но им разборки вокруг власти не помешали маковые поля изничтожить.
PULH_ANDR писала : в сирии и проч. - террористов и беженцев, только бежать они должны в россию были, а оне в европу ломанулись
Учитывая количество членов ИГИЛ - выходцев с Северного Кавказа и стран СНГ, я бы не радовалась так рано... -
а кто радуется? все озабочены, но "каждый думал о своем"... или по-своему
мне перспектива ведения натуральных боевых действий на моем личном огороде не улыбается, пусть лучше в сирии и на украине,
а если у вас там между грядок окопы-доты и бомбоубежища подготовлены,
то к себе и зазвайте, хоть ИГИЛ, хоть укропов