Видеонаблюдение через web-камеры 

EEEPC - это недопроц Атом. Запись потока с одной камеры стандартного разрешения он потянет (если подобрать подходящий кодек или если камера выдает уже сжатый поток), с двух - что-то я сомневаюсь.

Какие камеры купить... ну, тут слишком много вариантов. От USB-вебкамеры из ближайшего ларька канцтоваров до какого-нибудь Honeywell за четырехзначную сумму в долларах.

Я в свое время поймал группу малолетних взломщиков на вот такую беспроводную (Wi-Fi) камеру D-Link, цена в районе $100. Запись велась на полноценный компьютер, программа Blue Iris.



Преимущества беспроводных камер очевидны - отсутствие проводов. Недостатки - более высокая цена, и стандартное (не HD) разрешение.

CitizenOfDreams писал(а) :
Преимущества беспроводных камер очевидны - отсутствие проводов. Недостатки - более высокая цена, и стандартное (не HD) разрешение.

Если 720p - не HD, тогда да. А так их на eBay в районе 30-50$ валом. И даже с двухсторонней голосовой связью, интерком. Поисковый запрос - "Wireless WIFI 720P IP Camera". Китай, ессно.

Отсутствие проводов - не сильно большое преимущество для IP-камеры, все равно ее запитывать надо. Я вешаю на проводах, надежнее WiFi (камеры с WiFi лучше, чем 802.11n 2.4ГГц мне пока не попадались, а этот диапазон достаточно забитый соседями).

Indoorser писал :

CitizenOfDreams писал(а) ... :и стандартное (не HD) разрешение.

Если 720p - не HD, тогда да. А так их на eBay в районе 30-50$ валом. И даже с двухсторонней голосовой связью, интерком. Поисковый запрос - "Wireless WIFI 720P IP Camera". Китай, ессно.

Когда я этим занимался, таких еще не было. А какой фреймрейт у них получается на 720p? У меня вышепоказанная беспроводная Linksys на разрешении 640x480 умеет только 20fps, а в реальных условиях мне приходилось ставить 5-7 кадров в секунду.

Подрубил одну камеру 1.3 Мп, Атом тянет без проблем, только картинка всего 640х480, но пойдет.

Файл только получается огромным: 1 мин записи - 1Гб!

Что можно сделать, fps поменять в настройках?

vi_goldman писал : Подрубил одну камеру 1.3 Мп, Атом тянет без проблем, только картинка всего 640х480, но пойдет.

Файл только получается огромным: 1 мин записи - 1Гб!

Что можно сделать, fps поменять в настройках?

изменить формат записи? так кажется, что пишет совсем без сжатия.

также может настроить включение записи только при движении в кадре?

iwan писал : может настроить включение записи только при движении в кадре?

формат не меняется вроде, пишет в AVI.

а включение записи по движению - функционал по умолчанию, или нужно доп. программное обеспечение?

надо было изначально камеру брать h264. а у вас похоже формат mjpg, это несжатый формат, поэтому и размер огромный.
нужно или софт, который сможет перекодировать на лету (атом может не потянуть) или другую камеру.
ну а запись по движению - это возможность софта.

мне понравилась бесплатная iSpy, попробуйте возможно вам хватит ее функционала.
[внешняя ссылка]

Open Source Video Surveillance Software
iSpy is the worlds leading open source surveillance software for Windows PCs [внешняя ссылка]

Многие вебкамеры сжимать видео самостоятельно не умеют, им это просто не нужно. То есть придется сжимать в программе для видеонаблюдения. H.264 Атом не потянет однозначно, единственный реальный вариант - MJPEG.

endi писал : надо было изначально камеру брать h264. а у вас похоже формат mjpg, это несжатый формат, поэтому и размер огромный.

Поправлю. MJPEG это сжатый формат. Не лучшим образом (каждый кадр кодируется как отдельный JPEG), но сжатый. Гигабайтом в минуту там даже близко не пахнет, будет файл вполне адекватных размеров.

Цитата :
нужно или софт, который сможет перекодировать на лету (атом может не потянуть)

Нормальный кодек вроде H.264 он не просто "может не потянуть", а "однозначно не потянет, можно даже и не пробовать". Единственное, что он сможет в реальном времени - это тот самый MJPEG.

Я, наверное, что-то не понимаю в этой жизни. Сейчас почти любая IP-камера льет h264 безо всякого компа и одновременно пишет на микро-SD карту.
Популярный тренд - p2p камеры, причем их лепят все - он известных брендов типа D-Link до полнейших сяо-ляо с Aliexpress.
Я одну такую купил, совместимую с eRobot и приложением 2cu. Смотреть можно на смартфонах и компе (на компе - самая кривая реализация). Крутить камеру (в двух плоскостях) - возней пальцем по экрану. Приложение не захотело ставится на планшет (только на смартфон), но выдранный apk поставился и заработал без проблем.

К тому же камера жрет минимум энергии, я ее разобрал (микрофон заменил, родной был убит, не стал сраться с продавцом и ждать еще месяц на возврат) - все мозги на одном процессоре (SoC - system on chip), по сути - спец.комп.

Если кто не в теме: из недостатков - p2p камера требует наличия интернета для инициализации соединения, работает по принципу торрент технологии (сервер занимается соединением двух точек, а видеопоток уже потом льется напрямую). В каждой камере по сути стоит торрент-клиент, с зашитым адресом "торрент-сервера" (и он разный для каждого производителя или группы производителей). Все соединения - исходящие, т.е. не нужно открывать порты и делать прочие роутерские настройки, работает независимо от вида соединения (Ethernet, wifi, мобильный 3g).

Камера, которую купил, дает 25fps в 720p. Задержка - примерно полсекунды (на кодирование?). В приложении до хрена настроек по передаче сигналов тревоги, но мне для мониторинга, не для ловли воров, поэтому подробно разбираться не стал.

Indoorser писал : Я, наверное, что-то не понимаю в этой жизни. Сейчас почти любая IP-камера льет h264 безо всякого компа и одновременно пишет на микро-SD карту.

Исходно речь шла не про IP-камеры, а про USB-вебкамеры, насколько я понимаю. У них обычно нет ни сжатия, ни записи на карту - по причине ненужности этих функций для типичного применения вебкамер.

CitizenOfDreams писал(а) :
Исходно речь шла не про IP-камеры, а про USB-вебкамеры, насколько я понимаю. У них обычно нет ни сжатия, ни записи на карту - по причине ненужности этих функций для типичного применения вебкамер.

Я какбэ не возражаю против использования реликтового оборудования в противовес современных решений.

Когда у меня возник вопрос про видеонаблюдение, я не стал копать, какое добро можно прицепить к старому Asus A3000 на процессоре Центрино, который валяется в шкафу, а просто купил готовую камеру как самодостаточное устройство. К тому же очень хотелось постоянно видеть картинку с портативного девайса (через WiFi, естественно). На экране как фоторамка.

Но если вопрос приниципа - помедитировать, почему бы и нет.

Indoorser писал : Когда у меня возник вопрос про видеонаблюдение, я не стал копать, какое добро можно прицепить к старому Asus A3000 на процессоре Центрино, который валяется в шкафу, а просто купил готовую камеру как самодостаточное устройство.

можно с этого места поподробнее?