Предел падения US$ - 1.30 за Euro 

эххххххххх, еврики надо было покупать! до нового года они ж меньше 30 стоили!!!!
то есть если было купить например 1 тысячу евро за 30 а продать за 36 - 6 тыс. прибыли, а если при этом они бы лежали в банке....
сейчас правда ммне кажется в евро вкладыватьт опасно, рубль как ни старнно будет понадежнее...

аналитики считают в большенстве своём что это лишь временное укрепление евро , что в любом случае бакс вернётся на свою законную отметку в 1.20 к евро после окончание всей пыльной иракской бури.
Ну а в укреплении рубля в определёных пределах многие не сомневаются, хотя в бюджете худший вариант расматривается как 29р за бакс, отсюда вывод что возможно ЦБ не дас опустится баксу ниже 29, хотя кто знает.
Хотя движение бакса по рублю зависит от мировых цен на нефть и это изветно всем, а что будет с ценами на нефть пока не берётся конкретно предположить ни один аналитик.
Росийский фин структуры расматривали 3 плана развития экономики в зависимости от цены на нефть в худшем случае бакс не должен стоит меньше 29р.

Вообще как сказал презедент Юкоса недавно в интервью, нынешняя ситуация развития содержит столько неизвестных что врядли кто то может на данном этапе решить это уравнение

В Чехии ситуация, я так понял такая же как и в России, доллар падает, евро стремительно идет ввысь.

Многие русские в Чехии ходят и плачут со своими долларами... Не знают что дальше будет.

Я думаю, лучше вего сейчас хранить все в рублях, наш ЦБ не сможет долго доллар удерживать, скорее всего уронит до 28 примерно. Евро, соответственно, тоже рубля на 2 подешевеет.

а евро-то с чего падать?

Вот что я придумал.
В мире есть, на мой взгляд, две системы:
1. Европа + поставщики ресурсов (Ближний Восток, Россия, Африка) + относительно немного товаров из ЮВА, скорее из стран сателлитов - Турция etc.
2. США + поставщики ресурсов и товаров (Лат. Америка, Африка, не очень много с Ближнего Востока) + ОООчень много дешевых товаров из ЮВА.

США решили приподнять свои экспортные отрасли (и решить еще ряд важных задач, может быть даже еще более важных чем внешнеторговый дефицит)путем опускания доллара. Однако, кое-кому из ЮВА это не нравится, и они тоже будут опускать свои валюты, чтобы их товары были дешевыми. США, при этом, я думаю, не будут предпринимать НИКАКИХ действий по поддержанию доллара. За них придется суетится Японии, Китаю, Южной Корее и проч.
Немного по поводу дефляции в США. (Там, несмотря на то, что доллар дешевеет, товары тоже дешевеют) Мне кажется, что американские торговцы пытаются просто сбросить излишнюю товарную массу и высвободить средства для маневра во время потрясений
Эти пертурбации касаются и Европы с сателитами.
Короче, больше всех влетит та страна, у которой будет самая сильная валюта.
Однако Европе сильный евро тоже не нужен, поскольку Европа сама хочет продавать много и дешево. Кроме того, там вроде как стагнация или даже рецессия.
Сценарий такой - рубль будет укреплятся и по отношению к доллару, и по отношению к евро. И правительство не сможет с этим ничего сделать.

До поры. А когда все в мире устаканится, рубль опять будет дешеветь. Возможно даже, по сценарию 1998 года.
Вопрос только в том, когда это произойдет. До этого момента рублевые вклады самые надежные, несмотря на инфляцию.

Позвольте поспекулировать.
Значит так. Мировая экономика в настоящий момент развивается в соответствии с законами рынка и не по тому пути, который нужен богатым странам (США, Европа).
Что такое экономика. Это сильновзаимосвязанные торговля и производство товаров и услуг.
На мой взгляд, есть такие отрасли экономики:
0. ДОбыча сырья (нефть, газ).
1. Производство продуктов питания и связанные отрасли.
2. Производство медикаментов и связанные отрасли.
3. Производство товаров и услуг для жизнедеятельности человека (бытовая техника и химия, мебель, строительство, и много-много всего остального).
4. Автомобильный транспорт.
5. Авиа- и судостроение.
6. Компьютеры (да, отдельная отрасль!).
7. Масс-медия, индустрия зрелищ.
8. Торговые сервисы (типа сетей супермаркетов).
9. Финансовые сервисы (банки, биржи, пенсионные фонды, все дела).
10. Военка.
В порядке уменьшения важности для общества.
И теперь посмотрим, что происходило за последние 30 лет в этих отраслях. Как они развивались в богатых странах и в бедных странах (точнее, США, Европа, и весь остальной мир).

0. Основная масса природного сырья добывается в бедных странах. Богатые только потребляют.
1. 50 на 50. Богатые страны производят и экспортируют, тоже самое и бедные. Некоторые голодают.
2. Безусловное лидерство богатых в разработке, однако в части производства им на пятки наступают фармацевты из бедных стран, Индия, например.
3. Богатые производят для себя, бедные - для себя и на продажу богатым.
4. Безусловное лидерство богатых + Япония.
5. Безусловное лидерство богатых.
6. Все комплектующие делают в Китае и на Тайване.
7. Казалось бы, Голливуд рулит, однако, пираты не дремлют, опять же, во многих странах западный взгляд на мир непопулярен.
8. У каждого - свои торговые сети. 50 на 50.
9. Богатые лидируют, но не очень сильно оторвались от бедных. Услуги китайских брокеров очень дешевы.
10. Запад и Россия.

Выводы такие - богатые проигрывают конкурентную борьбу, поскольку производить в бедных странах выгоднее. Бедные будет работать за миску с рисом, богатые - за миску с черной икрой.
Однако, есть еще такая материя, как НАУКА, то, что называется Research and Development. Нужно отметить, эта отрасль прямых прибылей не приносит. А внедрять идеи в производство прибыльнее в бедных странах.
ОБРАЗОВАНИЕ - мина замедленного действия для богатых, китайцы получают знания за 10000 в год, а реализуют их дома таким образом, что богатая страна лишается 100000 у.е. в год (ну, пусть он развернул производство полиэтиленкарбоната в Китае, применив знания и умения, благоприобретенные в богатом вузе). Или даже больше. Смотря какая голова у китайца.

Отсюда какие выводы?
Богатым выгодно будет закрыться от бедных, т.е. не пускать их на учебу, покупать по возможности только сырье, и не продавать высокие технологии. При этом принудить бедных покупать у себя товары высокой степени передела, творения Голливуда и проч. Неплохо было бы, чтобы у бедных не было возможности объединиться, экономически и финансово. Банки и биржи, т.е. финансовый капитал, должны быть только у богатых.

Так вот, мир сейчас находится в точке бифуркации, т.е. стоит перед выбором. Или предложенный сценарий (а его можно описать красочнее, например, богатые страны будут периодически надувать биржевые пузыри в бедных странах, снимать сливки и опускать). Статус-кво будет поддерживаться небольшими гуманитарными операциями. На этом пути есть много проблем, много несогласных, типа России.
Или что-то другое. Что маловероятно.

А девальвация доллара, я думаю, это как раз шаг в направлении первого сценария, т.е. попытка получить некоторые конкурентные преимущества перед началом активных действий. Например, реанимировать дохлые отрасли производства, типа радиоэлектронику, легкую промышленность, и поднакачать лидирующие отрасли за счет экспорта.

Эх, Бармалей... лениво мне писать в полпятого ночи... но кое-что замечу: никакого "закрытия" богатых от бедных нет и не будет - глобализация, она, знаешь ли, как раз совсем наоборот. При росте мировой торговли происходит т.н. игра с положительной суммой (positive-sum game), и растут все, однако богатые растут гораздо быстрее бедных.

И каким это образом китаец, наиболее эффективно производящий поликарбонат у себя дома, мешает остальным? Каждый должен специализироваться на том, что делает лучше всего, и вытесненные неэффективные производители займутся чем-то ещё на благо мировой экономики.

Насчёт производства богатых для себя... США, к примеру, сдаётся мне, являются самым большим в мире экспортёром с/х продукции.

При обучении в богатых странах студентам также прививается образ жизни и в какой-то степени менталитет, ценности богатых стран. Так что закрываться никак нельзя.

[ 20-05-2003, 15:43: Сообщение отредактировано: Muchnik ]