ООО "Труд" прессует жильцов дома Труда,11
Создана: 23 Июля 2015 Чтв 17:24:22.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 36, просмотров: 16099
-
После решения собственников о переходе в другую управляющую компанию Лихачев подал иск в суд на решение и проиграл. С тех пор ООО "Труд" ведёт войну с этим домом.
Срезает замки, ставит свои, нанимает титушек, которые не дают жильцам менять замки, не пускают работников другой компании. Эти гопники ночуют возле дома. Сегодня придёт туда телевидение.
Кто знает, как бороться с этим беспределом? -
Живу на Стальского - дом 1976 года сдачи, под управлением этой компании.
Раньше эта же компания была государственной, работали те-же люди.
Трубы отопления меняли только в 80ые.
Лифты не меняли, батареи и трубы тоже, окна на лестничных площадка тоже ни разу не меняли.
Квартиру затопило у меня тоже раз, что аж облезли все обои и испортились все потолки. -
-
ну вот видите какой уровень бизнес-культуры в омском ЖКХ Ну маты все повырезали, понятное дело. Разговор гопников!
Гоняют деньги между левыми б/счетами, а работать нормально мы в принципе не хотим.
За такую фразу
в приличном государстве Лихачев получил бы п%зды со всех сторон. А у нас ничё - можно за сексисткий базар не отвечать.Цитата:"женщина не должна руководить строительной организацией". -
не платите ни по какой кв-ии. Пока не разберутся!Oreshkoman писал(а) : Мой дом. На прошлой неделе пришла квитанция и от ТРУДа. По две кидают в ящик (вторая СТРАТЕГИЯ). Как я понимаю платить какой-либо до полного прояснения после всех стадий судов, это большой риск получить головняк. -
[внешняя ссылка]
Уже и в новостях показали.
Такие наглецы, до сих пор удивляюсь.
Вот мне интересно, бабушка говорит, что там боксёры. Действительно ли они боксёры. Думаю, что нет. Боксёры бы такой шляпой не занимались. Надо спросить у нашей боксёрской ассоциации. Если это так, то пусть с ними побеседуют. -
-
-
-
Фигня какая то.
Руководителям этих УК не доверяю, но и тема больше смахивает на простой передел сфер влияния.
Начал разбираться и наткнулся на то что в итоге Елисинскую посадили???? Всё же она вор? [внешняя ссылка] -
Если начать разбираться глубже, то окажется у всех деятелей рыло в пуху. И договоры нарисуют правильные, и решения общего собрания при 90% согласия жильцов ... И все будут "правы". Видать, нет в том доме грамотных жителей, которые не просто возмущаются, а доводят дело до логичного конца. А именно - выкинуть НАХ все эти гавноУправляшки и создать приличное ТСН (ТСЖ по старому). А ежели люди не умеют и не хотят, то пусть и мучаются с уродами дальше.
Вбейте себе в башку простую русскую мысль: "вы не сделаете как надо - никто не сделает!". Адью! -
Демон ЖКХ писал : Видать, нет в том доме грамотных жителей, которые не просто возмущаются, а доводят дело до логичного конца. А именно - выкинуть НАХ все эти гавноУправляшки и создать приличное ТСН (ТСЖ по старому). А ежели люди не умеют и не хотят, то пусть и мучаются с уродами дальше.
Вбейте себе в башку простую русскую мысль: "вы не сделаете как надо - никто не сделает!". Адью!
Я чёт не пойму, с какого перепугу Вы делаете такие выводы? На основании того что жители Одного из 76 домов!!!! обслуживающихся в этой управляющей компании, встали хоть как-то "на дыбы" и пробуют хоть какие-то действия проводить? Заметьте, 75 домов молчат, а один борется, и Вы ставите жителям в вину то, что они не могут "сделать" управляющую компанию, на раз-два! При этом ваще то там далеко не паиньки в этом ТРУДе. Не ходя далеко, если один из руководителей советник губернатора! Судебные решения не указ. Возможно делается всё не совсем верно. Лично меня в доме всё устраивало и до этого дележа, но допускаю что в силу моей не осведомлённости, тётьки и во многом правы. Более того за эти 4 месяца сам имею "зуб" на "стратегию", но всё-таки, готов на смену УК, в случае аргументированных претензий.
Уверен, многие сидят и наблюдают со стороны, "а чо там у них?", и даже внутри на стороне именно жильцов, а может и ожидают прецендент, для дальнейших своих действий. Так что если уж выступаете в качестве "экспертов", так наверное всё-таки высказывания должны быть конструктивными. А такие заявления, типа "бараны в стаде", а вот если бы да кабы, бросив всё должны грамотно разрулить, а не как тётьки, то тогда бы всё и было по уму, это демагогия.
А вот будьте так любезны, дайте пожалуйста ссылочку почитать, на что-то, где жильцы дома смогли спокойно или не спокойно, поменять УК, которая имеет достаточно прочные позиции на этом рынке! При том не дом убитый, который и даром никому (УК) не нужен, а чтобы квартир хотя бы примерно столько (216)! -
Именно на том основании, что один дом хочет жить НОРМАЛЬНО и он, ДОМ, заявил об этом. Ему не дают! Всё логично, ибо система УКашек посыпется. А те 75 домов-молчунов ... ну пусть живут как хотят. Вернее, как умеют. А ещё вернее - как им позволяют.
-
Oreshkoman писал(а):
Я чёт не пойму, с какого перепугу
А вот будьте так любезны, дайте пожалуйста ссылочку почитать, на что-то, где жильцы дома смогли спокойно или не спокойно, поменять УК, которая имеет достаточно прочные позиции на этом рынке! При том не дом убитый, который и даром никому (УК) не нужен, а чтобы квартир хотя бы примерно столько (216)!
Поверьте, друзья, есть такие большие дома и они не светятся в газетах и интернетах. Нет времени у людей на эту болтологию и политическое дерьмо. Таких домов в Омске мало - это правда, т.к. хорошего много не бывает. Они просто хорошо работают! Не идеально (идеально в жизни не бывает), но успешно работают такие многоквартирники - факт.
ссылочку не дам по одной простой причине - чтобы не портить карму хорошим людям. Как известно, "от добра добра не ищут" © -
-