«Государство против своего народа» 1917-.... 

Волнения в г. Шахты

Впервые о рабочих волнениях в городе Шахты, в ноябре 1923 года, сообщил “Социалистический вестник”. Рабочие-шахтеры Власовско-Парамоновского рудника под руководством члена РКП Капустина. Шахтеры заявили о своих правах и выдвинули петицию из 12 пунктов, которые содержали требования улучшения экономических условий труда, повышения зарплаты, соблюдения техники безопасности, развития самоуправления. Была организована забастовка и манифестация. Около 10 тысяч шахтеров двинулись к зданию ГПУ, где были встречены отрядом вооруженных солдат. Несколько человек были ранены, об убитых “Вестник” не сообщает. Активисты были арестованы. О дальнейшей судьбе Капустина ничего не известно. Волнения же стихли ввиду изменения административной принадлежности Шахтинского района и последовавшей смене руководства.

Следующий всплеск недовольства приходится на май 1927 года.

Об этом свидетельствует закрытое письмо в ЦК заместителя секретаря Шахтинско-Донского окружкома Кравцова, от 20 мая 1927 года. Он обращал внимание рост волнений в рабочей среде по поводу введения новых повышенных норм и пониженных расценок по новому коллективному договору, в результате которого реальная зарплата упала практически вдвое.

Дело

Подготовка Шахтинского дела, в литературе, приписывается инициативе Е.Г. Евдокимова — полномочного представителя ОГПУ по Северному Кавказу. С санкции И. Сталина Ю.Евдокимов провел массовые аресты специалистов, начальников рудоуправлений, сотрудников трестов.

Судебное дело рассматривал специальный состав Верховного Суда СССР (председатель — ректор МГУ Вышинский, члены — Н.Васильев-Южин, Антонов-Саратовский, Н. Курченко и С. Киселев). Государственными обвинителями были прокурор РФСРР М.Криленко и Г.Рогинський, общественными — Г.Гринько, С.Шейн, Крумин и Осадчий. Защищали подсудимых 15 известных московских адвокатов. Ход процесса освещало 120 журналистов. Подсудимые (53 инженерно-технических работника угольной промышленности, среди которых — руководители “Донуголь”, Управление нового строительства Донбасса, 5 директоров шахт и рудоуправлений, 5 главных инженеров шахт, четыре немецких специалисты и др.). были обвинены в принадлежности к “контрреволюционной организации”, действовавшей в 1922-1928 в Шахтинском (отсюда и название дела) и других районах Донбасса, в Харькове и Москве.

Сообщение прокурора Верховного суда СССР

9 марта 1928 г.

На Северном Кавказе, в Шахтинском районе Донбасса, органами ОГПУ при полном содействии рабочих раскрыта контрреволюционная организация, поставившая себе целью дезорганизацию и разрушение каменноугольной промышленности этого района. Руководящий центр этой организации, как подтверждается несомненными данными следствия, находится за границей и состоит из бывших капиталистических собственников и акционеров каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, имеющих тесные связи с отдельными агентами некоторых германских промышленных фирм и польской контрразведкой.

Тщательный анализ многочисленных дезорганизующих промышленность явлений (пожары, взрывы, порча машин, завалы шахт) привел к обнаружению контрреволюционных преступников. Последующий арест преступников, показания обвиняемых и свидетелей, данные экспертизы дали обильный материал, с точностью устанавливающий состав, цели, средства и способы деятельности разветвленной заговорщической организации.

Эта организация вовлекла в свой состав, помимо бывших капиталистических собственников и акционеров предприятий, группу инженеров-специалистов, техников, штейгеров, ряд служащих, причем оказалось, что они систематически получали жалование от своих бывших хозяев и специальные суммы от агентов заграничного шпионажа, а многие из них были раньше агентами белой контрразведки.

Следствием установлено, что работа этой контрреволюционной организации, действовавшей в течение ряда лет, выразилась в злостном саботаже и скрытой дезорганизаторской деятельности, в подрыве каменноугольного хозяйства методами нерационального строительства, ненужных затрат капитала, понижения качества продукции, повышения себестоимости, а также в прямом разрушении шахт, рудников, заводов и т.д. При этом задача злоумышленников в случае интервенции, на которую они неизменно рассчитывали, состояла в том, чтобы организовать катастрофический срыв всей промышленности, резко понизить обороноспособность страны и тем помочь интервентам одолеть сопротивление Рабоче — Крестьянской Красной Армии.

Совершенно объективными данными следствия установлено, что всюду, где членам организации удалось в качестве инженеров и служащих подчинить своему влиянию хозяйственный аппарат предприятия, неизменно повторялись нижеследующие явления: мощные пласты и доходные шахты, которые могли давать десятки миллионов пудов хорошего угля, выводились из строя, затоплялись, умышленно взрывались и заваливались. Наоборот, разрабатывались убыточные шахты, с плохим углем, который был явно негоден и при употреблении портил паровозы.

В целях срыва промышленности и дискредитирования социалистической рационализации производства была в высшей степени тонко разработана и проводилась в жизнь система вредительства именно под видом рационализации производства.

Закупалось за границей ненужное оборудование, иногда устарелые машины, иногда, наоборот, самые новейшие, применение которых заводами было невозможно по техническим условиям южноугольного района. Так, например, в Америке были закуплены врубовые машины, пригодные лишь для твердых пластов, и пущены в работу на мягких пластах. Заказы производились со специальной целью их несвоевременного выполнения. Часто выписывались совершенно ненужные механизмы, отдельные части механизмов выписывались разновременно. Переоборудование шахт всюду, где контрреволюционерам удавалось поставить во главе дела своих людей, производилось злостно — халатно, что приводило к многочисленным несчастиям, авариям и разрушениям. Установлено, что всюду, где организация саботажников сумела поставить своих людей, состояние продукции и финансовая мощь предприятия катастрофически падали. Заговорщики стремились всеми мерами к ухудшению положения рабочего на шахтах. Жилища не ремонтировались, опасные работы производились с преступной небрежностью и с прямым нарушением элементарных правил безопасности. При расчетах рабочие нередко обсчитывались, оскорблялись, сознательно провоцировались на стачки. “Неудобных” рабочих увольняли. Заговорщики проникли и в инженерно-техническую секцию профсоюза, что давало им возможность устранять от руководства и работы рабочих-выдвиженцев, коммунистов и честных специалистов, преданных делу социалистического строительства.

Следствием установлено, что участники организации финансировались заграничным белогвардейским центром.

Преступники арестованы и содержатся под стражей. Обвинение предъявляется им по ст. 58/11 и 58/7. По окончании следствия дело будет передано в Верховный суд СССР.

Приговор

Во время судебного следствия “признали” свою вину полностью 20 обвиняемых, частично — 11, не признали — 22. Приговор объявлен 5 июля 1928 :

11 человек были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Инженеры Н. Н. Горлецкий, Н. А. Бояринов, Н. К. Кржижановский, А. Я. Юсевич и служащий С. 3. Будный были расстреляны 9 июля 1928 года. Для шести остальных (Н. Н. Березовский, С. П. Братановский, А. И. Казаринов, Ю. Н. Матов, Г. А. Шадлун и Н. П. Бояршинов) расстрел был заменён 10 годами. Четверо обвиняемых (в том числе двое германских граждан) были оправданы и четверо (в том числе один германский подданный) приговорены к условным срокам наказания. Остальные — к лишению свободы сроком от 1 до 10 лет с поражением в правах на срок от 3 до 5 лет.

Реабилитация

В конце 2000 года все осужденные по данному делу реабилитированы. Как сообщает Генеральная Прокуратура РФ, 6 июля 1928 года 49 специалистов Донбасса были приговорены к различным мерам наказания Верховным судом СССР под председательством ректора МГУ Андрея Вышинского. В качестве обвинения фигурировало создание «вредительских групп в ряде рудоуправлений Донбасса, правлении треста „Донуголь“ и в правлении ВСНХ СССР» с целью нанесения вреда советской власти. Обвинение утверждало, что определённо «оперировало фактами аварий и затоплений на шахтах, а также антисоветских высказываний ряда лиц». В ходе проверки материалов дела комиссией по реабилитации при Прокуратуре РФ было выявлена фальсификация доказательных материалов и отсутствие вины у осужденных.

Итог и мнения

Член-корреспондент АН СССР Владимир Грум-Гржимайло, умерший в 1928 году, в своём предсмертном письме писал: «Все знают, что никакого саботажа не было. Весь шум имел целью свалить на чужую голову собственные ошибки и неудачи на промышленном фронте… Им нужен был козел отпущения, и они нашли его в куклах шахтинского процесса».

Подсудимые на «Шахтинском процессе» знакомятся с документами обвинения. Май 1928 г.

Обвиняемые заслушивают приговор. 1928 г.


Выступая 13 апреля на собрании актива московской организации ВКП(б), Сталин подчеркнул, что «Шахтинское дело» лишь часть «экономической интервенции западноевропейских антисоветских капиталистических организаций в дела нашей промышленности» — и указал на проводников буржуазного влияния: «незначительные группы буржуазных контрреволюционных специалистов», которые ведут подрывную работу. Это развязывало органам руки для фабрикации множества столь же крупных дел в других отраслях промышленности.

И они не замедлили себя ждать. В декабре 1928 года была вскрыта «контрреволюционная организация на железнодорожном транспорте и золотоплатиновой промышленности», а в 1929-м администрация Брянского железнодорожного завода «Красный профинтерн» пошла под суд за то, что якобы поставляла железным дорогам поломанные детали локомотивов. В 1930 году руководство ОГПУ буквально из головы выдумало целых три антисоветские подпольные организации: Промпартию, Трудовую крестьянскую партию и Союзное бюро меньшевиков, причем случай с Трудовой крестьянской партией носил откровенно анекдотический характер: дело в том, что это название было позаимствовано следователями из фантастической повести А. В. Чаянова «Путешествие моего брата в страну крестьянской утопии».

Рождающаяся система террора была слепа и не щадила никого — в том числе тех, кто приложил руку к ее формированию: ее жертвами пали во второй половине 30-х Рыков, Томский и Бухарин, давшие согласие на расправу над шахтинскими спецами, пал под ее ударами и недавний обвинитель Крыленко, причем его арест подготовил не кто иной, как Вышинский. Более того, и сам проницательный работник ОГПУ, раскрывший «заговор» — некто Евдокимов был арестован в 1938 году и расстрелян спустя два года. Террор сожрал своих предприимчивых создателей…

Есть у нас в Омске памятник погибшим от Колчака.Ну это у Сторозагородной рощи.Слышала про такое или тебе это не интересно? мы же говорим про красный террор?


а вот давай не далеко.По гугли ,что белополяки в Марьяновки творили....

Меня вот это всегда удивляет в рассуждениях: а что, бесчинства, творимые Васей, как-то оправдывают бесчинства, творимые Петей?
Нечто подобное недавно на "Эхе" в обсуждениях было. Папа Римский поговорил немного о геноциде армян, турки в ответ отозвали из Ватикана своего посла. В комментариях: "А чего это Папа про инквизицию и холокост не вспомнил?" А то, блин, что темой разговора была столетняя годовщина армянской резни, а не день памяти жертв инквизиции или там холокоста.

Про белый террор (в том числе и про зверства колчаковцев) на ОФе много раз вспоминали уже. Потому что такое нельзя забывать, да... Считаешь, что мало поговорили, - открывай свою тему. Выкладывай информацию. Все просто.

я понимаю, если бы это все закончилось с войной, но ведь это продолжилось и даже стало механизмом управления страной.

Lоrdmаn писал :
Ну при том же Николае II население россии выросло на 40%
с 126,6 млн чел. в 1897г. до 175 млн. человек в 1913 (обе цифры без учета Финляндии)

эти цифры роста населения весьма сомнительны. где-то приводил уже здесь материалы на эту тему, сейчас не нашёл.
попросту говоря, несовершенство методов учёта, а ещё проще - приписки

"13 дней Дело Промпартии"
Фильм о судебном процессе по делу о вредительстве в промышленности, который состоялся с 25 ноября по 7 декабря 1930 года. В ходе процесса обвиняемые признались, что в случае прихода к власти они намеревались сформировать контрреволюционное правительство. Из восьми обвиняемых - пятеро были приговорены к расстрелу, остальные - к длительным срокам лишения свободы.

Дело ЦК Промпартии
По данным следствия в состав ЦК Промпартии входили инженеры П. И. Пальчинский (расстрелян по приговору коллегии ОГПУ по делу о вредительстве в золото-платиновой промышленности), Л. Г. Рабинович (осуждён по «шахтинскому процессу»), С. А. Хренников (умер во время следствия), А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. А. Ларичев, профессор Н. Ф. Чарновский.

Главой «Промпартии» был объявлен профессор Леонид Константинович Рамзин — директор Всесоюзного теплотехнического института, член Госплана и ВСНХ.

В обвинительном заключении по делу Промпартии указывалось: «Преступная антигосударственная деятельность ЦК Промпартии выражалась: а) во вредительстве для создания расстройства хозяйственной жизни, б) вредительской работе по срыву планового строительства путём создания кризисов в топливоснабжении, металлоснабжении, энергохозяйстве, текстильной промышленности и других отраслях, в) в шпионской работе по заданиям французского генерального штаба и находящегося во Франции „Торгпрома“ по сообщению данных об экономике нашей страны и секретных сведений касающихся обороны в целях облегчения иностранной военной интервенции, г) в военной работе, направленной к дезорганизации Красной армии и подготовке изменнических действий со стороны отдельных частей и командного состава — в тех же целях облегчения иностранной интервенции, д) в диверсионной работе, направленной на разрушение производительных сил советской промышленности, тыла Красной армии уже непосредственно в момент интервенции.»

В ходе процесса обвиняемые признались, что в случае прихода к власти они намеревались сформировать контрреволюционное правительство. Его премьер-министром должен был стать П. А. Пальчинский (осуждённый и расстрелянный ещё до начала суда), министром внутренних дел — бывший промышленник П. П. Рябушинский, а министром иностранных дел — академик Е. В. Тарле. (Позднее на Западе выяснилось, что Рябушинский умер в эмиграции ещё до того, как якобы создавалась эта организация).

Все восемь обвиняемых признали свою вину; пятеро из них (Рамзин, Ларичев, Чарновский, И. А. Калинников и А. А. Федотов) были приговорены Верховным судом СССР к расстрелу, а трое (С. В. Куприянов, В. И. Очкин и К. В. Сытнин) — к 10 годам лишения свободы. Президиум ЦИК СССР по ходатайству осуждённых заменил расстрел 10-летним тюремным заключением и снизил срок наказания другим осуждённым. Наиболее активным подсудимым на процессе был профессор Л. Рамзин. Он не только признал свою вину, но обвинил ещё и других. По окончании суда его поместили в особую тюрьму, где он занимался созданием нового парового котла, и откуда его потом выпустили. Когда Рамзин встретился на свободе с одним из бывших подсудимых на этом процессе, инженером Лурье, тот отказался с ним разговаривать из-за того, что Рамзин дал на суде ложные показания. Рамзин разрыдался и сказал, что на себя наговорил больше, чем на других, и что такие показания заставляло его давать ОГПУ.

Отраслевые дела
С основным делом «Промпартии» были связаны и так называемые отраслевые дела «Промпартии» о вредительстве: в угольной промышленности, в нефтяной промышленности, в металлопромышленности, в текстильной промышленности, в химической секции Госплана, в лесной промышленности, в цементной промышленности, в электротехнической промышленности, в области топливо-снабжения, в энергетической промышленности, в энергетической военной промышленности, в энергетике транспорта, в Наркомате путей сообщения, т. н. «ленинградская группа», т. н. «профсоюз инженерно-технических работников», т. н. экономической группы в ВСНХ и др.

Всего по делам, связанным с Промпартией, было арестовано более 2000 человек.

Цели и задачи
Организуя «Дело Промпартии», Сталин ставил следующие цели и задачи:

Прекращение «вредительства». Под ним понималось, например, то, что кадровые рабочие заводов выводили из строя станки, на которых работали выходцы из деревень. Эти последние с целью заработать выполняли за смену 1,5—2 нормы, не понимая, что тем самым «сбивают» расценки. Но обвинить во вредительстве кадровых рабочих было бы политически неправильно. Вместо них обвинили инженеров и т. д.
Прекращение стачечного движения.
Развитие социалистического соревнования, повышение производительности труда в промышленности.
Все цели в основном были достигнуты.

В то же время результатом данного процесса стал удар по русской технической интеллигенции: высококлассным специалистам и инженерам. При этом обвинения во «вредительстве» и «заговоре» позволили оправдать просчёты партийного руководства в управлении промышленностью, хищения и бесхозяйственность.

Отчасти «дело Промпартии» закрепило непрофессиональный и формальный подход к ведению хозяйственных проектов в СССР, когда бодрые данные рапортов и отчетов разительно расходились с реальным состоянием дел. Результатом данного дела стала также острая нехватка опытных инженерных кадров, что приводило к неэффективному использованию оборудования, падению качества и росту аварийности на производстве.

Условия труда рядовых рабочих оставались тяжёлыми, но появившийся страх перед протестом позволял руководству страны контролировать ситуацию. Сегодня можно предположить, что «дело Промпартии» позволило удержать власть в руках партийной элиты.

Что касается производительности труда, то заметного роста удалось добиться в период «стахановского» движения. Но данный результат был достигнут в основном экономическими стимулами. В дальнейшем, ради снижения выплат передовикам производства, начали повышаться нормы выработки, что привело к угасанию динамики роста производительности труда (см. [внешняя ссылка]

Коро писала : Под общей редакцией академика А. Н. Яковлева..

Яковлев - один из архитекторов и главный идеолог перестройки. Выкормыш запада и ближайший соратник Горбачева. Антисоветчик, обиженный советской властью.
Только полный кретин может его слова воспринимать за чистую монету.
Наверное, именно поэтому в опубликованной вами версии постановления куда-то пропал основополагающий постулат: - "На белый террор мы ответим красным террором!"
Террор со стороны красных - вынужденная мера, необходимая только для усмирения сил, всеми силами пытавшихся развалить страну.

Тов.Сухов писал : Террор со стороны красных - вынужденная мера, необходимая только для усмирения сил, всеми силами пытавшихся развалить страну.

Любое подавление, применение силы в отношении своих же и т.д. и т.п., да и вообще в целом - удел недалёких слабаков