Омичка, останавливая маршрутку, провалилась под землю 

Инженер писал : Требую третий вариант опроса: обои виноваты

И люк.

/.

это не новость. много людей уходит под землю.
идешь по луже а там открытый колодец, буль буль.
дорожникам и коммунальщикам пох.
если бы каждый кто провалился, смог бы отсудить минимум по 200-300тыс. тогда бы зашевелились и заработали.

f119b писал:
Нет мля, надо было пойти гулять в литейный цех какой-нибудь, там искорки, огонечки..

этот котлован, никак не огороженный, был прямо за их домом, далеко идти не надо было. после случившегося сделали ограждение на тему"отвяжись". кого-то отдали под суд , чем закончилось, я не знаю, спрашивать было неудобно.

/.

коммунальщики козлы, конечно, но она сама виновата. нефиг клювом щелкать. безопасность человека- его собственное дело. от того что уволят стрелочника, трупу лучше не станет. этому вроде еще в школе на уроках обж учат- по дорогам не бегать, розетки не лизать, на люки не наступать...

Sentinel писал : в школе на уроках обж учат- по дорогам не бегать, розетки не лизать, на люки не наступать...

А я таки засунул проволочку в розетку

Была такая тема на ОФ: "Москитные сетки убивают детей!"
Эта из той же серии.
"Канализационные люки охотятся на людей, в сговоре с маршрутками."

f119b писал :
Так , еще раз, (для оппозицинеров всегда 2 раза) - что ребенок 7 лет делал на территории стройки?
Омка и Иртыш тоже подлежат "огораживанию"?

мдааа.... это была не Омка и не Иртыш, это была СТРОЙКА, которая должна была быть огорожена и должен быть сторож, который бы этих детей выкинул за шиворот оттуда.

Цитата :
"Тут постоянно ведутся работы. Люк постоянно открывается..."
То есть, она знала,

Какие-то фразы у ней заучены. Ещё похоже по просьбе телевизионщиков показала,как она голосовала,останавливая маршрутку..

Да и вид у ней,явно не человека,получившего стресс.

Я не Станиславский. Но "Не верю" тете. в

Коро писала :

f119b писал ... :
Так , еще раз, (для оппозицинеров всегда 2 раза) - что ребенок 7 лет делал на территории стройки?
Омка и Иртыш тоже подлежат "огораживанию"?

мдааа.... это была не Омка и не Иртыш, это была СТРОЙКА, которая должна была быть огорожена и должен быть сторож, который бы этих детей выкинул за шиворот оттуда.

А может быть, всё таки в первую очередь, 7 -летний ребёнок должен быть под надлежащим присмотром родителей?

Коро писала :

f119b писал ... :
Так , еще раз, (для оппозицинеров всегда 2 раза) - что ребенок 7 лет делал на территории стройки?
Омка и Иртыш тоже подлежат "огораживанию"?

мдааа.... это была не Омка и не Иртыш, это была СТРОЙКА, которая должна была быть огорожена и должен быть сторож, который бы этих детей выкинул за шиворот оттуда.

вот не зря я тебя запихала тогда в клетку

Давай расскажи про цивилизованные страны там как раз охрана без разбору стреляет на поражение.

Однозначно сама виновата.
Данный смотровой колодец находится на проезжей части - там вообще пешеходов не должно быть!
Говорит, что чуть ли не полностью провалилась в люк и тут же о том, что держалась за маршрутку одной рукой - в таком случае она даже по пояс бы не провалилась.
Колодец был закрыт, хоть и крышка не закреплена. Крышка колодца выделена бордюром, плюс "пострадавшая" ранее видела, что в этом месте велись работы, то есть не заметить колодец она просто не могла.

А если бы она в трансформаторную будку полезла, и её током шибануло, электрики тоже виноваты были бы?

abshiss писал :
А если бы она в трансформаторную будку полезла, и её током шибануло, электрики тоже виноваты были бы?

Если там не было таблички и предупреждения, а доступ был бы открыт то да.

Да сам факт наличия открытого не огороженного и не помеченного колодца уже подлежит расследованию и наказанию виновных. А выплаты компенсаций это уже другое дело, если у нее нет никаких потерь, а ущерб чисто моральный, то во многих странах в Европе ей бы ничего не выплатили. В Америке да, могла бы нагреть ответственных на круглую сумму.