Достали 

osenay-osenay писал(а) :Еще много от самого человека зависит. Бывает и русские ведут себя не лучше тех же чурок.

Конечно, бывает, во всякой семье не без урода.
И от воспитания зависит гораздо больше, нежели от физиологических особенностей. Но когда муслимы воспитываются на идеях гнобить, притеснять, убивать нас потому что мы - не мусульмане, то даже непонятно, где у них уродство а где норма. У нас хотя бы понятно, что агрессивность, злобность, мстительность, заносчивость, наглость, хищность - это всё пороки,а у них это считается весьма полезными качествами. Убивать немусульман "во имя Аллаха Милостивого и Милосердного" - это для них любимое занятие, за которое они между собой не только не накажут, но наоборот, многие похвалят и руку пожмут.

osenay-osenay писал(а) :Еще много от самого человека зависит. Бывает и русские ведут себя не лучше тех же чурок.

Согласен...
Среди моих знакомых много и чеченцев и грузин и армян и даже казахов... Я спокойно с ними общаюсь и не напрягаюсь до тех пор пока они первые не начанают как-то угнетать миня либо когда встаёт вопрос о вере...
Вот тогдато я выкладываюсь по полной...

чурку не возможно исправить, никаим образом...да конечно и среди нас есть еще более лютые звери, но енто совсем другая история и никакого мира между нами и "нелегалами" небудет никогда

Вот для примера сегодняшнее сообщения с широко известного чурбанского сайта, по поводу разбившегося на днях во Владикавказе вертолета:

«Милостью Всевышнего Аллаха, Господа миров, помогающего верующим рабам Его усердствовать на Его прямом пути. Только на Аллаха, Господа нашего, мы полагаемся, только к Нему Одному обращаем наши молитвы и упования. (традиционная преамбула. Все свои злодеяния чернозадые богохульники-мусульмане любят оправдывать своим показным "поклонением Аллаху". Если не знать, что Коран - на самом деле всего лишь огрубленный перевод иудейских книг на арабский язык, то можно подумать что "Аллах" - это некое кровавое божество, требующее бесконечных человеческих жертвоприношений — ОФ)
11 сентября Всевышний Аллах руками своих рабов из «Катаиб аль Хоул» нанёс армии кафиров ощутимый удар. Хвала Всевышнему Аллаху, Покровителю Его воинов, моджахеды джамаата «Катаиб аль Хоул» провели обещанную операцию против боевой авиации крестоносцев. "
(Кафиры - это на их чурбанском языке означает "неверные", то есть немусульмане. И крестоносцы - тоже самое, они всячески стараются подчеркнуть, что, дескать, воюют они не просто так, не на национальной почве, а за свою религию, против нас - христиан. — ОФ)

А мы, увы, не умеем ценить веру своих отцов, христианское наследие, которое бесконечно прекраснее, благороднее, добрее и справедливее кровожадного чернозадого мусульманства. Эта исламская чума, может быть, своего рода наказание нам всем за неверие, за то что погрязли в суете и в погоне за устройством в материальном мире совершенно забыли про то, что есть ещё и вечные, непреходящие ценности, за которые когда-то люди вполне сознательно отдавали жизни...

Перевоспитывать чурок?! Вы воопще в своем уме! Пока их мало они будут сидеть и тихо спокойно подтягивать своих родственников, потом начнется постепенный захват зон влияние. Объединившись они составляют великолепную конкуренцию разрозненому местному населению. Так в Омске фруктами торгуют угадайте кто. + случай видел лично. Возле фруктового ларька села бабушка торговать дарами дачи. Торговала минуты три, из ларька вылетел хач, пнул коробку на которой разложены всекая петрушка, укроп, пнул бабку и начал ПИНКАМИ ее выгонять со словами ЭТО МОЯ ЗЕМЛЯ. Мимо шли люди, смотрели молчали. Славяне мать их! Я шел с другом вмешался. Хач отступил (убежал с криками что щас приведет братьев и нам настанет сами угадайте что), мы решили не догонять.
А вы говорите перевоспитывать, вот подождите их станет больше и тогда они начнут "Бэлых рэзать, шашлык кюшать". Ждите дорогие товарищи присяжные заседатели, ждите.

ну что же...дафайте давить)))

Достал по полной этот грёбаный дом 2, сначала одна жена пялила, так теперь дочь втянулась, и тёщя посматривать начала. Я даже домой интернет ставить боюсь, а то они из сайта дом 2 вобще вылазить не будут.

_san-off_ писал :с другом вмешался. Хач отступил (убежал с криками что щас приведет братьев и нам настанет сами угадайте что), мы решили не догонять.

В почти аналогичной ситуации хач был просто расстрелян газовым пистолетом с пульками :) Спокойно и без погони. Правда кричал громко, пришлось уехать быстро. Очень полезная вещь, рекомендую.

Казахи тоже не лучше. Взять к примеру Омск. Благодаря ЛКП скоро основной национальностью будут казахи, в мерии уже не осталось практически ни одного русского. Из города просто выжимают последние соки.

AlexAdmin писал:что дальше... хм...
дальше всё зависит от нас.
если русские будут вести себя добродушно и покорно по отношению к муслимам, то будут постоянно вспыхивать жестокие конфликты с кучей взаимных обид...

расскажу про свой армейский опыт.
когда я служил в армии ещё был СССР и чурки служили вместе с русскими, потому что была межнациональная дружба и взаимная любовь. Но увы, эта любовь и дружба была на самом деле очень однобокой: мы-то чурок воспринимали нормально, а они, в силу своих мусульманских традиций, воспринимали наше добродушие как слабость, ведь у них в крови неукротимое стремление садиться на шею всякому, кто не оказывает сопротивления.

...
...
...
После этого мир был у нас, просто идилия. Вот правильно говорят - хочешь мира готовься к войне. А пока мы были не готовы к войне, возникали постоянные жестокие столкновения.

Ну, товарищ начальник, тут мне хочется возразить, уж извини :)

Что значит "мир", что значит "идиллия" ? Ведь понятное дело, что эта якобы идиллия В ПРИНЦИПЕ ничего не меняет. Были драки - была война - было напряжение - все эти факторы как-то хоть способствовали осмыслению ситуации и попытке её разрешить.

А как Вы её решили? Да ведь вы никак не изменили психологию муслимов, вы просто создали статус кво, при котором, как ты сам пишешь, им просто СТАЛО НЕВЫГОДНО на вас наезжать. Но мотив-то остался, их мотив-то вы никак не поменяли, если даже не наоборот. А значит - этот мотив будет искать своей реализации. То есть, ладно, от вас они отстали - зато пристали к другим, ещё более слабым, которые и отпора подобно вам дать не могут. Или ходят, копят мотив, чтобы в удобном случае реализовать его по полной.

Добавлю ещё протокольчик одного разговора, который чудесным образом произошёл вчера между мной и одним муслимом (прошу прощения, что много цитирую):

Leo 15.09.2006 0:49:32 Как ты считаешь. Допустим, есть люди сильные и есть люди слабые. И сильные
господствуют над слабыми, потому что те - слабаки, не могут за себя постоять. А
если кто-то из них становится сильным, то он также имеет право господствовать
над слабыми. Как ты считаешь, эта ситуация правильна?

dainfrend 15.09.2006 0:50:18 Нет. Сильному господствовать над слабым права никто не давал.

dainfrend 15.09.2006 0:51:02 То что он по вероломству своему и по грубой силе может подчинить себе более
слабых не значит что он имеет на это право.

dainfrend 15.09.2006 0:52:06 А почему ты вдруг задал такой вопрос?

Leo 15.09.2006 0:52:22 А почему он не имеет права, с чего вдруг-то? Он сильный и его сила - источник
его права, потому что его действиям никто не может противостоять и никто не
может оспорить его права, кроме другого сильного.

dainfrend 15.09.2006 0:56:49 Во первых потому что есть Закон Бога. И Всесильный Бог может наказать любого
даже очень сильного человека.

dainfrend 15.09.2006 0:57:03 За нарушение этого Закона.

Leo 15.09.2006 0:57:55 А разве этот закон устанавливает правила отношений между сильным и слабым?

dainfrend 15.09.2006 0:59:21 У каждого человека есть определенные права. Права дарованные Богом. Эти права у
него забирать другие люди права не имеют.

dainfrend 15.09.2006 1:00:02 То что какой то человек слаб не значит что его правами можно пренебрегать.

Leo 15.09.2006 1:00:48 Ну, например, право на жизнь и на свободу совести. Но разве коран не
предписывает убивать кафиров, если они не примут Ислам? Разве коран не
предписывает говорить кафирам "мир, мир", после чего "они узнают"?

dainfrend 15.09.2006 1:01:13 )

dainfrend 15.09.2006 1:01:45 это ты где такого начитался что нужно всех кафиров убивать?

dainfrend 15.09.2006 1:03:03 случаем не на миссионерском каком нибудь сайте анти Исламском?

Leo 15.09.2006 1:08:57 Сура 17:33 (перевод Османова): "33. Не убивайте человека, кроме как по праву,
ведь это запретил Аллах. " отсюда следует, что право убивать человека у муслима
- есть. Какое это право? Читаем Суру 9:5 (перевод Османова): "5. Когда же
завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни
обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них
всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то
пусть идут своей дорогой, ибо Аллах - прощающий, милосердный". Т.е.
многобожника (например, я знаю, что есть такие мусульмане, которые считают
христиан многобожниками) можно убить не в запретный месяц, можно даже убивать их
неоткрыто, а из засады.

dainfrend 15.09.2006 1:12:59 Извини отключило. Ты что нибудь писал?

Leo 15.09.2006 1:14:08 Сура 17:33 (перевод Османова): "33. Не убивайте человека, кроме как по праву,
ведь это запретил Аллах. " отсюда следует, что право убивать человека у муслима
- есть. Какое это право? Читаем Суру 9:5 (перевод Османова): "5. Когда же
завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни
обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них
всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то
пусть идут своей дорогой, ибо Аллах - прощающий, милосердный". Т.е.
многобожника (например, я знаю, что есть такие мусульмане, которые считают
христиан многобожниками) можно убить не в запретный месяц, можно даже убивать их
неоткрыто, а из засады.

dainfrend 15.09.2006 1:14:55

Leo 15.09.2006 1:15:11 Чему ты улыбаешься?

dainfrend 15.09.2006 1:15:32 оригинально конечно толкование. Но давайте не будем вырывать из контекста и
спешить с выводами.

dainfrend 15.09.2006 1:15:49 Давай те по порядку.

Leo 15.09.2006 1:16:01 Пожалуйста, я весь внимание.

dainfrend 15.09.2006 1:22:50 по поводу первого стиха даю перевод:
"...Не убивайте человека, ибо это запретил Аллах, кроме, как по праву,-месть или
наказание. А если кто был убит несправедливо,Мы даем его самому близкому
родственнику власть над убийцей: просить об отмщении в суде, чтобы не переходить
пределы дозволенного в отмщении, не убивать кого-либо другого, кроме убийцы..."

dainfrend 15.09.2006 1:24:29 Во первых здесь сказано о том что это не просто какое то метафизическое право а
именно в конкретных случаях. Да и то только в суде(а не устраивая самосуд).

Leo 15.09.2006 1:24:41 Наказанием можно обосновать широчайший спектр действий. Например, ты мне
рассказал об Аллахе. Я послушал, но не стал совершать ни салата ни заката, а
развернулся и пошёл в другую сторону. Разве не следует меня наказать за моё
неверие?

dainfrend 15.09.2006 1:26:39 Ни в коем случае. Шариатом установленны те преступления за которые смерть(это
публичное прелюбодеяние женатого мужчины или замужней женщины и т.д.(это кстати
есть и в Иудаизме. Было и у других Пророков мир им)).

Leo 15.09.2006 1:27:54 Но сура 9:5 говорит обратное. Многобожников - убивать можно.

dainfrend 15.09.2006 1:28:31 И еще в Исламе мусульманам запрещено кого нибудь принуждать как сказано в 256
стихе 2 главы : В религии нет принуждения.

dainfrend 15.09.2006 1:29:00 Теперь перейдем ко второму стиху.Если конечно мы разобрались в первом.

Leo 15.09.2006 1:30:17 Будем считать - разобрались, у меня других аргументов нет.

dainfrend 15.09.2006 1:36:05 Между мусульманами и многоБожниками были заключены договора о не нападении.

dainfrend 15.09.2006 1:37:25 МногоБожники начали нарушать эти договора и нападать на мусульман.То есть
первыми начали агрессию несмотря на то что обещали этого не делать.

dainfrend 15.09.2006 1:39:26 В виду постоянных нарушений. Мусульманам было разрешено расторгнуть договор(при
чем только с теми которые его нарушили с теми кто не нарушал этот договор он
оставался в силе ).

dainfrend 15.09.2006 1:40:46 Более того многоБожникам с которыми был расторгнут договор было дано время
длинною в 4 месяца.

dainfrend 15.09.2006 1:41:59 Для того что бы они могли либо подготовиться к защите либо раскаяться и
перестать вероломничать и нападать.

dainfrend 15.09.2006 1:44:26 так что этот стих не относиться ко всем многоБожникам а только к тем которые
нарушают договор и нападают(грабят убивают насилуют и т.д. )

dainfrend 15.09.2006 1:47:05 А к людям отношение Ислама высказано в 2:256. Где сказано: "... В религии нет
принуждения..."

dainfrend 15.09.2006 1:50:49 надеюсь я ответил на вопрос.

Leo 15.09.2006 1:52:34 Да, это грамотный ответ. Надеюсь, ты говорил это честно и веришь в истинность
своих слов.

dainfrend 15.09.2006 1:53:32 Да. я вообще считаю что глуп тот кто Истину пытаеться защитить ложью.

dainfrend 15.09.2006 1:54:09 Если человек действительно верит в то что он на Истинном Пути он не будет
приводить заведомо ложных доводов.

Leo 15.09.2006 1:55:04 Это ещё более грамотный ответ. Но давай проверим, откуда взялась эта мысль у
тебя. Если тебе её внушили - ты её не сможешь объяснить и обосновать своими
словами. Почему, по твоему, глупо пытаться защищать истину при помощи лжи?

Leo 15.09.2006 1:57:50 Кстати, если что, можно я буду на твои слова ссылаться в разговорах с другими
людьми?

dainfrend 15.09.2006 1:58:46 Потому что Истина она и так Красивая ее не нужно преукрашивать.Нужно
преподносить ее так как есть, она и так будет красива.Также и ложь она и так
уродлива и не красива. Ложь не нужно чернить она и так черная. Если приподнести
ее так как она есть(ничего не добавляя ничего не убавляя) то люди сами поймут
что это ложь.

dainfrend 15.09.2006 2:02:29 [Leo 14.09.2006 21:34]
>> Кстати, если что, можно я буду на твои слова ссылаться в разговорах с другими
людьми?
вот это больной вопрос(у меня уже был печальный опыт таких ссылок).Смотрю что
именно из нашего разговора ты хочешь приводить другим?

dainfrend 15.09.2006 2:03:04 *поправка Смотря

Leo 15.09.2006 2:03:11 Так далеко не для всех. Большинство людей предпочитает сладкую ложь, потому что
правда - горькая. Например, люди легко верят в ложь рекламы, люди легко верят
лжи врачей, хотя глубинно, каждый из них знает, что умрёт и избежать смерти -
невозможно, тем не менее едва ли не каждый пытается её обмануть. Люди легко
верят лжи, которая им льстит, которая направлена на тешение их самолюбия, в то
время как правда в том, что люди ничтожны в большинстве своём и недееспособны
построить даже справедливое общество, не говоря уже об искоренении своих
пороков. В таком состоянии более прилично посыпать голову пеплом и каяться, но
люди - посмотри, как они горды собой. Поэтому, люди истину не любят. Если бы
люди любили истину, то ложь вообще не могла бы существовать.

Leo 15.09.2006 2:06:00 Во-первых, твоё толкование 256 стиха 2 суры, т.е. что веру нельзя насаждать
насилием. Во-вторых, твоё отношение к защите веры (предполагается, что она
истинна) при помощи лжи. В третьих, твоё толкование стиха из суры "Покаяние" про
убийства многобожников, т.е. что их дозволяется убивать только в ответ на
предательство и предупредив их о своих намерениях заранее.

dainfrend 15.09.2006 2:07:11 возможно ты и прав.
Но я считаю что все ровно не правильно приводить заведомо ложные аргументы в
защиту или в обвинение чего либо.

Уважаемый! Очень много цитируешь, пожалей читающих!
(с) местная ведьмочка

Вам во сне казахи не мерещатся?
А вообще хватит слюни лить, не того врага нашли. Вот китайцы - это тема, им только время надо чуток, потом пойдут наверх, Дальний Восток и Сибирь.

Аминэ писал(а) :Вам во сне казахи не мерещатся?

елестен

А мне не важно с кем общаться, главное что б человек был хороший. Не возникает у меня подобных расовых неприязней.

Человек то человеком, я сам знаю и неплохих в общем то и казахов и армян и грузин, другой вопрос что они начинают делать когда набирают силу. Хотя у некоторых опасения переходят в фобии, чего не всегда нужно. вообще советую почаще смотреть на вещи ясным взглядом, без тумана рассовой ненависти. Когда кто не понимает как надо вести себя в чужой стране ему надо это объяснить, а если живет никого не трогает то пусть себе живет спокойно ИХМО

Учитывая то, что мусульманство и иудаизм изначально экстремистские религии (призывы к насилию содержатся в самих священных книгах этих религий), то, по моему, с ортодоксами от этих религий говорить не о чем...