О категориях категорично 

Можно ли в поле категорий, говоря о черном и белом, найти промежуточные и отличные цвета? Можно ли, зная, что такое хорошо и что такое плохо, находить совершенство существующего разноцветья, или, находясь в совершенном моральном упадке, можно лишь пытаться отринуть категорийность? Например, общество всегда разделено на две четкие категории, сильные и слабые. В сильной части наличествует полнейшее отсутствие морали, только это позволяет ей властвовать над и противопоставляться второй. Это не значит, что в сильной части нет битв, но битвы эти происходят по законам логики, а не морали, условия существования ясны, принципы выживания незыблемы.

А вот мораль, возможно и придумана для второй категории, хотя, может быть и так, что принципы морали также неколебимы и категоричны, как-то, не убий и т.п. Другими словами, третьего не дано - категория сильных и категория слабых, категория с отсутствующей моралью и категория с присутствующей… в разной степени…
Вот тут есть где разогнаться художникам, смешивая краски и находя светлые тона.

Интересно, сколько людей в этой слабой части народонаселения, занимающих посты и работающих внаём, ведущих дела и помогающих деловым, образованных и совсем нет, умных и глупых, но всех одинаково дееспособных по медицинской линии; сколько людей на данный момент в стране, готовых при открывающихся, в любой формации, при любых законах, каждый день и миг, удобных условиях, подсидеть, поднаглеть, подворовать, солгать, сподличать, найти себе оправдание; сколько готовых изменить свою личину, назвав это развитием, сколько их потенциально "пародийно сильных"? Пародийно, потому что "рождение сильных" активно и обычно хорошо просматривается (как бы ни было горько признавать), а пародисты всегда прикрываются моралью, отрицая ее категорическое значение. И это, пожалуй, не обидно, а ядовито-убийственно и дозволительно-разлагающе.





эпилог:

Interskol писал : Втюхивание того, что тебе не надо везде. И в этом ничего плохого нет.