Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Религия, мистика, непознанное
 
 
 

Раздел: Религия, мистика, непознанное Нужны ли обязательные уроки православия в школе нашим детям? 

Создана: 07 Сентября 2006 Чтв 15:00:11.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 266, просмотров: 71230

На страницу: Назад  1,
, 3, ... 16, 17, 18  Вперёд
  1. 07 Сентября 2006 Чтв 15:00:11
    Вы наверное не в курсе, но в связи с появлением нового школьного предмета «Основы православной культуры» на сайтиках и хомячках различного толка стало модно ставить интерактивное голосование типа «А как ты относишься к введению этого предмета в школе?». Так же ваам возможно неизвестно, что ЗодДу (то есть мне) - воинствующему грешнику и христопродавцу - похуй на моду и тыкать кнопки западло. Нопоразмышлять по поводу прочитанного и увиденного - это я люблю.

    Так вот, новый школьный предмет, безусловно важное и полезное гавно, разжигающее межнациональную рознь и способствующее росту напряженности в обществе. И хрен сним, что предмет вводицца в некоторых областях, в этих регионах живут не тока чурки, так и мы - евреи и русские – стержневые нации современной России. И поэтому уместнее было бы назвать новый предмет типа «История религии» и официально, максимум полторы недели, изучать мусульманство, а весь оставшийся год – иудаизм и православие, как самые правильные религии.

    Пугает другое. Как всегда предмет ввели, а преподавателей не хватает. Согласно последней исповеди секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, священника Михаила Дудко, религиозной пропаганды на уроках не будет. А раз не будет религиозной пропаганды, к проведению уроком можно допускать даже священников.

    Одним словом, наше правительство во главе с ВВП заебались уже искать национальную идею, ну не верит у нас народ ни во что, хоть в таз садись. А если народ не во что не верит, как им рулить?

    При этом как-то неучитывается, что церковь, кладущая на то, что она по сути отделена от государства, компрометирует себя с нездоровым рвением. Я как узнал, как какой-то поп из главных брякнул: "типа, предмет надо делать обязательным, потому что если он будет факультативным, никто из детей на него не пойдет", так и остолбенел.

    Очень понравился коммент в одном ЖЖ:

    "Тема хорошая, дети должны знать в чем суть христианства, чем православие отличается от католицизма и протестантизма и чо вообще в мире происходило первые 400 лет нашей эры.
    То что нам преподавали по истории это полная хуйня. Поэтому с этой точки зрения предмет важен и нужен. Но вот что на нем будут преподавать и главное КТО? Эти священики они же на 90% или пидорасы или ананисты или педофилы. Недавно буквально иду на работу, у нас рядом там церковь - на алтуфьевском шоссе - стоит волга черная, я прохожу мимо - заглядываю в салон - там сидят два попа и дрочат друг у друга. Жалко фотоаппарата не было с собой."

    Что вы думаете по этому поводу?
  2. 08 Сентября 2006 Птн 10:21:47
    МетеоОмск писал(а):надо не православие изучать, а основу ВСЕХ религий... и преподы должны быть светскими людьми, а не попами, мля...

    ну и какой,мля, в этом смысл? Если профаны, заведомо неверующие в предмет своего учения, будут этому непонятно чему учить - так нахрена это вообще нужно?

    Каждый человек либо вообще ничерта в религии не понимает, либо углубленно интересуется каким-то определённым религиозным направлением, а остальные либо не понимает, либо считает неподходящими. А "обо всём помаленьку но ни в чём не углубленно" знают только бездарные всеядные обыватели.
  3. 08 Сентября 2006 Птн 10:29:20
    учить надо не в то как верить, а как религии возникали, кому это было нужно и т.п.
    в идеале ваще нада чтоб этот предмет атеисты преподавали Wink
  4. 08 Сентября 2006 Птн 12:16:28
    МетеоОмск писал(а):учить надо не в то как верить, а как религии возникали, кому это было нужно и т.п.
    в идеале ваще нада чтоб этот предмет атеисты преподавали Wink


    научить "как верить" - невозможно, как невозможно научить "как любить".

    как религии возникали - об этом невозможно учить объективно, потому что нет достоверной информации.

    Вот, например, как возникло христианство?
    А вот как: был на земле крутой чувак Иисус, и говорил он, что будто бы религиозные обряды - фигня, а главное, дескать, совесть и благородство, которые выражаются в добром поведении человека.
    Религиозные мракобесы взбесились и говорят "ты чё, в натуре, богохульствуешь-то, чувак?", рассверепели и убили Иисуса. Но недолго он пролежал в гробу - через пару дней вдруг опаньки - и воскрес! Пришел к своим друзьям и говорит: ну что, видали? потрогайте меня - живой? вот так-то, олухи!!!
    Друзья его конечно сразу офонарели и говорят, прав ты, а не эти мракобесы религиозные. И пошли они тогда по всему миру рассказывать об этом удивительном случае, стали учить тому, что доказано: Бог с теми кто благороден и по-доброму в жизни поступает, а не с теми кто религиозные формальности исполняют. И в этом, собственно, была изначальная суть христианства.
    Конечно, поначалу их пытались мочить и затыкали им рты, но потом, с течением времени, всё это усилиями мирских властей обратно превратилось в мракобесие, люди напрочь забыли о том, с чего, собственно, на самом деле христианство начиналось.

    Ну дык вот, это я рассказываю как человек знающий - Библию прочитал)). А если атеист или какая-то другая обывательщина всеядная - дак они этого и не знают, и рассказать не могут.
  5. 08 Сентября 2006 Птн 12:54:09
    AlexAdmin писал :Ну дык вот, это я рассказываю как человек знающий - Библию прочитал)). А если атеист или какая-то другая обывательщина всеядная - дак они этого и не знают, и рассказать не могут.

    Пачетай кот да винчи и узнай истинную правду
  6. milisa


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    08 Сентября 2006 Птн 14:09:35
    Каждый человек либо вообще ничерта в религии не понимает, либо углубленно интересуется каким-то определённым религиозным направлением

    вот те на , а я тогда как же ? я углубленно интересовалась и интересуюсь иудаизмом , христианством и исламом. просто для общего развития.
    в том числе читаю и антирелигеозную литературу . что бы так сказать посмотреть на предмет со всех сторон. хобби у меня такое.
  7. 08 Сентября 2006 Птн 14:15:50
    Ленуся писала :

    Ну не знаю, нас не загоняли:)
    Предмет "Религиоведение" включал в себя изучение всех мировых религий, а преподовал кандидат философских наук, не поп Смайлик :-)

    Шалаев? :)
  8. 08 Сентября 2006 Птн 14:22:58
    milisa писала :посмотреть на предмет со всех сторон. хобби у меня такое.

    ну я думаю, что скорее всего ты ничерта в религии не понимаешь и рассказать ничего интересного не сможешь.
    опровергни делом, расскажи чтонибудь интересное!))

    во всяком случае я ещё не встречал таких людей, кто могли бы из религиозного материала выделять наиболее важное, главное, интересное, но при этом были бы абсолютно неверующими. В основном всеядные обыватели выковыривают из религии всякие малозначительные "аномалии" и трясут ими - дескать, во, разбираемся, читали, плавали-знаем! Причем как правило эти "аномалии" - просто чтото неправильно понятое.

    А например, изложить коротко какие-то ключевые религиозные вопросы — ну, например, чем ислам отличается от христианства, или же чем иудаизм отличается от ислама - чтобы именно суть выделить а не мелочи - таких "хоббистов" я пока не встречал и врядли когданибудь встречу.
  9. 08 Сентября 2006 Птн 14:37:04
    AlexAdmin, да времена богословов и вселенских соборов увы прошли.
    Да и философией сейчас мало кто интересуется. С одной стороны, не агитируя в православие, дети уходят в секты и другие не очень добрые организации, с другой - нельзя навязвать религию. Лучший вариант, как мне кажется, чтобы православные общины проводили разные акции. Например, организовать бесплатный отдых в лагере, для малоимущих детей. Помощь старикам. Пошли бы по одиноким старикам вместе с детьми. Детдом тот же взять под опеку вместе с какой-нибудь школой. Всем бы пошло на пользу. Ну и во время всего этого ненавязчиво, даже не агитацию проводить, а ознокомление с Православием. Хотя и считаю себя верующей ( как и большинство таких - в церковь не хожу), но была против постройки собора у Маяковского. Зачем строить церкви - если они пустуют?
  10. 08 Сентября 2006 Птн 14:40:41
    Конечно после того как комунисты-нацисты перестреляли в своё время многих религиозных деятелей,перевзорвали 80 % церквей и соборов,при этом насильно выбивая у старого поколения из мозгов христову веру,при этом насаждая всем коммунизм со светлым будующем,после всего этого трудно говорить о какой-товере.А вообще верить во христа нужно,ничему плохому наше православие нас не учит,а прививать это надо с детсва, но не насаждая и не напрягая ребёнка, а постепенно обьясняячто по чём, и откуда ноги растут.
  11. 08 Сентября 2006 Птн 14:44:22
    Злыдня писала :AlexAdmin, да времена богословов и вселенских соборов увы прошли.
    Да и философией сейчас мало кто интересуется. С одной стороны, не агитируя в православие, дети уходят в секты и другие не очень добрые организации, с другой - нельзя навязвать религию. Лучший вариант, как мне кажется, чтобы православные общины проводили разные акции. Например, организовать бесплатный отдых в лагере, для малоимущих детей. Помощь старикам. Пошли бы по одиноким старикам вместе с детьми. Детдом тот же взять под опеку вместе с какой-нибудь школой. Всем бы пошло на пользу. Ну и во время всего этого ненавязчиво, даже не агитацию проводить, а ознокомление с Православием. Хотя и считаю себя верующей ( как и большинство таких - в церковь не хожу), но была против постройки собора у Маяковского. Зачем строить церкви - если они пустуют?


    А вот это ты зря говоришь, что церкви пустуют,ты в8 утра в субботу или четверг прийди и посмотри, уверяю народу будет немер Ржака енно
  12. 08 Сентября 2006 Птн 14:44:25
    Crusader писал(а) :Шалаев? :)


    Неть:) Я училась не в универе. Хотя на одной его лекции как-то присутствовала. Но о чем она была не помню Смайлик :-)
  13. 08 Сентября 2006 Птн 14:57:04
    Ксати, я не совсем понимаю какой смысл в православии именно сейчас
    Если рассмотреть, к примеру, пост.
    Во время голодания происходит уменьшение в организме редкоземельных металлов и повышается гипнабельность. В церквях и устраивали во время поста вош брайн (термин Стивена Хассена) Чтоб получалась хорошо зомбированная орда идущая за веру и царя.
    При современных психотронных технологиях смысл в архаичном зомбировании пропал. Однако обряд существует и по ныне.



    Злыдня писала : дети уходят в секты

    А что такое секта?
    Дай определение :)


    Вот например есть такое
    Критериями принадлежности группы к тоталитарным сектам могут служить:
    1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных);
    2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций;
    3. обман или сокрытия части важной информации об организации при вербовке новых членов;
    4.наличие секретных вероучений, ритуалов и тайных уровней посвящения;
    5. эксплуатация членов;
    6. нравственный релятивизм;
    7. использование особых психологических методик по реформированию мышления и контролированию сознания своих членов. К таким методикам, в частности, относятся:
    7-1 внушение абсолютно негативной оценки прошлой жизни адепта;
    7-2 обрыв информационных связей завербованного в секту с внешним миром;
    7-3 интенсивная и постоянная индоктринация;
    7-4 формирование черно-белой парадигмы мышления;
    7-5 групповое давление;
    7-6 использование психологических методов эмоционального контроля;
    7-7 внушение недоверия к рациональному мышлению;
    7-8 использование приемов "остановки мышления", например, посредством повторения мантр;
    7-9 использование гипноза, самогипноза и психотехник, ведущих к состоянию транса, например, интенсивных медитаций;
    7-10 контроль языка через введение нового словаря и/или изменение значения общеупотребительных слов;
    7-11 введение ограничений в питании и сне;
    7-12 контроль межполового общения от полного его запрета или назначения супруга до предписания извращений и проституции;
    7-13 внушение чувства вины перед организацией и фобии выхода из секты.

    Православие классическая тоталитарная секта :)
  14. 08 Сентября 2006 Птн 15:17:50
    Волован писал(а) :А вообще верить во христа нужно,ничему плохому наше православие нас не учит,а прививать это надо


    "мало кто остался в светлой памяти, в трезвом уме да с твердой рукой в строю" (ЦОЙ)

    где они, которые могут правильно и понятно объяснять смысл и содержание православия? если найдутся такие, то найдутся и желающие послушать.

    у нас на форуме почему-то таких расказчиков нет, да и в жизни таких днем с огнем не сыщешь. кто же будет преподавать в школах? Я бы очень хотел послушать хоть одного вменяемого православного, который мог бы толком объяснить суть своей веры.
  15. 08 Сентября 2006 Птн 15:51:55
    Crusader, основная заповедь христианства: "Возлюби ближнего как самого себя". Есть притча "о добром самаритянине", которая говорит, что не тот достин спасения, кто строго соблюдает все каноны веры, а тот кто не откажет в помощи любому человеку. В этом и отличие Православия от сект - в терпимости. И поэтому лучше если дети будут знать больше о Православии, чем о "готах".
  16. 08 Сентября 2006 Птн 16:00:33
    AlexAdmin писал : Я бы очень хотел послушать хоть одного вменяемого православного, который мог бы толком объяснить суть своей веры.

    Кураев :)

    Злыдня писала : кто строго соблюдает все каноны веры, а тот кто не откажет в помощи любому человеку.

    Это уже ближе к протестанству, а не к православию
    Спроси у любого попа: нужно ли соблюдать все каноны :)

    Злыдня писала :
    В этом и отличие Православия от сект - в терпимости.

    Да нет там терпимости и не было никогда

    ЗЫ
    Ты не ответила на вопрос
    Что такое секта?
На страницу: Назад  1,
, 3, ... 16, 17, 18  Вперёд