Деточка расшалилась не в меру. Не пора ли в угол?
Создана: 26 Января 2015 Пон 13:48:36.
Раздел: "Пользователи - администрации форума"
Сообщений в теме: 164, просмотров: 35903
-
Этак с неделю назад обратила внимание. Неделю ждала в надежде, что гражданочка сама образумится. Но, похоже, не судьба...
Плюс 1 писала : трусишка прибился к новой теме, молодец какой... Хотя слову трепла верить нельзя.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4552363#4552363
Плюс 1 писала : Идите в Уркаину золотую и там гадьте, тут реальные люди разговаривают.
Плюс 1 писала : ваше скудоумие тоже вводит меня в ступор
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=333279&postdays=0&postorder=asc&start=15
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=331052&postdays=0&postorder=asc&start=30
Плюс 1 писала: Сказочный (долб...) идиот.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4549428#4549428
Плюс 1 писала : Думаю это не пархатым решать.
https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4547674#4547674
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546040#4546040
Плюс 1 писала : Интересное мнение ущербного бота продавшего свою Родину
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546029#4546029
Плюс 1 писала : не порть девушке истерику про кровавый режим гэбни Путина, который истребляет бедных животных ))))
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4544002#4544002
Еще у милой дамы был приступ хамства в первой из удаленных тем от Teruro, но, в общем, и без него предостаточно примеров, по моему скромному мнению.
А теперь читаем правила форума:
Цитата:Омский форум предназначен для дружеского и благожелательного общения. За хамство, оскорбления, переходы на личности в споре, модераторы могут вас ограничивать, а сообщения подобного рода – удалять.
Ничего личного. Просто правила форума. Которые в данном случае грубо нарушены уже много-много раз. -
Dm1gorev1ch писал : в отместку
Так не в "отместке" дело же. Человек систематически и демонстративно нарушает принятые правила общения. Чем способствует дальнейшему ухудшению атмосферы на форуме. Кагбэ неплохо было бы меры принять... раз уж есть правила форума, есть редакторы разделов и модераторы. Если бы изначально был немодерируемый форум с блекджеком и шлю... да ради бога, тогда бы просто послала лесом. Или проигнорировала. Или... да, ваш вариант весьма хорош.
avd173791, я ни разу не видела, чтобы Интерскол хамил и оскорблял оппонентов так, как процитированная в стартпосте форумчанка. Язвить - это да, это он может. Но не хамить. Если у тебя примеры есть - так ты приведи их, пожалуйста. А уж чтобы Караганда кому-то не то что нахамил - просто резко ответил, это уж ващ-ще... Нет, сынок, это фантастика. Среди представителей оппозиции на ОФе есть люди, которые могут в ответ написать нечто очень ядовитое, а иногда и просто грубое. Но это не Интерскол и не Караганда.
А что я АА насчет его невоздержанности на язык иной раз пишу, уже сто раз напоминала. И здесь, и в других темах. -
AlexAdmin писал :Maxwells demon писал ... :ЭЛИМИНАЦИЯ (от латинского elimino — выношу за порог, удаляю), гибель организмов
ну в общем на самом деле речь идёт о банальной люстрации, я тоже двумя руками за неё. Казнить никто из либералов никого не предлагает, так сказать, по-определению, так что давай не выдумывай.
Э...
За высказывание мнения о тактике озеленения Омска, отличного от мнения нижецитируемых:
Sergey Kostarev @skostarev
Виктор, вы там список на люстрацию пополняете? Вот и автора туда же))
Victor Korb @Victor_Korb 21 янв.
@skostarev Я администрирую общедоступную площадку [внешняя ссылка]
. Номинируйте - выпущу вне очереди @ezavyalova
И голосование на администрируемом сайте: казнить 26%, арестовать 20%, принудительно депортировать 4% -
Ну дык просвети слепца. Вот этот твит:
Доказывает, что ВСЕ несогласные подлежат ЭЛИМИНАЦИИ ? Как ? -
СанькаО писала :Человек систематически и демонстративно нарушает принятые правила общения. Чем способствует дальнейшему ухудшению атмосферы на форуме.
есть мнение, что человек имеет, скажем так, тесную связь, с одним из ныне забаненных одиозных персонажей "ватного лагеря", отсюда и весь этот хамоватый гонор. -
Maxwells demon писал : И голосование на администрируемом сайте: казнить 26%, арестовать 20%, принудительно депортировать 4%
И там же: запрет на занятие должностей - 30%. Самый высокий процент. Правы Латынина с Мутовкиным: ложь с помощью умолчания - самый паскудный вид лжи.
Сань, ты б совсем уж полным отморозкам-агитаторам не уподоблялся, а? -
AlexAdmin писал :Maxwells demon писал ... :ЭЛИМИНАЦИЯ (от латинского elimino — выношу за порог, удаляю), гибель организмов
ну в общем на самом деле речь идёт о банальной люстрации, я тоже двумя руками за неё. Казнить никто из либералов никого не предлагает, так сказать, по-определению, так что давай не выдумывай.
Теперь АА не заметил, как именно на некоем сайте предлагают "люстрировать" -
СанькаО писала :Maxwells demon писал ... : И голосование на администрируемом сайте: казнить 26%, арестовать 20%, принудительно депортировать 4%
И там же: запрет на занятие должностей - 30%. Самый высокий процент. Правы Латынина с Мутовкиным: ложь с помощью умолчания - самый паскудный вид лжи.
Сань, ты б совсем уж полным отморозкам-агитаторам не уподоблялся, а?
Александра, как ты сама признавалась у тебя с математикой сложности.
Что больше, арестовать и казнить (20+26) или запретить занимать должности (какую кстати, в случае с журналистом Вечернего Омска) - 30%? -
А зачем ты сумму двух и более пунктов сопоставляешь с одним пунктом? Математика по-чуровски, блин.
З.Ы. Вот когда (если) клятые либерасты Путина сбросят и примут закон о люстрации, причем с единственным вариантом (расстрел), тогда и поговорим. Если доживем, конечно. -
Maxwells demon писал :
И что они собираются сделать с люстрируемыми, в частности - с автором статьи
...
Вот так.
Казнь, за мнение, отличное от их
Мдяяя.
И эти лицемеры потом устраивают пятиминутки ненависти к Сталину по поводу репрессий... -
Maxwells demon писал :как именно на некоем сайте предлагают "люстрировать"
ну а теперь вернёмся к нашим баранам: кто предлагает казнить?
напомню моё мнение:
Maxwells demon писал : Казнь, за мнение, отличное от их
просто тогда у тех же самых ватников были вот такие убеждения, сейчас поменяли полюс, а мозги-то те же
А ты в ответ говоришь: "Думаю Виктору Корбу, Сергею Костареву и их товарищам будет приятно гордое звание ватников, присвоенное АА. "
то есть по-твоему выходит, что будто бы это Корб и прочие хотят кого-то казнить. Согласись, ты неправ... -
Maxwells demon писал : je suis Charle же
Мне вот раньше казалось что всякого рода правозащитники и в правду защищают право и права гражданина и вообще за всё белое и пушистое...
Что они против насилия, принуждения и т.д.
Есть такая поговорка: 'больше всего раб мечтает о своих рабах' или что-то вроде этого.
И сие вполной мере относится к так называемым нашенским правозащитникам. И теперь реально становится понятна их зверинная ненависть к Сталину - они очень бы хотели быть на его месте, отправляя в лагеря несогласных с ними.
Теперь я окончательно уверен, что будь вместо Сталина какой-нибудь правозащитник во главе, по сути ничего бы не изменилось бы, просто в лагеря бы поехали другие люди с другими взгядами.
Вообще замечательный сайтец...
Виноградов Михаил Александрович... уже однрого его хватило в списках чтобы это понять. -
Пипелац писал(а) :Виноградов Михаил Александрович... уже однрого его хватило в списках чтобы это понять.
*ред.* А-а-а, этот.
Коммент от гражданина Корба:
Здесь же не Комитет по Люстрациям, а всего лишь гражданская инициатива, направленная на открытое обсуждение этой важной темы. Как легко видеть, мы все стараемся формулировать предельно аккуратно. И как раз пример Виноградова очень наглядно показывает правильность нашего подхода - приоритет открытой дискуссии.
Все правильно. Предложили. Обсудили. А там, глядишь, виноградовозащитники накидают цитат, демонстрирующих, что Виноградова неправильно поняли и он всего лишь агрессивных эксгибиционистов и прочих психов имел в виду. Кстати, формально так и было. Про диссидентов только оговорочка по Фрейду подвела... А промолчал бы про них, так вовсе за умного бы сошел. Ибо не подлежащие принудительному лечению "тихие" психи - это действительно проблема.
По поводу Сталина и люстрации. Вот, например, И. Бунич ("Золото партии") был убежден, что в ходе репрессий верные сталинцы вытрясали из верных ленинцев номера забугорных счетов, куда те награбленные денежки успели слить. Чтобы хоть какие-то средства вернуть в страну. Суворов-Резун несколько иные причины приводил, но тоже убедительные. По сути, сталинские репрессии по отношению к деятелям, правившим страной в 1920-х, это и была та самая люстрация, которой вы с Максвеллом тут народ пугаете. И... по-твоему, Сталин был не прав? Не надо было с ними так?