русская идея и русский мир 

AlexAdmin писал :
вот посмотри на мой вопрос, и на свой ответ, и скажи - ты адекватен?

А что, на тупой вопрос надо давать именно тупой ответ?
Знаешь, я тупить не привык, поэтому пишу нетупые ответы.

AlexAdmin А вы понимаете, что такое традиция? Какое значение имеет то, что 1000 и более лет люди придерживаются вполне определённого традиционного уклада?

сверилась с вики, вроде, я понимаю правильно

Понятие «традиция» восходит к лат. traditio, к глаголу tradere, означающему «передавать». Первоначально это слово использовалось в буквальном значении, обозначая материальное действие: так, древние римляне применяли его, когда речь шла о необходимости вручить кому-то некий предмет и даже отдать свою дочь замуж. Но передаваемый предмет может быть нематериальным. Это, например, может быть определенное умение или навык: такое действие в фигуральном смысле также является traditio. Таким образом, границы семантического спектра понятия традиции жестко указывают на основное качественное отличие всего того, что можно подвести под это понятие: традиция — это прежде всего то, что не создано индивидом или не является продуктом его собственного творческого воображения, короче, то, что ему не принадлежит, будучи переданным кем-то извне, обычай.

вера лежит в основе значительной части традиции
это не очевидно!

надо понимать, что "воздействующим на людей механизмом" является именно традиция, а вовсе не вера. знаете, в жизни столько "воздействующих механизмов" на людей давят одновременно... как выделить, что именно в данный момент "давит" - страх, голод, холод, жара, жажда, тоска... человек может действовать или реагировать на давление в соответствии с традициями ( полезными навыками), и ВЕРИТЬ - так правильно, потому что - помогает...

например, у мусульман, многоженство - это проявление, отнюдь,не ислама
у славян похожее случалось ( если предания не врут), многоженство из "другой оперы" (я так думаю)

вера формирует традиции, ну а традиции формируют цивилизации
какие убедительные примеры Вы можете привести в доказательство именно такой последовательности? Мне вот не очевидно, что традиции "от веры" формируются... если под "традициями" понимать не "креститься тремя перстами", а способы выживания в своей природной среде

а вот термин "цивилизация" так по-разному толкуется...
была такая тема - "роль личности в истории". это почти, как явление "полураспада" в атомной физике, или мутаций в биологии
какая личность "встанет за руль", такая цивилизация получится(образно)
хотя, конечно, аналогия "натянута"

k9zxc писал :на тупой вопрос надо давать именно тупой ответ?

дело в том, что ты даёшь тупые ответы независимо ни отчего, а главное, твои ответы абсолютно не впопад, они вопросам никак не соответствуют.

например, тебе простой и понятный вопрос задан: Бердяев по-твоему выдумал сам, или где-то вычитал (то, на что ты ссылаешьься)? Вместо ответа ты несешь какой то бред, вопрос ему видишь ли тупой... А ты можешь вспомнить когда вообще нормально ответил хоть на один вопрос?

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... : впиши сюда гей-семьи.
Сможешь?

ты о чем нибудь кроме геев можешь вообще думать?

Я думаю о семье. О православно-традиционно-цивилизационной семье.
О католическо-традиционно-цивилизационной семье.

И не пойму, в каком месте геи там появляются?

AlexAdmin писал :
например, тебе простой и понятный вопрос задан: Бердяев по-твоему выдумал сам, или где-то вычитал

Это тупой вопрос. Потому что среди вариантов "или-или" нет правильного.
А ответ мой не тупой, потому что правильный.
Но если ты 2 раза подряд задаешь один тупой вопрос - ты мож неадекватен?

PULH_ANDR писала : вера лежит в основе значительной части традиции
это не очевидно!

если не задумываться, то не очевидно.
а если задуматься, то как раз и очевидно.
это ключевой момент, потому и советую об этом подумать.

весь традиционный уклад жизни народов объясняется именно их верой.
если кажется, что какая-то традиция с верой не связана, значит просто надо внимательнее присмотреться и поглубже задуматься.

эм... может чего не так понимаю.... но каким образом сексуальное отклонение относится к традициям, по-моему это всего лишь отклонение от общепринятых норм в отдельно взятом аспекте личной жизни. Раньше порицали, сейчас признали, что это имеет место быть, и не в таком мизерном количестве, как считалось или изучалось ранее, хотя от признания до спокойной реакции еще как до Китая пешком. Да и вообще вроде это относится к психике, медицине и чему там еще, но никак не к сознательному и вопиющему нарушению норм и морали традиционной семьи. И что, лично мне фиолетово наличие или отсутствие таких семей. Они вроде никому не мешают в повседневной жизни.
P/S: да и вообще чего-то от темы в лес дремучий...

k9zxc писал :

AlexAdmin писал ... :
например, тебе простой и понятный вопрос задан: Бердяев по-твоему выдумал сам, или где-то вычитал

Это тупой вопрос. Потому что среди вариантов "или-или" нет правильного.

ну ты же считаешь всё, что человек выдумывает, чем-то вроде заведомо ложного, и поэтому пытаешься прятаться за спины авторитетов, дескать, "это не выдумано, а вычитано там-то!". Я всего лишь указываю тебе на то, что всё равно это кем-то выдумано, не тобой - значит теми, на кого ты ссылаешься, или кем-то ещё раньше. Всё равно же выдумано.

Dorianna писала : эм... может чего не так понимаю.... но каким образом сексуальное отклонение относится к традициям,

Никаким образом.
А вот институт семьи - наиболее традиционен.
И как в этот институт вторгается инородное?
С какого перепугу?

AlexAdmin писал :
весь традиционный уклад жизни народов объясняется именно их верой.
если кажется, что какая-то традиция с верой не связана, значит просто надо внимательнее присмотреться и поглубже задуматься.

И природными условиями. Традиционный уклад складывался в прямой зависимости от жизнеобеспечивающих занятий человека, которые в первую очередь диктовались климатом.

AlexAdmin писал : Я всего лишь указываю тебе на то, что всё равно это кем-то выдумано,

Ты все бухаешь?
Не выдумано, а открыто и обосновано. Фактами и логикой, анализом.
Этим и отличаются мыслители (Вебер) от выдумщиков, типа тебя.

k9zxc писал :А вот институт семьи - наиболее традиционен.

вот у мусульман - традиционно многоженство. ты за многоженство?
по-твоему как, многоженство - традиционно для РФ, потому что в РФ живёт много мусульман. Следовательно, запрещать многоженство - это притеснять мусульман, так ведь? Следовательно, в РФ должно быть разрешено многоженство. Так?

AlexAdmin писал :весь традиционный уклад жизни народов объясняется именно их верой..

знаете, если так рассуждать, то Владимир, крестивший Русь - самый страшный из преступников, подло предавший славянский народ,
сломавший в один момент "весь традиционный уклад жизни", который был основан на другой вере...
а то, что народ ( культура - более грамотно) не вымер, свидетельствует о силе, силе - славянской культуры.

Здесь понятие КУЛЬТУРА - базовое. От него надо начинать, а не от веры. Да.
Цивилизация - понятие более условное, а религия - форма веры в существование "чего-то". Так что вера, она и есть - вера(в Бога, в силу Природы...), "дискуссии и полемики" идут вокруг ее форм. И уже от принятия "за основу" одной из форм - разные трактовки "правильности" жития.

Вы приняли( для себя) форму "христианская вера", как основу жизни.
Вы уверены, что чукчи на Камчатке или эскимосы на севере Канады, элементарно - смогут выжить, если "охристианятся" со всеми его правилами, включая посты? я сомневаюсь.

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... :А вот институт семьи - наиболее традиционен.

вот у мусульман - традиционно многоженство. ты за многоженство?

Точно бухаешь
Ты так договоришься до того, что православный должен принять ислам, чтоб мусульман не притеснить
Ничего, как-то жили вместе 1000+ лет и еще поживем.

PULH_ANDR писала :знаете, если так рассуждать, то Владимир, крестивший Русь - самый страшный из преступников, подло предавший славянский народ,
сломавший в один момент "весь традиционный уклад жизни", который был основан на другой вере...

Киевская Русь - не единственная на земле страна, которая приняла христианство. Можно проанализировать легенды о принятии христианства других народов - например, сербов, или грузин, прочих, и ни в одном народе нет претензий к христианству за то, что оно, якобы, сломало "весь традиционный уклад жизни".

Как это объяснить - наверное, вопрос для отдельной темы, но если в двух словах, то я считаю, что "дохристианские" вера и традиции у этих народов по своей сути мало чем отличались от христианских. Взять, к примеру, всё то, что касается священников и храмов - откуда всё это взялось? Христиане выдумали? Нет, эта традиция гораздо древнее, всё уже было раньше, просто было слегка подновлено, и никакой "религиозной революции" в общем-то не было. Никто ничего не ломал, и в Библии христианские книги Нового Завета следуют после древних книг Ветхого Завета, и эти книги друг другу не противоречат (хотя некоторые считают иначе).