Конвейер по производству моральных калек
Создана: 26 Декабря 2014 Птн 10:23:47.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 129, просмотров: 28892
-
Конвейер по производству моральных калек
Я детский психолог, и я временами жутко задалбываюсь. Моя главная проблема — родители моих маленьких клиентов, которые сами их уродуют. Вот не знаю — это лично мне так «везёт» или и в самом деле чуть ли не у половины детей, которых к психологу направляют врачи или педагоги с подозрением на разные расстройства (именно так ко мне приходит большинство клиентов), диагноз один: окружающие взрослые — идиоты.
Четырёхлетний мальчик ведёт себя агрессивно, кидается на других детей на площадке и обижает младшую сестрёнку. Уже через десять минут общения с его мамой и отчимом всё становится очевидно. В семье даже взрослые не знают слов «извините», «пожалуйста» и «спасибо», у них принято общаться с помощью ора друг на друга, обещаний «щас как врезать» и так далее. Самое ласковое, что при мне сказали ребёнку — «Заткнись, гадёныш!» И вообще, отчиму ребёнка (стареющему гопнику, которому по паспорту за сорок, а по уму — лет 13–14) кажется, что научить малыша на любые слова бабушки отвечать «Заткнись, с-ка старая!» — отличная остроумная шутка. В общем, нет у мальчика никаких расстройств, просто на родителей похож.
Шестилетняя девочка Саша говорит о себе в мужском роде и пытается всех убедить, что она мальчик Саня. Расстройство гендерной идентификации? Да ни фига. Просто папа с мамой хотели второго сына и с младенчества твердят дочери, как жаль, что она не родилась мальчиком, на любое проявление слабости говорят: «Что ты как девчонка?!» (алё, гараж, ваш ребёнок вообще-то и есть девчонка!), а просьбу купить красивые туфельки воспринимают как признак, что дочь вырастет проституткой — это слово она уже отлично знает. Со старшим братом девочки при этом носятся как с писаной торбой: он же мальчик. У Саши, естественно, два выхода: либо навеки признать себя человеком второго сорта, либо пытаться хоть как-то стать человеком первого сорта. Она выбрала последний вариант, и это совершенно нормально для человека со здоровой психикой (пусть и маленького). Ненормально — так загадить умненькой и не по годам развитой девочке голову ещё до школы!
Первоклассник постоянно пытается лезть к другим детям в трусы, пристраивается сзади, имитируя половой акт, и уговаривает девочек станцевать стриптиз… Тревогу забили родители девочки, которой он предложил за шоколадку, цитирую, «пососать ему писю». Повышенный интерес к этой теме в таком раннем возрасте может быть симптомом нескольких больших проблем. Либо ребёнка развращали, либо у него серьёзный гормональный сбой (взрослый гормональный набор в теле ребёнка), либо некоторые проблемы с корой головного мозга… Однако выясняется, что просто папа ребёнка считает совершенно нормальным в присутствии сына смотреть на компе порнушку: «А чё такого, он же маленький, не понимает ничего. А если и понимает — пусть мужиком растёт, гы-гы-гы».
Десятилетняя девочка буквально ненавидит всех мальчиков и любые намёки на межполовые отношения, на соседа по парте, который сказал, что она красивая, налетела фурией и разбила ему нос. Выясняем, что вся ситуация возникла из-за мамы девочки. Это мать-одиночка. Женщина с бурной, но не очень счастливой личной жизнью. Череда «новых пап», некоторые из которых не продержались и трёх месяцев (а один из них девочку ещё и бил), и «мы с ней как подружки, я ей всё-всё рассказываю». То есть мама сделала дочь конфиденткой. Ребёнок с раннего детства в курсе, у кого из маминых «дядь» проблемы с потенцией, у кого — ревнивая жена, подкарауливающая маму на работе у проходной (после этого на лицо пришлось накладывать два шва), кто «жмот, даже колечко не купил», от кого она сделала три аборта и так далее. Мама искренне считает, что готовит девочку к взрослой жизни. Девочка считает, что «взрослая жизнь» — это только бесконечные разборки с чьими-то жёнами, аборты и нестоящие члены, и в гробу всё это видела (и её в данном случае сложно не понять).
Десятилетний мальчик. Редкий случай: ребёнка привела мама. С запросом «Сделайте что-нибудь, он раздражает отца» (вообще, поиск «кнопки», на которую можно нажать, чтоб ребёнок стал удобным — любимая тема родителей, которые приводят детей сами). В общем, ситуация почти классическая: папа время от времени находит новую любовь и уходит к ней, потом мама «отвоёвывает» его обратно борщами и шёлковыми халатиками, некоторое время в семье идиллия, а затем всё повторяется. Промежутки становятся всё короче, а ребёнок вообще «всё портит» — относится к папе как к папе, а не как к восточному падишаху. Недавно — подумать только! — попросил страдающего от похмелья родителя помочь ему решить задачу (был обматерён и получил такой подзатыльник, что улетел к стене). Ответ «Лучше, блин, папе выпишите целебных пенделей!», понятное дело, в рамки профессиональной этики не входит, но это едва ли не главное, что в данном случае приходит в голову.
Все описанные случаи — буквально за последний месяц. Пока все эти (и многие им подобные) дети — лишь нормальные малыши, которым не повезло с семьёй. Но пройдёт совсем немного времени — чужие дети, как известно, растут очень быстро — и они превратятся во вполне взрослых, сформировавшихся упырей, которые будут калечить уже следующее поколение малышей. И как остановить этот конвейер по производству моральных калек — я не знаю.
Арина Штиль -
Gakz90 писал(а) : Конвейер по производству моральных калек
а я сразу вспомнила фильм "The wall"...
сейчас вот нашла текст такой:
Роджер Уотерс пришел к идее создания этого альбома во время тура 1977 года под названием "Pink Floyd In the Flesh", раскручивавшего пластинку "Animals". Во время концерта в Монреале Уотерс, выведенный из себя поведением одного из фанатов, не выдержал и плюнул ему в лицо. Ужаснувшись от содеянного, Уотерс пришел к идее воздвижения стены между собой и аудиторией, той идее, которая позже будет развита им в альбоме.
никогда бы не подумала, что явилось "вдохновением" (если там не врут) -
error писал : И в перспективе через несколько поколений получим более психологически здоровое общество.
в перспективе роботов получим. И я догадываюсь, кто в нашей стране будет определять, кому можно рожать, а кому нет. И сколько будет бумажной волокиты....
и это предложение не фантастикой попахивает, а похоже на инициативу Мизулиной -
Я сразу оговорился, что эта идея фантастическая и идеалистическая.
Просто на данный момент большинство россиян образует семьи и заводит детей не потому что они морально (и материально) подготовились к большой ответственности, а потому что такие догматически установки даёт общество (давление со стороны родителей и родственников, "тикающие часики" у девушек, которым необходимо родить до 25 лет и прочие социально продиктованные глупости).
В итоге только единицы осмысленно подходят к процессу и на выходе мы получаем единицы полноценных новых членов общества. -
error писал :
В итоге только единицы осмысленно подходят к процессу и на выходе мы получаем единицы полноценных новых членов общества.
вот именно эти единицы, которые научно готовятся и за месяц до совокупления творожок едят и пророщенные злаки, в итоге такое вырождают, что без слёз не глянешь. Проще надо, без внутриутробного изучения английского языка.
Что-то мне подсказывает, что Ломоносова родили не осмысленно... -
Хаз-Булат писал : Проще надо, без внутриутробного изучения английского языка.
Что-то мне подсказывает, что Ломоносова родили не осмысленно...
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. (с)
У многих выдающихся людей, надо сказать, родители были те еще отморозки. Иногда развитие человека идет не благодаря, а вопреки... Естессно, не стоит слишком уж надеяться именно на такой вариант, занимаясь воспитанием собственных детишек. -
Если воспринимать в контексте темы,то этот закон справедливо только для ватников? В Европах и мега США действуют абсолютно другие законы?
Или я не правильно понял? -
Мы еще в школе с подружками договорились по десять родить, чтобы, ткскзть, количественно создать здоровую среду.
пей, воруй, 2,7би гусей...Хаз-Булат писал : Что-то мне подсказывает, что Ломоносова родили не осмысленно...
СанькаО писала :З.Ы. Кроме последних нескольких сообщений, где начался уже традиционный для ОФе срачик.
А Вы разве не в курсе, что Гитлер... эээ... капут?error писал : И возвращать эту возможность паре только после комплексного обследования психического и физического состояния на предмет готовности зачать и воспитать здоровое потомство. -
Хаз-Булат писал :Проще надо, без внутриутробного изучения английского языка.
Что-то мне подсказывает, что Ломоносова родили не осмысленно...
Вот в этом я с вами не соглашусь. Про семью Михаила Васильевича и его воспитание можете уточнить в википедии.
В наши дни я наблюдаю множество невоспитанных мамаш на детской площадке, которые тут же пьют пиво (в лучшем случае), курят и матерятся. Вы действительно наивно полагаете, что на ребёнке это не отразится? Вы действительно думаете, что они занимаются каким-либо развитием ребёнка? Вот это и будет основная масса нашего трудоспособного населения через каких-то 15-20 лет.
Я не утверждаю, что все из этих детей станут неблагонадёжными членами социума. На некоторых из них положительное влияние окажет общество, они там найдут себе достойные идеалы. Но у большинства этих детей на всю жизнь поселятся комплексы и психические расстройства, доставшиеся от такого "воспитания". -
-
А мне (как, наверное, и Хаз-Булату) интересно, куда деваются дети, не только внутриутробно изучающие английский, но и с пелёнок слушающие классику, читающие с года, участвующие в благотворительных акциях с детсадовских лет пяти... Вроде бы они (судя по количеству родителей, желающих "дать всё") должны составить основную массу трудоспособного населения, но итоги почему-то другие.error писал : В наши дни я наблюдаю множество невоспитанных мамаш на детской площадке, которые тут же пьют пиво (в лучшем случае), курят и матерятся. Вы действительно наивно полагаете, что на ребёнке это не отразится? Вы действительно думаете, что они занимаются каким-либо развитием ребёнка? Вот это и будет основная масса нашего трудоспособного населения через каких-то 15-20 лет.
upd
AlexAdmin, Вы не хотите себя забанить в этой теме? -
-
Вискоза писала :А мне (как, наверное, и Хаз-Булату) интересно, куда деваются дети, не только внутриутробно изучающие английский, но и с пелёнок слушающие классику, читающие с года, участвующие в благотворительных акциях с детсадовских лет пяти... Вроде бы они (судя по количеству родителей, желающих "дать всё") должны составить основную массу трудоспособного населения, но итоги почему-то другие.
Увы и ах, таких родителей на порядки меньше, чем "родителей по неволе". А этих детей вы можете увидеть в современных деятелях науки, культуры и искусства, в профессионалах высочайшего уровня. -
avd173791 писал : Или я не правильно понял?
Или ты неправильно понял. Когда Булгаков писал "Собачье сердце", прогрессивное человечество еще не додумалось до деления себя любимых на ватников и либерастов.
k9zxc писал : ведь при Сталине такой фигни не было.
При Сталине было всё. И до Сталина. И даже до крещения Руси. Во все времена люди были разные.